Michal Marek Idag finns det en hel del musikstreamingtjänster i världen som låter användaren lyssna på vilken musik de vill, för ett pris på upp till 200 kronor per månad. Apple skulle dock vilja att priset sjunker ytterligare i framtiden. Enligt de senaste rapporterna förhandlar Apple med stora förlag och försöker komma överens med dem om bättre villkor, lägre priser och nya alternativ och funktioner för musiktjänsten Beats Music, som Cupertino förvärvade genom årets förvärv.
Enligt serverresurser Re / kod förhandlingarna är bara i ett tidigt skede, och Apple kommer tydligen inte att ingripa i den nuvarande driften av Beats Music i år. Förra månaden, men representanter för Apple-servern TechCrunch de meddelade att deras Nyheter om det planerade upphävandet av Beats Music till förmån för en egenutvecklad lösning stämmer inte. Så det kan förväntas att denna musiktjänst kommer att fortsätta fungera och Apple kommer att försöka utveckla den ytterligare. Det är dock inte klart hur viktig tjänsten är för Tim Cook, om den kommer att hamna i skuggan av iTunes Radio-projektet och liknande.
Det är dock uppenbart att det inte kommer att vara en lätt uppgift att övertyga förlaget att ändra sin prispolicy. Det nuvarande tillståndet och priserna på marknaden är redan en stor framgång för streamingbolagens förhandlare och många är förvånade över att förlaget lät tjänster som Spotify, Rdio eller Beats Music köras. Från musikdistributörernas sida fanns det förståeligt (och med rätta) farhågor om att lyssna på musik i stil med "all-you-can-eat" till så låga priser avsevärt skulle kunna begränsa försäljningen av CD-skivor och musik över Internet.
Musikförsäljningen minskar faktiskt och vinsterna från streamingtjänsterna växer snabbt. Det är dock inte säkert hur mycket Spotify et al ligger bakom den sjunkande försäljningen. och i vilken utsträckning gratistjänster som YouTube, Pandora och andra. Så nu är det bättre för publicister att ge vika för Spotify och andra och åtminstone göra lite vinst, än att kasta bort möjligheten och bli förstörd av till exempel YouTube. Streamingtjänster bär trots allt med sig användare som betalar för musik, även om det är den minsta summan.
Spotify, den största streamingtjänsten på marknaden, rapporterar över 1 miljon användare. En färsk undersökning visade dock att bara en fjärdedel av dem spenderar mer än 10 dollar per kvartal på musik. De återstående användarna föredrar då gratisversionen av tjänsten med olika begränsningar och reklam.
YouTube betalar också utgivare... Även om YT inte betalar användarna för att spela, så kommer vinsten från annonser (och utgivare får då en avgift från dessa pengar). Så jag förstår inte helt varför YouTube eller Pandora ska vara farliga för publicisterna, när de tjänar på båda (och ingen av oss kan bedöma hur mycket mer eller mindre, födda från Spotify etc., eftersom beloppen är satta individuellt mellan varje tjänst och utgivaren separat).
Var fick du tag i den där Spotify-användardatan? Enligt deras hemsida är det helt andra siffror...
Betalande prenumeranter: Över 10 miljoner
Aktiva användare: Över 40 miljoner*
https://press.spotify.com/us/information/