Ondrej Holzman Sista dagen i mars börjar ännu en stor kamp om patent i San José, Kalifornien. Efter den första rättegången, som började 2012 och avslutades i höstas, kommer den nuvarande teknikvärldens två tungviktare – Apple och Samsung – att möta varandra igen. Vad handlar det om den här gången?
Den andra stora rättegången börjar den 31 mars i samma rum där det första fallet började 2012 och slutligen kulminerade mer än ett år senare. Efter omräkning och omräkning av skadestånd ådömdes Samsung slutligen böter på 929 miljoner dollar.
Nu hamnar de två företagen i en mycket liknande tvist, men de kommer att hantera flera generationer av nyare enheter, som iPhone 5 och Samsung Galaxy S3. Återigen kommer det inte att vara de allra senaste produkterna från båda verkstäderna, men det är inte meningen här i första hand. Den ena eller andra parten vill i första hand skydda och helst förbättra sin position på marknaden.
År 2012 ställde sig juryn under ledning av Lucy Koh, som fortfarande kommer att hantera processen, på Apples sida, även i den efterföljande förnyade rättegången, men det viktiga kravet att förbjuda försäljning av Samsung-produkter i USA, där Apple har övertaget , har hittills misslyckats för att tillverkarna av iPhones och iPads misslyckats. Med detta ville Apple säkra dominans, åtminstone på inhemsk mark, för utomlands (ur amerikansk synvinkel) regerar Samsung.
Vad handlar den pågående rättegången om?
Den aktuella rättegången är den andra fortsättningen på de stora patentstriderna mellan Apple och Samsung. Apple lämnade in den första stämningsansökan mot Samsung 2011, ett år senare fattades det första domstolsbeslutet, och i november 2013 justerades det slutligen och ersättningen till förmån för det kaliforniska företaget beräknades till 930 miljoner dollar.
Rättegången som ledde till den andra rättegången, som startar idag, lämnades in av Apple den 8 februari 2012. I den anklagade den Samsung för att ha brutit mot flera patent, och det sydkoreanska företaget kontrade förståeligt nog med sina egna anklagelser. Apple kommer nu återigen att hävda att man investerat mycket kraft och framför allt en enorm risk i utvecklingen av den första iPhonen och iPaden, varefter Samsung kom och började kopiera sina produkter för att minska sin marknadsandel. Men Samsung kommer också att försvara sig – även vissa av dess patent sägs vara intrångade.
Vad är skillnaden mot den första processen?
Juryn kommer förståeligt nog att ta itu med olika enheter och patent i den aktuella processen, men det är intressant att de flesta komponenterna i Samsung-enheter som Apple påstår sig ha patenterat är direkt del av operativsystemet Android. Det är utvecklat av Google, så alla domstolsbeslut kan också påverka det. Endast ett patent - "slide to unlock" - finns inte i Android.
Så frågan uppstår varför Apple inte stämmer Google direkt, men en sådan taktik skulle inte leda till någonting. Eftersom Google inte tillverkar några mobila enheter väljer Apple företag som erbjuder fysiska Android-produkter och förväntar sig att om domstolen beslutar om kopiering kommer Google att modifiera sitt operativsystem. Men Samsung kommer att försvara med att Google redan uppfann dessa funktioner innan Apple patenterade dem. De kommer också att kalla flera ingenjörer från Googleplex.
Vilka patent omfattar processen?
Hela processen omfattar sju patent – fem på Apples sida och två på Samsungs sida. Båda sidor ville ha fler av dem i rättssalen, men domaren Lucy Koh beordrade att deras antal skulle hållas till ett minimum.
Apple anklagar Samsung för att göra intrång i patent nr 5,946,647 6,847,959 7,761,414; 8,046,721; 8,074,172; 647 och 959. Patent hänvisas vanligtvis till med sina tre sista siffror, därav patenten '414, '721, '172, 'XNUMX och 'XNUMX.
'647-patentet hänvisar till "snabblänkar" som systemet automatiskt känner igen i meddelanden, såsom telefonnummer, datum, etc., som kan "klickas på". '959-patentet täcker universell sökning, som Siri till exempel använder. '414-patentet avser bakgrundssynkronisering som arbetar med till exempel en kalender eller kontakter. '721-patentet täcker "slide-to-lock", det vill säga dra ett finger över skärmen för att låsa upp enheten, och '172-patentet täcker textprediktion när du skriver på ett tangentbord.
Samsung motarbetar Apple med patent nr 6,226,449 5,579,239 449 respektive 239 XNUMX XNUMX, 'XNUMX och 'XNUMX.
'449-patentet avser kameran och organisationen av mapparna. '239-patentet täcker videoöverföring och verkar vara relaterat till Apples FaceTime-tjänst. Paradoxen är att för att Samsung skulle ha något att försvara mot Apple var man tvungen att köpa båda patenten från andra företag. Det förstnämnda patentet kommer från Hitachi och förvärvades av Samsung i augusti 2011, och det andra patentet förvärvades av en grupp amerikanska investerare i oktober 2011.
Vilken utrustning omfattar processen?
Till skillnad från den första processen innehåller den nuvarande flera produkter som fortfarande är aktivt på marknaden. Men det här är inte de senaste produkterna.
Apple hävdar att följande Samsung-produkter gör intrång i dess patent:
- Beundra: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Nexus: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Note: '647, '959, '414, '172
- Galaxy Note II: '647, '959, '414
- Galaxy S II: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Epic 4G Touch: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Skyrocket: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S III: '647, '959, '414
- Galaxy Tab 2 10.1: '647, '959, '414
- Stratosfären: '647, '959, '414, '721, '172
Samsung hävdar att följande Apple-produkter gör intrång i dess patent:
- iPhone 4: '239, '449
- iPhone 4S: '239, '449
- iPhone 5: '239, '449
- iPad 2: '239
- iPad 3: '239
- iPad 4: '239
- iPad Mini: '239
- iPod Touch (5:e generationen) (2012): '449
- iPod Touch (4:e generationen) (2011): '449
Hur lång tid tar processen?
Båda sidor har totalt 25 timmar för direkt undersökning, korsförhör och motbevisning. Sedan avgör juryn. I de två tidigare rättegångarna (original och förnyad) kom hon med relativt snabba domar, men hennes agerande går inte att förutse på förhand. Domstolen kommer bara att hållas på måndagar, tisdagar och fredagar, så vi kan förvänta oss att allt är över i början av maj.
Hur mycket pengar står det på spel?
Apple vill betala Samsung 2 miljarder dollar, vilket är en enorm skillnad mot Samsung, som valde en helt annan taktik inför nästa nyckelstrid och kräver endast sju miljoner dollar som kompensation. Det beror på att Samsung vill bevisa att patenten som Apple hänvisar till faktiskt inte har något verkligt värde. Om sydkoreanerna skulle lyckas med sådan taktik skulle de kunna fortsätta använda Apples patenterade funktioner i sina enheter under mycket gynnsamma förhållanden.
Vilken påverkan kan processen ha på kunderna?
Eftersom det mesta av den senaste processen inte gäller aktuella produkter kanske domen inte betyder så mycket för båda företagens kunder. Om det värsta scenariot för den ena eller andra sidan inträffar kan försäljningen av Galaxy S3 eller iPhone 4S förbjudas, men även dessa enheter upphör sakta att vara relevanta. En mer betydande förändring för användarna skulle bara kunna vara ett beslut om patentintrång från Samsungs sida, som skulle finnas i operativsystemet Android, för då skulle nog Google också behöva agera.
Hur kan processen påverka Apple och Samsung?
Återigen är miljarder dollar inblandade i hela fallet, men pengar är återigen på sista plats. Båda företagen tjänar miljarder dollar årligen, så det handlar i första hand om stolthet och ett försök att skydda sina egna uppfinningar och marknadsposition från Apples sida. Samsung vill å andra sidan bevisa att den också är en innovatör och att den inte bara kopierar produkter. Återigen kommer det att bli ett möjligt prejudikat för ytterligare juridiska strider, som säkerligen kommer.
