Filip Brož "Jag är en ödmjuk personlig assistent." En av de första meningarna som uttalades av den virtuella röstassistenten Siri i oktober 2011 i Apples auditorium som heter Town Hall. Siri introducerades med iPhone 4S och det var en stor sak till en början. Siri hade en personlighet från början och talade som en riktig person. Du kan skämta med henne, hålla en konversation eller använda henne som personlig assistent för att boka möten eller boka bord på en restaurang. Under de senaste fem åren har dock tävlingen sannerligen inte sovit och i vissa fall till och med helt gått om assistenten från Apple.
Utflykt till historien
Fram till 2010 var Siri en fristående iPhone-app med en hjärna och en personlig åsikt. Siri kommer från ett projekt från 2003 som leddes av SRI (Stanford Research Institute) för att skapa programvara för att hjälpa militärofficerare med deras agendor. En av de ledande ingenjörerna, Adam Cheyer, såg potentialen med denna teknik för att nå en större grupp människor, särskilt i kombination med smartphones. Av den anledningen ingick han ett partnerskap med Dag Kittlaus, en tidigare chef från Motorola, som tog positionen som affärskontakt vid SRI.
Idén om artificiell intelligens förvandlades till en start-up. I början av 2008 lyckades de säkra $8,5 miljoner i finansiering och kunde bygga ett omfattande system som snabbt förstod avsikten bakom en fråga eller förfrågan och svarade med den mest naturliga handlingen. Namnet Siri valdes utifrån en intern omröstning. Ordet hade flera betydelseskikt. På norska var det "den vackra kvinnan som ska leda dig till seger", på swahili betydde det "hemligheten". Siri var också Iris baklänges och Iris var namnet på Siris föregångare.
[su_youtube url=”https://youtu.be/agzItTz35QQ” width=”640″]
Endast skriftliga svar
Innan den här startupen köptes upp av Apple till ett pris av runt 200 miljoner dollar kunde Siri inte prata alls. Användare kunde ställa frågor med röst eller text, men Siri svarade bara i skriftlig form. Utvecklarna antog att informationen skulle finnas på skärmen och att folk skulle kunna läsa den innan Siri talade.
Men så fort Siri nådde Apples laboratorier tillkom flera andra element, till exempel förmågan att tala på flera språk, även om hon tyvärr inte kan prata tjeckiska ens efter fem år. Apple integrerade också direkt Siri mycket mer i hela systemet, när röstassistenten inte längre var avskuren i en applikation, utan blev en del av iOS. Samtidigt vände Apple sin verksamhet – det gick inte längre att ställa frågor skriftligt, medan Siri själv kunde svara med rösten utöver textsvar.
Arbetskraft
Introduktionen av Siri väckte uppståndelse, men flera besvikelser följde snart. Siri hade enorma problem med att känna igen röster. Överbelastade datacenter var också ett problem. När användaren talade skickades deras fråga till Apples gigantiska datacenter, där den bearbetades, och svaret skickades tillbaka, varefter Siri uttalade det. Den virtuella assistenten lärde sig alltså till stor del på språng, och Apples servrar fick bearbeta en enorm mängd data. Resultatet blev täta avbrott, och i värsta fall till och med meningslösa och felaktiga svar.
Siri blev snabbt målet för olika komiker, och Apple var tvungen att gå långt för att vända dessa initiala motgångar. Förståeligt nog var användare som i första hand var besvikna det kaliforniska företaget som inte kunde garantera att den nyligen introducerade nyheten fungerade felfritt, som det brydde sig så mycket om. Det var därför hundratals människor arbetade på Siri i Cupertino, nästan kontinuerligt tjugofyra timmar om dygnet. Servrarna stärktes, buggar fixades.
Men trots alla förlossningsvärk var det viktigt för Apple att det äntligen fick Siri igång, vilket gav den ett rejält försprång på tävlingen som precis skulle ge sig in i dessa vatten.
Googles företräde
För närvarande verkar Apple antingen åka på AI-tåget eller gömma alla dess kort. Ser man på konkurrensen är det tydligt att de främsta drivkrafterna i denna bransch för närvarande främst är företag som Google, Amazon eller Microsoft. Enligt servern CB Insights under de senaste fem åren har mer än trettio nystartade företag dedikerade till artificiell intelligens absorberats av bara ett av de ovan nämnda företagen. De flesta av dem köptes av Google, som nyligen lade till nio små specialiserade företag till sin portfölj.
[su_youtube url=”https://youtu.be/sDx-Ncucheo” width=”640″]
Till skillnad från Apple och andra har Googles AI inget namn, utan kallas helt enkelt Google Assistant. Det är en smart hjälpare som för närvarande bara är tillgänglig på mobila enheter i de senaste Pixel-telefonerna. Den finns även i den nya versionen i en avskalad version kommunikationsapplikation Allo, som Google försöker attackera framgångsrika iMessage.
Assistant är nästa utvecklingsfas av Google Now, som var röstassistenten tillgänglig på Android fram till nu. Men jämfört med den nya assistenten kunde han inte föra en tvåvägskonversation. Å andra sidan, tack vare detta, lärde han sig Google Now på tjeckiska för några veckor sedan. För mer avancerade assistenter, som använder olika komplexa algoritmer för röstbehandling, kommer vi förmodligen inte att se detta inom en snar framtid, även om det ständigt spekuleras om ytterligare språk för Siri.
Enligt Googles vd Sundar Pichai har det senaste decenniet sett en era av bättre och bättre mobiltelefoner. "Tvärtom kommer de kommande tio åren att tillhöra personliga assistenter och artificiell intelligens", är Pichai övertygad. Assistant från Google är ansluten till alla tjänster som företaget från Mountain View erbjuder, så den erbjuder allt du kan förvänta dig av en smart assistent idag. Den kommer att berätta hur din dag kommer att bli, vad som väntar dig, hur vädret kommer att bli och hur lång tid det kommer att ta dig att komma till jobbet. På morgonen kommer han till exempel att ge dig en överblick över de senaste nyheterna.
Googles assistent kan till och med känna igen och söka igenom alla dina foton, och självklart lär den sig och förbättras hela tiden baserat på hur ofta och vilka kommandon du ger den. I december planerar Google även att öppna upp hela plattformen för tredje part, vilket borde utöka användningen av Assistant ytterligare.
Google köpte också nyligen DeepMind, ett neuralt nätverksföretag som kan generera mänskligt tal. Resultatet är upp till femtio procent mer realistiskt tal som är nära mänsklig leverans. Naturligtvis kan vi argumentera för att Siris röst inte alls är dålig, men trots det låter det konstlat, typiskt för robotar.
Högtalare Hem
Företaget från Mountain View har även en Home-smart-högtalare, som även rymmer den tidigare nämnda Google Assistant. Google Home är en liten cylinder med en fasad övre kant, på vilken enheten signalerar kommunikationsstatus i färg. En stor högtalare och mikrofoner är gömda i den nedre delen, tack vare vilken kommunikation med dig är möjlig. Allt du behöver göra är att ringa Google Home, som kan placeras var som helst i rummet (starta Assistant med meddelandet "Ok, Google") och ange kommandon.
Du kan fråga den smarta högtalaren samma saker som på telefonen, den kan spela musik, ta reda på väderprognos, trafikförhållanden, styra ditt smarta hem och mycket mer. Assistenten i Google Home lär sig förstås ständigt, anpassar sig efter dig och kommunicerar med sin bror i Pixel (senare även i andra telefoner). När du ansluter Home till Chromecast ansluter du den också till ditt mediacenter.
Google Home, som introducerades för några månader sedan, är dock inget nytt. Med detta svarar Google framför allt på konkurrenten Amazon, som var först med att komma med en liknande smart högtalare. Det är så uppenbart att de största tekniska aktörerna ser stor potential och framtid inom området smarta (och inte bara) hem, styrda med röst.
Amazon är inte längre bara ett lager
Amazon är inte längre bara ett "lager" av alla sorters varor. De senaste åren har de också försökt utveckla sina egna produkter. Fire-smarttelefonen kan ha varit en stor flopp, men Kindle e-läsare säljer bra, och Amazon har gjort stora poäng på sistone med sin Echo smarta högtalare. Den har också en röstassistent som heter Alexa och allt fungerar på en liknande princip som Google Home. Amazon introducerade dock sitt Echo tidigare.
Echo har formen av ett högt svart rör, i vilket flera högtalare är gömda, som spelar bokstavligen åt alla håll, så den kan även användas bra för att bara spela musik. Amazons smarta enhet svarar också på röstkommandon när du säger "Alexa" och kan göra ungefär samma sak som Home. Eftersom Echo har funnits på marknaden längre är den för närvarande rankad som en bättre hjälpare, men vi kan förvänta oss att Google kommer att vilja komma ikapp konkurrenterna så snabbt som möjligt.
[su_youtube url=”https://youtu.be/KkOCeAtKHIc” width=”640″]
Mot Google har Amazon dock också övertaget genom att man introducerade en ännu mindre Dot-modell till Echo, som nu är i sin andra generation. Det är ett nedskalat Echo som också är betydligt billigare. Amazon räknar med att användare av de små högtalarna kommer att köpa mer för att sprida ut sig i andra rum. Således är Alexa tillgänglig överallt och för alla åtgärder. Dot kan köpas för så lite som $49 (1 230 kronor), vilket är väldigt trevligt. För närvarande, liksom Echo, är det bara tillgängligt på utvalda marknader, men vi kan förvänta oss att Amazon gradvis kommer att utöka sina tjänster till andra länder.
Något som Amazon Echo eller Google Home saknas för närvarande på Apples meny. I år i september upptäckt spekulationer, att iPhone-tillverkaren arbetar med konkurrens om Echo, men ingenting är officiellt känt. Den nya Apple TV:n som är utrustad med Siri kan delvis ersätta denna funktion och du kan till exempel ställa in den för att styra ditt smarta hem, men det är inte lika bekvämt som Echo eller Home. Om Apple vill gå med i kampen för ett smart hem (och inte bara vardagsrummet) måste det finnas "överallt". Men han har ingen möjlighet än.
Samsung är på väg att attackera
Samsung vill dessutom inte stå på efterkälken, som också planerar att ge sig in på fältet med virtuella assistenter. Svaret på Siri, Alexa eller Google Assistant är tänkt att vara en egen röstassistent utvecklad av Viv Labs. Det grundades av den tidigare nämnda Siri-medutvecklaren Adam Cheyer och den nyutvecklade artificiella intelligensen i oktober såld bara Samsung. Tekniken från Viv ska enligt många vara ännu smartare och mer kapabel än Siri, så det ska bli väldigt intressant att se hur det sydkoreanska företaget kommer att använda den.
Röstassistenten ska heta Bixby, och Samsung planerar att distribuera den redan i sin nästa Galaxy S8-telefon. Det sägs att den till och med kan ha en speciell knapp bara för den virtuella assistenten. Dessutom planerar Samsung att utöka den till de klockor och hushållsapparater de säljer i framtiden, så dess närvaro i hushållen kan gradvis expandera snabbt. Annars förväntas Bixby fungera som en tävling och utföra alla möjliga uppgifter utifrån samtalet.
Cortana övervakar hela tiden din aktivitet
Om vi pratar om striden om röstassistenter måste vi också nämna Microsoft. Hans röstassistent heter Cortana, och inom Windows 10 kan vi hitta den både på mobila enheter och på PC. Cortana har fördelen gentemot Siri genom att den åtminstone kan svara på tjeckiska. Cortana är dessutom öppet för tredje part och är kopplat till en hel rad populära Microsoft-tjänster. Eftersom Cortana ständigt övervakar användarens aktivitet kan den sedan presentera bästa möjliga resultat.
Å andra sidan har den en ungefär två års eftersläpning mot Siri, eftersom den kom ut på marknaden senare. Efter årets ankomst av Siri på Mac tillhandahåller båda assistenterna på datorer liknande tjänster, och i framtiden kommer det att bero på hur båda företagen förbättrar sina virtuella assistenter och hur långt de låter dem gå.
Apple och augmented reality
Bland de nämnda tekniska juicerna, och flera andra, är det nödvändigt att nämna ytterligare ett område av intresse, som är väldigt trendigt nu - virtuell verklighet. Marknaden svämmar sakta över av olika genomarbetade produkter och glasögon som simulerar virtuell verklighet och även om allt bara är i början satsar redan stora företag med Microsoft eller Facebook i spetsen på virtuell verklighet.
Microsoft har Hololens smarta glasögon och Facebook köpte den populära Oculus Rift för två år sedan. Google introducerade nyligen sin egen Daydream View VR-lösning efter den enkla Cardboard, och Sony gick också med i kampen, som även visade sitt eget VR-headset med den senaste PlayStation 4 Pro-spelkonsolen. Virtuell verklighet kan användas på många områden, och här håller alla fortfarande på att ta reda på hur de ska förstå den.
[su_youtube url=”https://youtu.be/nCOnu-Majig” width=”640″]
Och det finns inga tecken på Apple här heller. Den kaliforniska virtuella verklighetsjätten är antingen avsevärt försov eller döljer sina avsikter mycket väl. Det skulle inte vara något nytt eller överraskande för honom, men om han bara har liknande produkter i sina laboratorier tills vidare är frågan om han kommer till marknaden för sent. I virtuell verklighet och röstassistenter investerar dess konkurrenter nu stora pengar och samlar in värdefull feedback från användare, utvecklare och andra.
Men frågan kvarstår om Apple ens är så intresserad av virtuell verklighet i detta tidiga skede. Verkställande direktören Tim Cook har flera gånger uttalat att han tycker att så kallad augmented reality är mer intressant nu, vilket nyligen har utökats av fenomenet Pokémon GO. Det är dock ännu inte alls klart hur Apple ska vara inblandat i AR (augmented reality). Det har förekommit spekulationer om att förstärkt verklighet kommer att bli en viktig del av kommande iPhones, de senaste dagarna har det till och med återigen pratats om att Apple testar smarta glasögon som skulle fungera med AR eller VR.
Apple är i alla fall envist tyst för nu, och de konkurrerande tågen har för länge sedan lämnat stationen. För tillfället har Amazon ledningen i rollen som assistent i hemmet, Google lanserar aktiviteter på bokstavligen alla fronter, och det ska bli oerhört intressant att se vilken väg Samsung tar. Microsoft, å andra sidan, tror på virtuell verklighet, och Apple borde, åtminstone ur denna synvinkel, omedelbart svara på en hel rad produkter som man ännu inte har alls. Att bara förbättra Siri, vilket definitivt fortfarande är nödvändigt, kommer inte att räcka under de kommande åren...
Jag måste säga att jag inte läste hela den här artikeln, jag skummade den
anledningen är uppenbar. Jag har varit en professionell AI i 10+ år och det här är en så ytlig, amatörmässig och naiv artikel att om du var mitt barn skulle jag slå dig och jag har aldrig slagit mitt barn i mitt liv
om du redan skriver om något du inte har någon aning om (eller en idé så ytlig som du visar i den här artikeln), så publicera den inte för Guds kärlek och för alla besökares välbefinnande på denna webbplats, och låt den sitta på din lokala enhet. Tack
Hälsning
kk
Så hur är det? Jag skulle vara intresserad av din synpunkt.
från allmänt tillgänglig information (det vill säga vi tar författarens påstående att Apple definitivt gör vissa framsteg inom AI men inte berättar för någon om det, vilket är ovanligt eftersom företag som gör AI och uppfinner nya saker publicerar vetenskapliga studier, .. ja , med viss fördröjning, men de publicerar , och apple gjorde inte något sådant då)
så om vi bara kan utvärdera det från allmänt tillgänglig information. Google Assistant och Cortana, för Google och Microsoft, är perifera aspekter av deras AI-forskning. för apple är SIRI hela deras AI-forskning. dessa tre företag (och vi kan lägga till IBM, Amazon, Baidu...) är ojämförliga. Apple AI-forskning jämfört med dem, det är det bara inte.
Jag ogillar särskilt marknadsföringsskiten i artikeln som inte stämmer överens med verkligheten. t.ex. >
"" Siri hade en personlighet från början och talade som en riktig person. Du kunde ha skämtat med henne, haft en konversation..." < visst har siri ingen personlighet, alla skämt och nonsens är förskrivna som i vilket PC-spel som helst (normalt skulle jag inte nämna det eftersom det är uppenbart till alla, men här är det en AI och den kan teoretiskt sett ha en personlighet, så det bör tas för givet att siri inte är ett exempel på detta) ""ett komplext system som snabbt förstod avsikten bakom frågan eller begäran och svarade med den mest naturliga handlingen"" < nonsens, siri översatte tal till text, den försöker förstå vad folk är intresserade av från texten (genom att extrahera nyckelord), och om den har ett manus och en databas för det kommer den också att svara . det reagerar definitivt inte på den mest naturliga handlingen och särskiljer inte användarens sinne (trots allt vet folk ofta inte ens när någon frågar dem något, varför personen frågar det) ""Google köpte också nyligen företaget DeepMind , som handlar om neurala nätverk, genererar mänskligt tal. "" < det är inte nyligen, det har gått 2 år, vilket är en lång tid inom IT. och att säga att deepmind sysslar med neurala nätverk är som att säga att google sysslar med informatik. ja det är klart att google inte köpte lantbrukskooperativet. neuronove site fungerar där vem, deepmind gör algoritmer för djupinlärning. dess användning är universell, inklusive bland annat förbättrat tal både igenkänd och genererad, men även fotoigenkänning etc. (helt enkelt optimering av neurala nätverk för mer komplexa uppgifter) ""Amazon är inte längre bara ett "lager" av alla slag av varor. De senaste åren har de också försökt utveckla sina egna produkter. "" < kanske de senaste 10 åren? det är som att säga att apple inte bara gör ipods längre de senaste åren. amazon är inte och har aldrig varit ett lager, det är ett IT-företag, någon kallar det en modern IBM. att säga att Amazon brukade vara ett "lager" är ett slag i ansiktet (som författaren borde ge sig själv)
Dock förstår jag fortfarande inte varför du har ett så stort behov av att smälla? Det är trevligt att någon skriver en artikel. Åtminstone på denna server. Diskussioner handlar om att uttrycka sig själv och lägga till sin erfarenhet. Författarens smarthet bör ligga i det faktum att han tar en viktig lärdom av dina kommentarer och uppnår att han berikar vår erfarenhet och även sin egen. Men din form är så arrogant och bullrig att jag knappt kan höra det intressanta innehåll du vill berätta här. Jag tror att med ett sådant tillvägagångssätt kommer folk att börja ignorera dig i princip. Jag har följt dina inlägg ett tag nu och jag ser fortfarande mer arrogans, ytlighet och ömsesidiga förolämpningar i dem än något konstruktivt, som definitivt sitter djupt inom dig. Tänk mannen och börja bidra. Sluta förolämpa och vara aggressiv.
aldrig hört "du ska smiska"?
det är en betoning på det faktum att någon gör något dumt som de inte borde göra
och författaren, på en delvis pedagogisk webbplats, sprider falskheter
och jag vill inte sälja intressant innehåll till någon, jag svarade bara på frågan om vad som är fel med den artikeln (och det är många saker som är fel, de var exempel)
och min granne säger "gå utanför dörren och slå dig själv, rädda dig inte, du gör det för dig själv"
så nästa gång rakt konstruktivt och utan smällar kommer det att gå bra. utan låga.
så han gjorde.
Jag ska försöka vara nästan utan skämt, och jag kommer att hoppas att författaren försöker skriva bara om det jag förstår
Jag tackar dig definitivt för din åsikt och expertsyn, särskilt eftersom det är ditt levebröd. Jag håller i alla fall med Tomáš (se fjärde inlägget uppåt), det finns ingen anledning att visa ditt ego i full eld till varje pris och prunka med faderliga attityder, som bara kastar ett negativt ljus på din person. Jag tar dina åsikter (utan flamma) och håller med dem. Å andra sidan är journalistikens princip inte att vara expert på allt, utan att på kort tid bilda sig en uppfattning, studera så många tillgängliga (utländska) källor som möjligt och utifrån detta sammanställa någon meningsfull text som kommer att väcka en reaktion och väcka en diskussion. Jag vågar säga, eller åtminstone försöker jag, att jag är expert på Apple som sådan. Den här artikeln innebar en stor utmaning för mig i form av orientering om tävlingen och att studera källorna.
Tack i alla fall för åsikten, det ska jag ha i åtanke. Alternativt, om du vill kan du enkelt skriva något själv, efter en överenskommelse skulle det säkert gå att komma överens om någon form av publicering... om det är relaterat till Apple :-)
Det här läste inte illa. Vad sägs om en fullständig artikel om frågan? Många skulle välkomna det.
Är det något specifikt som intresserar dig?
om du är intresserad av AI lite djupare, varför inte läsa läroboken?
Artificial Intelligence: A Modern Approach av Russell och Norvig (bäst att välja den senaste versionen)
grundläggande introduktion till AI (även om det skulle garantera dig ett rakt jobb i något IT-företag), även om vissa saker inte bör användas, förväntar sig alla att om du gör AI kommer du att kunna den här boken, och med ett sådant antagande kommer du också att skriv det sista verket, d.v.s. för att komma vidare måste du kunna detta som en bok
efter att ha läst detta kommer du att kunna plocka upp nästan vilken specialiserad bok eller studie som helst om AI-ämnen och veta vad det handlar om
Kk = kokot?
Herre ja, jag skulle verkligen skämmas över en sådan pappa som hans barn. Att ha en pappa som inte skriver något konstruktivt och bara kräks känslomässigt. Som Petr Stejskal skriver, skicka din åsikt här eller direkt till redaktionen, pappa. Jag ska läsa den och jämföra den mycket snart.
Tyvärr har jag felklassificerat inläggen åt dig, kk. Jag hoppas du hittar dem, och kanske inte, det är nog ett skämt :-)
Tack för den intressanta artikeln. Jag gillade särskilt sammanfattningen av vad som finns på marknaden just nu. De bifogade videolänkarna var också bra.
Intressant artikel, men tar du hänsyn till denna varning? http://www.dsl.sk/article.php?article=19084
Apple sover inte bara inom artificiell intelligens.
Det är troligt att Apple håller på med något eftersom det redan har sprängt "WiFi-produkter". Så det kan förväntas komma med något liknande det som Google introducerade men det kommer att bli 5x dyrare och göra hälften av sakerna men det kommer att bli trevligt men jag förväntar mig att det inte kommer att ersätta aTV4 till exempel.
För kk:
Tja, enligt dina inlägg är du ingen "AI-expert" som vissa här kallar dig för att vara. Eller så kanske ditt okontrollerbara behov av att trolla och hata Apple vann.
Min kommentar bekräftas trots allt också av nyheterna från NIPS 2016 i Barcelona angående Apple. Säkert som expert deltar du i denna vanliga konferens eller åtminstone följer den :-)
Kära redaktör, du kan inte veta allt, ingen människa. Men det finns gott om offentliga resurser om Apple och AI (även om AI är alltför omfattande en disciplin) och det är inte mycket arbete att ta reda på det verkliga läget.