Ondrej Holzman Mac Pro har fått mycket uppmärksamhet efter många år. Phil Schiller visade upp hur Apples helt nya mest kraftfulla dator kommer att se ut idag på WWDC. Mac Pro har fått en helt ny design och kommer liksom nya MacBook Air att byggas kring nya processorer från Intel.
Idag handlade det bara om presentationen av nya Mac Pro, den kommer inte att säljas förrän till hösten, men Phil Schiller och Tim Cook lovade att det finns något att se fram emot. Tillsammans med ett nytt utseende och avsevärt reducerade dimensioner kommer nya Mac Pro också att vara mycket kraftfullare än den tidigare modellen.
Efter tio år närmar sig Mac Pro som vi har känt den sitt slut. Apple går över till en helt ny design, där vi kan se tecknen på Brauns produkter, och vid första anblicken ser den nya kraftfulla maskinen verkligen ut lite från framtiden. Elegant svart design och bara en åttondel av den nuvarande modellens storlek, som är 25 centimeter på höjden och 17 centimeter på bredden.
Trots sådana drastiska förändringar i storlek kommer nya Mac Pro att bli ännu starkare. Under huven kommer den att kunna ha upp till en tolvkärnig Xeon E5-processor från Intel och dubbla grafikkort från AMD. Phil Schiller hävdade att datorkraften når upp till sju teraflops.
Det finns stöd för Thunderbolt 2 (sex portar) och 4K-skärmar. Dessutom, på den relativt miniatyren Mac Pro, hittar vi en HDMI 4.1-port, två gigabit Ethernet-portar, fyra USB 3 och exklusivt flashlagring. Apple utelämnade den optiska enheten, efter exemplet med de senaste MacBook-datorerna.
Jony Ive vann verkligen med designen av den nya Mac Pro. Även om alla portar är placerade på datorns baksida känner datorn igen när du flyttar den och i det ögonblicket lyser portpanelen för att göra det lättare att ansluta olika kringutrustning.
Apples nya mest kraftfulla datorer, som även kommer att innehålla Bluetooth 4.0 och Wi-Fi 802.11ac, kommer att tillverkas i USA. Det kaliforniska företaget har ännu inte meddelat priset på den nya Mac Pro.
WWDC 2013 livestream sponsras av Första certifieringsmyndigheten, som
Om det här var den nya Mac Mini skulle jag kissa av glädje över hur vacker den ser ut. Men det är en Mac Pro och där ligger designen på sista plats för mig (även om den nuvarande också ser helt fantastisk ut). Det jag främst vill ha från en Mac Pro är mycket diskutrymme och utbyggbarhet. Jag vill ha en arbetsstation där jag kan sätta 6 hårddiskar och byta grafikkort till den senaste modellen varje år. Jag är rädd att ingen av dem kommer att fungera i den här formfaktorn.
Den nya Mac Pro är en vacker liten låda som kommer att behöva omges av många andra lådor med externa enheter anslutna med Thunderbolt på skrivbordet, vilket ger ett extra pris (en thunderbolt-låda för en extern enhet kostar 2-3 gånger så mycket som ungefär som själva enheten) och vi är tillbaka igen tills det finns en galen röra av kablar bakom skrivbordet och ett bo med nätadaptrar och grenuttag under skrivbordet för att driva allt. Å nej…
maximal överenskommelse, tyvärr ser jag ganska ofta entusiastiska reaktioner utan hjärna...
För guds skull, varför krångla till datorn idag, när jag kan koppla upp till 36 enheter via TB. Att ta bort PCIe och DisplayPort var ett bra drag av Intel. Och periferin ökar. Ingen kommer förmodligen att ändra grafiken i Mac Pro, 4K kommer att vara bra och det kommer förmodligen att räcka till spel. Och det är bara en tidsfråga när något blir tillgängligt via TB. Om du är en kortspelare finns det inget som hindrar dig från att bygga en PC eller Hackintosh...
Bara två detaljer. Jag vet inte om någon som skulle uppgradera sin grafik till den senaste varje år eftersom Black Magics godis kostar tusentals dollar och att uppgradera varje år för tusentals dollar är rent nonsens. Och att uppgradera ett grafikkort för 300 dollar är också dumt, eftersom ett sådant kort är så möjligt för spel.
Låt oss inse det, de allra flesta Mac Pros är pensionerade med samma grafik som de kom med på fabriken.
Den andra saken är att de nämnda 6 diskarna är anslutna till en röra av kablar, men faktum är att Thunderbolt är 3x dyrare, men samtidigt 6x snabbare och du kan ansluta över trettio av dem på en gång. Du kan lägga cirka 4 av dem i datorhöljet, eftersom fler av dem inte kommer att ta upp resursen.
I efterhand, efter att "passionen" har svalnat, måste jag erkänna att du (och herr Zitka) för det mesta har rätt. Jag skulle nog välkomna utrymme för minst 1 intern disk som ett alternativ för att komplettera den supersnabba interna SSD:n med ett stort lagringsutrymme som skulle finnas tillsammans med datorn i en låda. Men jag antar att jag förstår Apples logik för att inte göra det. Hur stor den interna SSD:n blir är inte känt än, eller hur?
Respekt.
Jag uppskattar den inbyggda SSD:n till 240-256 GB, precis som MacBook Pro med Retina. Systemet får plats där och 200 GB för arbete, vill du ha mer får du betala extra. Det borde räcka för att musiker, som kommer att spela med videon, fortfarande kommer att röra sig i TB-enheterna.
Kan du ge mig en länk till den enda klassiska högkapacitetsdisken som är 6x snabbare när den är ansluten via thunderbolt, jämfört med en vanlig disk som är ansluten via en 6Gb SATA-kabel? Lite övervägande skulle inte skada, enhetens hastighet är inte proportionell mot genomströmningen av thunderbolt-gränssnittet, men den är proportionell mot prestandan för själva skivan inuti den mirakulösa lådan.
Naturligtvis håller jag med om det, en SATA-disk i en box ansluten via TB är uppenbarligen inte så vettigt, men musiker kommer till exempel att använda den snabbare responsen av TB här än vad som erbjuds av USB, som samtidigt har en större belastning på processorn. Det är därför någon tillverkar de där lådorna och någon köper dem, även om hastigheterna är runt 150-200 MB/s.
Vad gäller hastigheten så fick jag 2011MB/s på en SATA-enhet på en Mac Pro (180), även om jag lägger in 4 där i en RAID kan jag komma över 400MB/s.
Självklart menade jag diskar i RAID, till exempel 1200 MB/s Promise: http://store.apple.com/cz/product/H5184ZM/A/raid-systém-promise-pegasus-r4-4%C2%A0tb-(4×1%C2%A0tb)
För hemmabruk kommer naturligtvis något sånt här att förbluffa dig, men proffs kan förbereda ett projekt, koppla ur disken och få den renderad från en extern disk någon annanstans, på en kraftfullare maskin. Med interna enheter skulle detta inte vara lika enkelt och absolut inte lika snabbt.
Jag ville bara säga att konceptet med en intern SSD och allt annat på externa enheter verkar vara det mest hållbara för mig. Jag har själv kommit till den här punkten, jag har bara iPhoto, iTunes och dokument på min iMac. Jag har mitt arbete och mina videor på en FireWire-enhet som jag redigerar, sedan säkerhetskopierar jag allt på en Time Capsule. På så sätt kan jag sömlöst överföra arbete mellan flera datorer, vilket jag tror är en viktig förutsättning för proffs: individuell utbytbarhet och portabilitet mellan datorer. När datorn dör kan jag fortsätta där jag slutade, med en fördröjning på några minuter.
Otrolig prestanda verkligen.. Och utseendet.. End of the box :)
Jag ser att de är gjorda med pseudomodern design. Men det man kallar en box är en otroligt tidlös design. Den lådan är en av de vackraste delarna av min företagsfastighet och kommer definitivt att finnas där för alltid. Modern design som tröttnar på två år är värdelös, det är precis samma känsla som att se två Braun-produkter och en från rätt designer...
Jag angriper dig inte, jag beskriver bara designen också.
Tack för ditt svar. Inte så mycket färdig som förvånad över riktningen Apple tog på årets WWDC. Och redan om den fullständiga grafiska transformationen av iOS 7 till den nya futuristiskt utseende Mac Pro. Apple har bestämt riktningen för utvecklingen under lång tid. Och om andra tillverkare kommer att fortsätta med den här looken är jag glad att vi äntligen blev av med de där "lådorna". Jag menade inte att förolämpa din älskling, jag menar bara formen på datorer i allmänhet..
Det skulle vara bra för Mac Mini. Jag är främst intresserad av priset
För mig: Jag är exalterad. Denna bit av harware uppfyller helt mina förväntningar. Han överträffade dem till och med. Enligt min mening är det viktigt att tänka på dagens situation och framtida utveckling. Apple har lyckats skapa ett professionellt HW-ekosystem, där det ger människor samma tekniska skalningsmöjligheter som används av de modernaste datacentren. I grund och botten har den flyttats till en slags nivå av "virtualiserad" station med brute prestanda, som har valfria, maximal prestanda externa komponenter tillgängliga. Hela magin ligger i teknologin Thunderbolt 2. Du behöver inte längre ha X-diskar installerade, de måste drivas från moderkortet under hela körtiden. Du behöver inte längre betala eller köpa en dyr och kraftfull RAID-kontroller. Jag ansluter inte heller diskar till servern i serverrummet. Jag använder diskarrayer. Föreställ dig den kraften. Medan jag "bara" har ett Fibre Channel-gränssnitt med en genomströmning på t ex 10 Gbit/s med servrarna, erbjuder Apple och Intel dig ett gränssnitt med en genomströmning på 20 Gbit/s i båda riktningarna. Och du har sex av dem. SAN-tekniken som är tillgänglig för mig beräknas vanligtvis i storleksordningen hundratusentals till miljoner kronor, medan Thunderbolt kommer att kosta dig betydligt (mycket) mindre. Externa RAID-arrayer är framtiden. Hur du sätter ihop din Mac PRO är upp till dig.
Hmm, tills idag sa jag att det bara finns en sak som jag vill ha och inte har råd med: en biljett till WWDC. Nu är det två. Mac Pro, du kommer att bli min en dag.
Jag har samma åsikt och kätterska idé -> installera på ny mac för vmware ESX
Och det är ingen slump att nya Mac PRO är för kraftfull för Xcode :D
Mac Pro kommer definitivt inte att byggas kring Haswell ;)
Fortfarande saknas i pusslet är iMac-stil 4K-skärmar där skivor kan sättas in. Nuvarande skärmar är fortfarande mycket dyra, förhoppningsvis kommer priserna att dämpas och vi kommer att se en sådan 31-tums Cinema Display för 1999 runt hösten.
Jag tror att det blir nästa steg :)
Bra jobbat killar. Vi funderar på att byta till apple-plattformen i företaget och jag väntade bara på presentationen av den nya mac pro. Men det här skrämmer mig verkligen - möjligheten att det inte går att byta grafikkort. Är det realistiskt? Vi gör audiovisuellt skapande och det är avgörande för oss att arbeta med Quadro-kort från nVidia. Jag är en Apple-nybörjare, så jag frågar - är det möjligt att köpa en mac pro med ett annat gpu-kort än AMD, och om inte, kan kortet bytas ut?
Du kan inte ändra den inbyggda grafiken. Dessutom är den tillräckligt kraftfull och mjukvara optimeras för det, åtminstone av Apple, och senare kanske av Adobe. Om det verkligen inte räckte så är de starkare proffskorten ändå externa, så kortplatskort är föråldrad teknik.
Jag rekommenderar att anpassa, dvs. ändra ditt sätt att arbeta. Med ny teknik försvinner gamla procedurer eftersom de skulle vara ineffektiva. När det gäller övergången har Apple tekniskt sett en ganska solid ledning från och med igår. Att byta innebär enligt min mening att ligga 3-5 år före PC-lösningar.
Att flytta till Apple innebär att lära sig nya procedurer. Att göra saker annorlunda. De som accepterade det förenklade sina liv. Lägg lite tid på att lära dig Mac OS X i början. Du slipper besväret.
det är inte fult, bara obekvämt för många... Jag skulle vilja att det ena gpu-blocket kunde bytas ut mot t ex ett block med två SSD:er, iPhonen från baksidan av datorn går mig också på nerverna, Jag hoppas att någon kommer på en snygg dockningsstation för Mac med portar i fronten..
Om jag bortser från det faktum att nya Mac Pro är en pärla värd att visas på bordet och efter en enkel sväng kan du koppla in allt du behöver, så föreslår jag som en lösning att du kopplar in alla sådana ofta använda saker, som hörlurar och ficklampor , in i Thunderbolt-skärmen från baksidan. Den nuvarande (föråldrade) versionen har det här alternativet, och den nya kommer säkert också att ha det (spekulationer om när den kommer är helt irrelevanta för denna fråga)
Det skulle vara bättre att kontakta tillverkaren/leverantören av din programvara. En icke-AMD-version kan komma ut innan den här maskinen börjar säljas.
Vilken SW vill du köra? Och vad ska bli resultatet, format, medium?
Cinema 4D, Autodesk Smoke eller Avid Media Composer eller Vegas Pro om de gör det för Apply (Sound Forge har redan gjort det). Så jag är särskilt intresserad av renderingshastigheten, möjligheten att redigera i 4K och förhandsvisningen av redigeringen i realtid. Bara för protokollet - jag är ingen inbiten PC-sta, jag letar bara efter det bästa pris/prestanda-förhållandet för den kommande hårdvaruuppgraderingen i företaget. Jag känner inte till Apples arkitektur i detalj, så jag är helt enkelt inte säker på om AMD-grafik kommer att behöva eftersträvas om två år.