Ondrej Holzman Apple tämjer passionerna. Det Kalifornien-baserade företaget har svarat på rapporter som spridits de senaste dagarna om att vissa nya iPhones 6S och 6S Plus kommer att ha betydligt kortare batteritid på grund av att de har en A9-processor från antingen Samsung eller TSMC. Enligt Apple varierar batteritiden för alla telefoner endast minimalt vid verklig användning.
Uppgifterna om att Apple lägger ut produktionen av den senaste A9-processorn till två företag – Samsung och TSMC – är upptäcktes i slutet av september. Den här veckan alltså upptäckt av flera tester, där identiska iPhones med olika processorer (Samsungs A9 är 10 procent mindre än TSMCs) jämfördes direkt.
Vissa tester har kommit fram till att skillnaden i batteritid kan vara upp till nästan en timme. Apple har dock nu svarat: enligt egna tester och data som samlats in från användare varierar den faktiska batteritiden för alla enheter med endast två till tre procent.
"Varje chip vi säljer uppfyller Apples högsta standarder för att leverera otrolig prestanda och fantastisk batteritid, oavsett iPhone 6S kapacitet, färg eller modell." sa han applepro TechCrunch.
Apple hävdar att de flesta av testerna som dök upp använde CPU:n helt orealistiskt. Samtidigt bär inte användaren en sådan last under normal drift. "Våra tester och användardata visar att den faktiska batteritiden för iPhone 6S och iPhone 6S Plus, även med hänsyn till skillnader i komponenter, varierar med 2 till 3 procent", tillade Apple.
Faktum är att många tester använde verktyg som GeekBench, som utnyttjade CPU:n på ett sätt som den genomsnittliga användaren praktiskt taget inte har någon chans att göra under dagen. "Den två till tre procentiga skillnaden som Apple ser i batteritiden för de två processorerna ligger helt inom tillverkningstoleransen för vilken enhet som helst, även två iPhones med samma processor", förklarar Matthew Panzarino, som säger att en så liten skillnad är omöjlig att upptäcka i verklig användning.
Applack klassiker. Det är inte en bugg, det är en extra funktion. Och om den beter sig dumt så är det mitt fel och jag missköter enheten och lägger en orealistisk börda på den. Om jag minns rätt spelade de i det testet in 10 minuter med 4K-video och exporterade det sedan någonstans. Och även med denna aktivitet var det ganska stor skillnad på det återstående batteriet. Det verkar inte vara orealistiskt för mig. Om telefonen tillåter inspelning av 4K-video, kommer förmodligen tillräckligt många användare att spela in det, eller hur? Och han kommer förmodligen att exportera den någonstans. Vad sägs om honom i en mobiltelefon med en upplösning på noll noll ingenting. Men det är ett faktum att majoriteten av smartphoneanvändare är enfaldiga imbeciller som bara skickar status på Facebook. Där kan det bli 2 till 3 procent.
Du förstår, och kanske här på Apple ser jag inte saken så svart (dvs. att i allmänhet erkänna fel, erkänner den inte bara fel, till och med delvis, och svarar på offentlig feedback, utan löser huvudsakligen hela). fråga, inklusive till exempel massutbyte av enheter , som är flera år gamla.
Jag minns tiden när jag hade den första generationens Galaxy S och majoriteten av dessa enheter hade felet att de inte kunde uppdateras, Wi-Fi fungerade inte osv, Samsung svarade sedan inte på samtal, gjorde ingenting och gick det hela ensam.
de vill bara inte erkänna sitt misstag, jag minns som om det var idag när Apple hävdade att iPhone 5S håller lika bra som 5:an när man ringer och använder den, även om jag hade 5 timme sämre batteritid på 1S än på 4S, jag kom till 5S max i 8 timmar, normalt var taket 7-7,5 timmars användning, medan jag för 6 har 10-10,5 timmar,
S-ka är bara dåliga när det kommer till batteriet, trots många nyheter