Ondrej Holzman Stor produktionsturbulens, ett okonventionellt inspelningsschema, höga förväntningar, en fantastisk första helg och sedan en enorm nedgång till botten av filmlistorna. Detta är historien om en av höstens mest efterlängtade bilder på ett mycket kort sätt Steve Jobs, som hade helt andra ambitioner...
Det är en ganska intressant historia, från början till slut, som kan komma tidigare än de flesta förväntade sig, och den kommer inte att heta Oscar, utan historiens slukhål. Men det kan ändå vara något mittemellan.
Från DiCaprio till Fassbender
I slutet av 2011 förvärvade Sony Pictures filmrättigheterna baserat på den auktoriserade biografin om Steve Jobs av Walter Isaacson. Hyllade Aaron Sorkin valdes till manusförfattare, kanske för sin framgångsrika anpassning The Social Network om början av Facebook, och sedan började det hända saker.
Allt började med själva manuset, vars skrivande Sorkin bekräftade i mitten av 2012. Han anlitade den betalda konsulten Steve Wozniak, som var med och grundade Apple, för att hjälpa honom att skapa en unik "pjäs" i tre akter. Efter ett och ett halvt år, när Sorkin avslutade sitt arbete, blev det frågan om en regissör.
Kopplar till David Fincher, som han just jobbat med The Social Network, var extremt lockande för förmodligen alla parter. Under uppvaktningen valde Fincher även Christian Bale, som skulle spela Steve Jobs, till huvudrollen. Men i slutändan hade Fincher överdrivna lönekrav, som Sony Pictures inte var villiga att acceptera. Bale backade också ur projektet.
Filmen togs till slut av regissören Danny Boyle, känd för filmen Slumdog miljonär, som för en förändring började hantera en annan A-lista skådespelare, Leonardo DiCaprio. Christian Bale var dock också tillbaka i matchen. Skaparna kom dock inte på något stjärnnamn i finalen, som sades ha ansetts vara flera till, och valet föll på Michael Fassbender.
För att göra saken värre backade plötsligt hela Sony Pictures-studion ur filmen, vilket inte hjälptes av en hackerattack och läckage av känsliga dokument och e-postmeddelanden. I november 2014 tog Universal Studios dock över projektet, bekräftade Michael Fassbender i huvudrollen och rörde sig generellt ganska snabbt när tiden pressade på. Seth Rogen, Jeff Daniels, Michael Stuhlbarg bekräftades i andra roller, och Kate Winslet greps också till slut.
Inspelningen började i januari i år och avslutades på fyra månader. Premiären tillkännagavs till oktober och spänningen kunde börja byggas upp.
Från bra recensioner till ett streck från scenen
Vi minns inte bara den komplexa anabasen av filmens skapelse. Mycket av det som hände innan filmen släpptes på biograferna påverkade direkt eller indirekt dess resultat. Först såg det jättebra ut.
Filmkritiker hade o Till Steve Jobs mestadels den mest positiva åsikten. Som väntat prisades Sorkins manus och för hans skådespelarprestation skickade några till och med den underskattade Fassbender på en Oscar. Sedan, när filmen började visas på utvalda biografer i New York och Los Angeles under de första två veckorna, registrerade den bokstavligen rekordsiffror som den 15:e mest inkomstbringande filmen i genomsnitt per teater i historien.
Men så kom det. Steve Jobs spridda över hela USA, och siffrorna som kom in efter den första och andra helgen var verkligen chockerande. Filmen var en komplett flopp. Intäkterna var i grunden mindre än vad skaparna föreställt sig. Deras prognoser varierade mellan $15 miljoner och $19 miljoner under deras öppningshelg. Men detta mål uppnåddes först efter en hel månads visningar.
När han också gjorde mål den senaste helgen Steve Jobs en betydande nedgång i uppslutning, över två tusen amerikanska teatrar drog tillbaka det från programmet. En enorm besvikelse, bakom vilken vi kan hitta flera faktorer.
[youtube id=”tiqIFVNy8oQ” width=”620″ höjd=”360″]
Du kommer att tro Fassbender
Steve Jobs är definitivt en okonventionell film, och praktiskt taget alla som har sett filmen rapporterar att de förväntade sig något helt annat. Även om Sorkin avslöjade i förväg hur han skrev manuset (det består av tre halvtimmesscener, som var och en utspelar sig i realtid före lanseringen av de tre nyckelprodukterna i Jobs liv), och skådespelarna avslöjade också en hel del detaljer, skaparna lyckades servera överraskningar.
Det var dock en dubbel överraskning, både bra och dålig. Ur en filmares synvinkel skördade han Steve Jobs positiv feedback. Romanmanuset sammanvävt med hundratals intervjuer, där Steve Jobs alltid var inblandad, och Michael Fassbender i huvudrollen, fick beröm. Även om filmen i slutändan inte fick en riktigt A-listad skådespelare dekorerad med olika Hollywood-heder, var flytten med den 38-årige Fassbender med tysk-irländska rötter framgångsrik.
Filmmakarna bestämde sig för att inte maskera Fassbender som Jobs, utan att lämna honom lite av sin egen. Och medan Fassbender och Apples medgrundare egentligen inte hade så mycket gemensamt, allt eftersom filmen fortskrider blir man mer och mer övertygad om att det verkligen finns je Steve Jobs och så småningom kommer du att tro Fassbender.
Men den som förväntade sig att se Fassbender, eller snarare Steve Jobs, i den så kallade akten, när han som en av sin tids största visionärer uppfinner och tar till världen nyckelprodukter, han kommer att bli besviken. Sorkin skrev inte en film om Steve Jobs och Apple, men han skrev praktiskt taget en karaktärsstudie av Steve Jobs, där de saker som allting kretsar kring - dvs Macintosh, NeXT och iMac - är sekundära.
Samtidigt är det dock ingen biografisk film, Sorkin själv gjorde motstånd mot denna beteckning. Istället för att presentera Jobs liv som helhet, där han skulle ha gått från sina föräldrars lilla garage till den teknologiska jätten som han förändrade världen med, valde Sorkin noggrant ut flera viktiga personer i Jobs liv och presenterade deras öden i de tre halvtimme som föregick Jobs entré till scenen.
Äppelsamhället sa nej
Idén är förvisso intressant och, filmmässigt, utmärkt genomförd. Problemet kom dock med innehållet. Vi skulle lätt kunna sammanfatta det hela som en film om en pappas förhållande till sin dotter, som till en början vägrade erkänna faderskapet, trots att han döpt en dator efter henne, och till slut hittar en väg till henne. Ett av de mest kontroversiella och svagaste ögonblicken i Jobs liv valdes av Sorkin som huvudämne. Från ett liv där Jobs åstadkommit mer än många andra och definitivt inte kommer att bli ihågkommen för sitt avsnitt med sin dotter.
Filmen försöker framställa Jobs som en kompromisslös ledare som inte ser tillbaka på vägen mot sitt mål, är villig att gå över lik, och inte ens hans bästa vän eller närmaste kollega kan stå i vägen för honom. Och det var här Sorkin snubblade. Tyvärr för honom sprang han in i den tuffaste väggen som består av Jobs närmaste vänner, familj, vänner, arbetskamrater och Apple själv.
Det är nog ingen som förnekar att Jobs, som beskrivs ovan och presenteras i filmen, inte var det. Sorkin lät oss dock inte se Jobs andra sida för ens en minut, när han kunde lyssna, vara generös och ge världen ett antal banbrytande produkter, som alla räcker för att nämna iPhone. "Apple Village" avvisade filmen.
Jobs fru Laurene försökte sluta filma och ska till och med ha uppmanat Christian Bale och Leonardo DiCaprio att inte spela med i filmen. Även Jobs efterträdare i rollen som Apples vd Tim Cook, som mer eller mindre talade för hela företaget, var inte nöjd med tonen i filmen. Många journalister som hade känt Jobs personligen i många år uttalade sig också negativt.
"Steve Jobs jag kände är inte med i den här filmen," skrev han i sin kommentar respekterade journalisten Walt Mossberg, enligt vilken Sorkin skapade en underhållande film som bär på verkligheten i Jobs liv och karriär, men som inte riktigt fångar dem.
Därmed ställdes två världar mot varandra: filmvärlden och fanvärlden. Samtidigt som den hyllade den första filmen, avfärdade den andra den skoningslöst. Och oavsett om vi gillar det eller inte, har fansens värld vunnit över hela linjen. Det finns inget annat sätt att förklara den fullständiga floppen på amerikanska biografer än att publiken rejält blev avskräckt av hur Apple med flera närmade sig filmen, även om filmen som sådan kan vara värd att se.
Men sanningen är att bara Apple-kunniga tittare verkligen kan njuta av det. Om vi accepterar att Sorkin justerade de verkliga händelserna för att passa in i hans genomtänkta scenario, även om han åtminstone försökte hitta på saker och ting, har filmen ytterligare ett villkor för en perfekt upplevelse: att känna till Apple, datorer och Steve Jobs .
När du kommer till en film utan att ha en aning om allt, kommer du att gå därifrån förvirrad. Till skillnad från Finchers anpassning av Sorkins film The Social Network, som helt enkelt introducerade Mark Zuckerberg och Facebook, sjunker Steve Jobs omedelbart och kompromisslöst in i huvudevenemanget, och tittaren som inte känner till sambanden kommer lätt att gå vilse. Så det är i första hand en film inte för massorna, utan för Apple-fans. Problemet är att du blev avvisad.
Så hur man i början talade om några av de mest optimistiska kommentarerna av Steve Jobs om Oscarsgalan, nu hoppas kreatörerna att de ska kunna kompensera för det ekonomiska underskottet åtminstone utanför USA och inte gå i noll. Filmen går till resten av världen, inklusive Tjeckien, med en månads försening, och det ska bli intressant att se om mottagandet på andra håll kommer att bli lika varmt.
Så att han inte heller hade en av de bästa intäkterna per biograf när de bara skickade honom till ett fåtal biografer. Om de skickade det över hela landet skulle det definitivt bli annorlunda
Annars en bra film. Synd att det tog slut efter två timmar...