Vratislav Holub Med övergången till Apple Silicon har Mac-datorer förbättrats i grunden. Om du är bland fans av Apple-företaget, så vet du själv mycket väl att med ersättningen av Intel-processorer med sina egna lösningar har datorer sett en betydande förbättring av prestanda och effektivitet, tack vare vilken de inte bara är snabbare, utan också mer ekonomiskt. Cupertino-företaget har därmed lyckats i ett ganska fundamentalt steg. Nyare Mac-datorer är därför extremt populära och i olika tester, vare sig det är prestanda, temperaturer eller batteritid, förstör de deras konkurrens totalt.
Det kan vara intresserar dig
I äppelälskarnas ögon är Mac-datorer med Apple Silicon därför på rätt väg, trots att det för med sig en del nackdelar. Apple bytte till en annan arkitektur. Han ersatte världens mest spridda x86-arkitektur mot ARM, som används till exempel av chips i mobiltelefoner. Dessa är inte bara stolta över tillräcklig prestanda, utan särskilt bra ekonomi, tack vare vilken våra smartphones inte ens behöver aktiv kylning i form av en fläkt. Å andra sidan måste vi acceptera det faktum att vi har tappat möjligheten att virtualisera eller installera Windows. Men generellt sett överväger fördelarna otroligt mycket nackdelarna. Därför uppstår också en grundläggande fråga. Om Apple Silicon-chips är så bra, varför har praktiskt taget ingen kommit på sin egen användning av ARM-chipset ännu?
Mjukvaran är en stötesten
Först och främst måste vi betona en extremt viktig information. Att flytta till en egenutvecklad lösning byggd på en helt annan arkitektur var ett extremt djärvt drag av Apple. Med förändringen i arkitekturen kommer en ganska grundläggande utmaning i form av mjukvara. För att varje applikation ska fungera korrekt måste den vara skriven för en specifik plattform och operativsystem. I praktiken betyder detta bara en sak – utan hjälpverktyg skulle du till exempel inte kunna köra ett program programmerat för PC (Windows) i iOS, eftersom processorn helt enkelt inte skulle förstå det. På grund av detta var Apple tvungen att designa om hela sitt operativsystem för behoven hos Apple Silicon-chips, och det slutar verkligen inte där. Det är så varje enskild applikation måste optimeras.
Så här introducerade Apple det första M1-chippet
Som en tillfällig lösning tog jätten översättningslagret Rosetta 2. Det kan översätta en applikation skriven för macOS (Intel) i realtid och köra den även på nyare modeller. Något sådant här "biter förstås av" en del av föreställningen, men i slutändan fungerar det. Och det är precis därför Apple kunde göra något sånt här. Cupertino-jätten förlitar sig på en viss grad av stängning för sina produkter. Den har inte bara hårdvaran under tummen, utan även mjukvaran. Genom att helt byta till Apple Silicon över hela utbudet av Apple-datorer (hittills förutom Mac Pro) gav han också ett tydligt besked till utvecklarna – du måste optimera din programvara förr eller senare.
Något sådant är praktiskt taget omöjligt med konkurrensen, eftersom enskilda företag inte har makten att tvinga hela marknaden att byta eller optimera. Microsoft, till exempel, experimenterar just nu med detta, vilket är en tillräckligt stor aktör i detta avseende. Han försåg några av sina datorer från Surface-familjen med ARM-chips från det kaliforniska företaget Qualcomm och optimerade Windows (för ARM) för dem. Tyvärr är det inte ens då lika stort intresse för dessa maskiner som till exempel Apple firar med produkter med Apple Silicon.
Kommer förändring någonsin att komma?
I slutändan är frågan om en sådan förändring någonsin kommer. På grund av fragmenteringen av tävlingen är något sådant inte i sikte för närvarande. Det är verkligen också värt att nämna att Apple Silicon inte nödvändigtvis är bäst. När det gäller råprestanda som sådan leder x86 fortfarande, vilket har bättre möjligheter i detta avseende. Cupertino-jätten, å andra sidan, fokuserar på förhållandet mellan prestanda och energiförbrukning, där den, tack vare användningen av ARM-arkitekturen, helt enkelt inte har någon konkurrens.
Det kan vara intresserar dig
