Ondrej Holzman Uppenbarligen gör Apple det kommer att visa sin nya musiktjänst i juni baserat på Beats Music, och högsta chefer för det kaliforniska företaget använder den mest aggressiva taktiken när de förhandlar villkor med förläggare och andra intresserade parter. Nu sägs Apple ha ett huvudmål: att avbryta gratisversionen av Spotify, den största potentiella rivalen till dess nya tjänst.
Enligt uppgifterna Gränsen Apple försöker övertyga stora musikutgivare att avsluta kontrakt med streamingtjänster som Spotify som tillåter användare att spela musik gratis, om än med reklam. För Apple skulle ett upphävande av gratistjänster innebära en betydande lättnad när man går in på en redan etablerad marknad där förutom Spotify även Rdio eller Google verkar.
Aggressiva förhandlingar övervakas också av det amerikanska justitiedepartementet, som redan har ifrågasatt topprepresentanter för musikindustrin om Apples taktik och dess beteende i branschen. Det kaliforniska företaget är medvetet om sin mycket starka ställning i musikvärlden, och därför kan man inte ta lätt på sitt tryck att avskaffa gratis streaming.
Idag använder 60 miljoner människor Spotify, men bara 15 miljoner betalar för tjänsten. Så när Apple kommer med en betaltjänst blir det svårt att övertala tiotals miljoner människor att byta till den, när konkurrenterna inte behöver betala någonting. Apple planerar förvisso att satsa stort på exklusivt innehåll, men det kanske inte räcker. Avgörande blir priset, som i Cupertino de vet.
Apple hade redan följt efter Gränsen också att erbjuda Universal Music Group att betala royalties som den får från Google för att förhindra uppladdning av dess låtar till YouTube. Om Apple verkligen lyckas utplåna den fria konkurrensen innan lanseringen av sin nya streamingtjänst kan det bli den avgörande faktorn för dess eventuella framgång.
Overklig! Apple gräver sin egen grav!
Jag förstår inte varför Apple skulle gräva sin egen grav genom att blockera konkurrensen och därmed öka potentiella vinster.
Kanske genom att inte betala "Tänk annorlunda" längre?
eftersom det förändrar människors syn på sig själva
apple var ett företag som gick sin egen väg, nu är det ett företag som har oändliga resurser och istället för att förnya kommer det att skruva upp 45 miljoner användare av en översvämmad tjänst för ytterligare vinst
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
Jag behöver inte utveckla det, den här artikeln gjorde det åt mig senare
Apple vet att det är sent och har inte mycket att erbjuda, så det skadar åtminstone andra. Ganska tråkigt där de flyttade från positionen som innovatör.
Det här handlar om hela artikeln (jag är inte författaren, men jag håller helt med):
mycket intressant att se hur den här historien förändras när den går från blogg till blogg. Den ursprungliga historien - på Re/code, inte på Verge - är ganska tydlig att drivkraften kommer från de stora märkena, inte Apple. Faktum är att Universal håller på att omförhandla sina villkor med Spotify – helt oberoende av vad Apple vill eller gör – och vill ändra "freemium"-modellen.
Dessutom är "målet" inte bara "gratis streaming av musik" som den här artikeln föreslår, utan gratis streaming på begäran (möjligheten att välja specifikt vad du vill höra när du vill). Av någon anledning nämner den här artikeln Pandora (varken Re/code eller Verge gör det), som inte alls har ett on-demand-tjänstalternativ, gratis eller betald. Vem bestämde sig för att bara lägga in det namnet där? Varför?
Kan jag fråga efter källan? Jag försökte hitta artikeln, men Google är tyst. Tack.
Jag har en Spotify Premium-prenumeration och använder Apple-produkter. Teoretisk
Jag kan till och med ha en anledning att byta till beatsmusik. Men när jag läser detta görs det
Jag är bara trött på Apple och jag kommer att vara deras nya tjänst i princip
bojkotta.
Så, om någon ville ha den ursprungliga, vid den tiden redan väsentligt förvrängda, artikeln från Re/code.
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
Jag undrar varför alla demoniserar Apple?? Vart har den objektiva journalistiken tagit vägen???
Tack för länken. Problemet är att Verge inte länkar till Re/code alls, eftersom den hänvisar till sina källor och presenterar den lite annorlunda. Men jag undersöker situationen så får vi se var sanningen kommer fram.
Tack för ditt svar, herr Holzman, jag uppskattar detta tillvägagångssätt. Jag är nyfiken på hoppet.
Jag undrar om nedläggningen av Grooveshark är relaterad till detta... Om Apple har en finger med i det