Filip Novotny Arizonas lagstiftande församling röstade denna vecka för att anta en lag som skulle tillåta butiks- och restaurangägare att vägra att tjäna homosexuella. Förslaget satt sedan på guvernör Jan Brewers skrivbord i flera dagar. Det har kommit ett antal uppmaningar om att använda vetorätten, ett av dem också från Apple. Tack vare henne sopade guvernören så småningom förslaget från bordet.
Bill 1062, som presenterades i Arizonas senat, skulle tillåta diskriminering av homosexuella genom att utöka religionsfriheten. Särskilt starkt kristna affärsmän skulle således kunna utvisa HBT-kunder ostraffat. Tvärtemot vissa förväntningar passerade detta förslag senaten i Arizona, som omedelbart utlöste en stor våg av motstånd från allmänheten och kända personligheter.
Ett antal demokratiska politiker uttalade sig mot lagen, men till och med några representanter för den konservativa GOP. Bland dem fanns till exempel senator John McCain, tidigare republikansk presidentkandidat. Han fick sällskap av tre senatorer från Arizona, Bob Worsley, Adam Driggs och Steve Pierce.
Uppmaningar att lägga in sitt veto mot lagförslaget kom också till guvernör Brewers skrivbord från företagssektorn. Enligt Nyheter CNBC Apple var också författare till en av dem. Hon har redan tidigare stått upp för rättigheterna för hbtq och andra minoriteter, senast i fallet i ENDA-lagen. Tim Cook skrev själv om detta problem vid den tiden kolumn för amerikanska Wall Street Journal.
Ett annat stort företag, American Airlines, anslöt sig med något mer pragmatiska skäl. Enligt dess tjänstemän kan denna lag avskräcka företag från att komma in på Arizona-marknaden, vilket utan tvekan skulle skada den. "Det finns en allvarlig oro i företagsvärlden att om denna lag skulle träda i kraft skulle det äventyra allt vi har åstadkommit hittills", säger företagets vd Doug Parker.
Den negativa uppfattningen om Law 1062 delas även av Intel, hotellkedjan Marriott och den amerikanska fotbollsligan NFL. Tvärtom, en stark anhängare av detta förslag var den mäktiga konservativa lobbyn Center for Arizona Policy, som kallade de negativa åsikterna för "lögner och personangrepp".
Efter flera dagars spekulationer meddelade guvernör Brewer på sitt Twitter-konto idag att hon har beslutat att lägga in sitt veto mot House Bill 1062. Hon sa att hon inte ser någon mening med att anta denna lag, eftersom det inte finns någon begränsning av affärsmäns religionsfrihet i Arizona. Enligt henne skulle det också införa möjligheten till institutionaliserad diskriminering: "Denna lag är skriven väldigt allmänt, vilket kan få negativa effekter."
”Jag förstår också att den traditionella formen av äktenskap och familj ifrågasätts idag som aldrig förr. Vårt samhälle går igenom en hel del dramatiska förändringar", sa Brewer vid en presskonferens. "Men, Bill 1062 skulle skapa fler problem än den utger sig för att ta itu med. Religionsfrihet är ett grundläggande värde för amerikanskt och Arizona, men det är också undertryckandet av diskriminering", avslutade guvernören den passionerade debatten.
Med hennes beslut förlorade förslaget stödet från det inlämnande republikanska partiet och har de facto ingen chans att gå igenom lagstiftningsprocessen i sin nuvarande form.
För ett ögonblick sedan lade jag in veto #SB1062. pic.twitter.com/gdQn0dG2vB
— Jan Brewer (@GovBrewer) Februari 27, 2014
Det här är ett möte med en fjant på bakgården. om någon kommer till företaget med sin vän och beter sig anständigt, då ska han inte förföljas för sin läggning.
Om någon kommer dit för att visa upp sig och obscent trakasserar kvarteret, då ska de utvisas. Och det spelar ingen roll vem det är. Allsidiga råd – EN REGEL för ALLA. Ingen diskriminering, men ingen protes heller. Är det så svårt för homo sapiens sapiens att förstå?
Det är det för fanatiker som bara förstår och erkänner sin tro.
Det är seriöst ett mysterium för mig hur närvaron av en homosexuell man på en restaurang på något sätt förnekar företagarens religionsfrihet. Och om någon störs av tanken på att två tvångströjor slickar varandra? Jag ser fortfarande inte var förnekelsen av tron finns. Här behandlas tydligen någon form av "moral", men det är olika runt varje hörn. Till exempel i Japan är det "otänkbart" att kyssas offentligt. Vem som helst med vem som helst. Vi ser återigen hur den mänskliga dumhetens kraft kunde sätta igång lagstiftningsprocessen.