Adam Kos Apple ses som ett företag som inte precis är fullmatat med överdriven öppenhet när det gäller användaralternativ. Och det är sant till viss del. Apple vill inte att du ska bråka med saker du inte behöver när allt fungerar som det ska. Däremot finns det saker som det ger åtkomst inte bara till utvecklare utan också till användare, från andra enheter än deras egna. Det pratas bara inte så mycket om det.
Å ena sidan har vi ett slutet ekosystem här, å andra sidan vissa element som går utöver det. Men för vissa saker gör det att Apple vill att vargen (användaren) ska ätas och geten (Apple) förbli hel. Vi pratar specifikt om tjänsten FaceTime, det vill säga en plattform för (video)samtal. Företaget introducerade dem redan 2011, med iOS 4. Tio år senare 2021, med iOS 15, kom möjligheten att dela inbjudningar, liksom en hel del andra förbättringar i form av SharePlay osv.
Det kan vara intresserar dig
Vratislav Holub Du kan nu även skicka en länk med en inbjudan till FaceTime till vänner och familjemedlemmar som använder Windows eller Android med webbläsaren Chrome eller Edge. Även dessa samtal är krypterade under hela överföringen, vilket innebär att de är lika privata och säkra som alla andra FaceTime-samtal. Problemet är att det är en hjälpsam, men ganska tunn gest från Apple.
Fotogalerie
Det var redan löst med Epic Games-fallet. Om Apple ville skulle det kunna ha den största chattplattformen i världen och överskugga till och med WhatsApp. Apple ville dock inte släppa sin iMessage utanför sina plattformar. Även om han gjorde vissa eftergifter med FaceTime begränsar han fortfarande andra och frågan är om man ska lösa samtalet via FaceTime eller annan tjänst när vi har så många av dem här. Det skulle vara en annan situation om företaget släppte en fristående app.
iMessage
Android-applikation
Men anledningen till att det är så är av en självisk anledning - vinst. FaceTim genererar inga intäkter för Apple. Det är en gratistjänst, vilket är raka motsatsen till Apple Music och Apple TV+. Båda dessa plattformar har till exempel separata applikationer på Android. Det beror på att Apple behöver skaffa nya användare här oavsett vilken plattform de använder, och till viss del är det uppenbarligen rätt strategi. Dessa plattformar är även tillgängliga via webben eller på smarta TV-apparater. Båda är dock bundna till ett abonnemang, utan vilket du bara kan använda dem under en begränsad tid.
Det kan vara intresserar dig
FaceTime är gratis och är det fortfarande. Men i det steg som Apple har släppt dem åtminstone via webben, ger det en sniff av dem till andra användare förutom de som använder dess produkter. Genom denna olägenhet med tjänsten utövas indirekt press på dem att ge efter och köpa Apple-enheter och använda deras kapacitet inbyggt, vilket naturligtvis redan gör Apple till en vinst. Detta är faktiskt rätt steg med hänsyn till företagets marknadsintentioner. Men allt slutar på något sätt med användarmedvetenhet. Det pratas mycket om Apple, men Apple själv informerar inte användaren om dessa alternativ, vilket faktiskt begraver allt till en viss del och funktionerna i fråga glöms bort. Men det är definitivt inte så att Apple är så stängt som det brukade vara. Han försöker, men kanske för långsamt och klumpigt.
