Michal Marek Apple som svar på skandalen kring amerikanen National Security Agency (NSA) och dess hantering av användarnas privata data uppgav att iMessages är säkra och att människor inte behöver oroa sig för sin integritet. I Cupertino hävdar de att end-to-end-krypteringen är så tillförlitlig att inte ens Apple själv har möjlighet att dekryptera och läsa meddelandena. Folk från företaget QaurksLab, som handlar om datasäkerhet, hävdar dock att Apple ljuger.
Om de vill läsa andras iMessages i Cupertino kan de läsa dem. Detta innebär att Apple teoretiskt sett kan följa USA:s regering också. I teorin, om NSA var intresserad av vissa konversationer, skulle Apple kunna dekryptera dem och tillhandahålla dem.
Företagsundersökningar QuarksLab hävdar följande: Apple har kontroll över nyckeln som krypterar konversationen mellan avsändare och mottagare. I teorin kan Apple "bryta sig in" i konversationen genom att manuellt ändra krypteringsnyckeln och gå med i konversationen utan att deltagarna vet om det.
För att undvika missförstånd utfärdade de v QuarksLab otvetydigt påstående: "Vi säger inte att Apple läser dina iMessages. Vad vi säger är att Apple kunde läsa dina iMessages om de ville, eller om regeringen beordrade det."
Säkerhetsexperter och kryptografiexperter håller med om de nämnda slutsatserna. Apple håller dock inte med om deras uttalanden. Företagets taleskvinna Trudy Müller svarade med att säga att iMessages inte är designade för att vara tillgängliga för Apple. För att meddelandena ska kunna läsas måste företaget störa tjänstens nuvarande drift och omforma den för dess syften. Det sägs att företaget inte planerar en sådan åtgärd och inte har någon motivation för det.
Förtroendet för iMessages-kryptering kommer alltså främst från förtroendet för Apple, som nu har gett sitt ord att det inte läser krypterade meddelanden. Men om Apple ville läsa dina meddelanden är det tekniskt möjligt att komma till dem. Hittills har det inte funnits några indikationer på att innehållet i iMessages har lästs och avslöjats. Men det är en fråga om Apple skulle kunna motstå trycket från statliga myndigheter och på ett tillförlitligt sätt skydda sina kunders data. I samband med NSA-affären det blev tydligt att det utövades påtryckningar på t.ex. Skype a Lavabit. När privata användardata har krävts från dessa företag, varför ska Apple utelämnas?
Även om det vore sant så gäller det ändå inte "normala människor", vilket jag tycker måste betonas! Allt kan alltid hackas eller kringgås ;-)
Och det är precis samma sak som iMessage-Apple, det är också i fallet med SMS-mobiloperatören ;)
Apple kan i princip komma åt iMessages när det vill, eftersom det styr operativsystemet, IM-appen och servrarna den går igenom. Det här är inget nytt, det stod klart från början. Blackberry-meddelanden är exakt samma.
Ja, apple har ett riktigt stort behov av att läsa våra meddelanden
Alla de som tror att elektronisk kommunikation är otillgänglig och ingen har tillgång till den, går runt hörnet och lyser.. Alla de som tror att Apple, NSA, CIA, FBI eller CI5 :D Jag tittar bara på deras meningsfulla konversation , och de går inte ens någonstans och de lyser två gånger direkt.. :D
Allt handlar om tillit. Genom att använda apple-programvara har apple absolut kontroll över min dator. Och även om han inte har det, är allt han behöver göra att släppa en uppdatering så kommer han att ha det. Litar du på Apple att inget liknande hände? Tydligen inte, men till och med själva kraften hos Apple att spåra honom kan störa en person.
Jag tror inte att Apple har någon anledning att följa miljontals människor. Men NSA och andra korkade amerikanska organisationer kan hävda dessa uppgifter på begäran (utan någon) anledning, och Apple måste följa lagen. Det är att det inte handlar om Apple, utan om korkad amerikansk lagstiftning, och jag skulle inte tro dig heller.