Pavel Jelic För några dagar sedan ägde årets allra första Apple Keynote rum, där vi såg presentationen av flera nya Apple-produkter. Bara för att sammanfatta, det fanns nya gröna varianter för iPhone 13 (Pro), liksom lanseringen av tredje generationens iPhone SE, femte generationens iPad Air, Mac Studio och Apple Studio Display-skärmen. Framförallt med Mac Studio och den nya bildskärmen torkade Apple oss rejält, för vi förväntade oss till exempel inte M1 Ultra-chippets ankomst. Vi täcker alla dessa produkter i vår tidning och analyserar dem i detalj så att du vet absolut allt om dem.
Det kan vara intresserar dig
Vratislav Holub Gamla saker är inte nya!
I den här artikeln kommer vi dock inte helt att fokusera på de funktioner, funktioner och teknologier som Apple har kommit med i de nya enheterna. Snarare skulle jag vilja tänka på hur presentationerna av vissa Apple-produkter har ägt rum den senaste tiden, eftersom jag helt enkelt inte längre gillar hur de presenteras. För närvarande, i nästan två år nu, har alla Apple-konferenser endast hållits online, på grund av coronavirus-pandemin. Den kaliforniska jätten vill inte samla många journalister i hallen av säkerhets- och hälsoskäl, vilket förstås är vettigt och är ett förståeligt steg. Vi har inget annat val än att hoppas att världen snart återgår till det normala, och med det Apple, och därmed dess konferenser.
Av en slump, runt den tid som Apple har hållit sina konferenser enbart online, har jag börjat märka en sak. Specifikt minns jag att jag började märka det när jag introducerade nya produkter efter lanseringen av iOS 13. Det är så att Apple ofta har börjat prata om "speciella och unika" funktioner för några av de enheter de introducerar, men det följer inte med produkten sig, men är en del av operativsystemet som sådant och är därmed även tillgängliga för äldre enheter. Ett oinitierat Apple-fan kan då upptäcka att den nya produkten erbjuder otaliga nya och unika funktioner, som de kan vara exalterade över och vilja byta till. Men i verkligheten kan till och med en, två eller tre år gamla enheter från samma produktfamilj hantera dessa funktioner. Dessutom pratar han också ofta om teknologier och funktioner, som han återigen presenterar som nya, men är flera år gamla.
Det kan vara intresserar dig
Adam Kos Vi kunde också märka detta vid den senaste Keynote
Senast vi till exempel kunde märka detta var för bara några dagar sedan, då introducerades iPhone SE 3. För att vara ärlig så är den här telefonen en total besvikelse för mig, för jämfört med andra generationen kom Apple bara med en kraftfullare chip, 5G-stöd och minimala färgvarianter. Jag tycker att tredje generationens iPhone SE borde ha erbjudit mycket mer, eftersom du inte har någon chans att skilja mellan den tredje och andra generationen. Användare skulle definitivt vara nöjda med till exempel ankomsten av MagSafe, som fortsätter att expandera mer och mer varje år, eller en bättre bakre kamera, en förändring i design eller något annat. iPhone SE 3 ser helt enkelt ut som en fem år gammal iPhone 8, vilket är patetiskt i våra dagar, med tanke på konkurrenternas enheter.
iPhone SE 2:e generationen
Naturligtvis måste Apple på något sätt fortfarande "covera" kunder att köpa tredje generationens iPhone SE. Och med tanke på att det skulle ta ungefär femton sekunder att lista de tre förändringarna som den tredje generationen av den här telefonen kommer med, var den kaliforniska jätten helt enkelt tvungen att sträcka ut showen på något sätt för att hålla oerfarna tittare intresserade. Det var till exempel introduktionen av Focus-läget, den nya versionen av Maps-applikationen, Live Text-funktionen, diktering och att använda Siri direkt på enheten, som är iOS-funktioner, dessutom presenterade den även Touch ID och andra liknande funktioner som vi känner till från andra generationen. Vi kunde dock märka samma beteende ännu mer med femte generationens iPad Air, när Apple stoltserade med till exempel SharePlay, snabba anteckningar eller den nya versionen av iMovie. Och det var samma sak i fallet med tidigare konferenser.
Fotogalerie
Varje enhet har samma prestandatid
Om du tittar på tidslinjen för den senaste Apple Keynote kan du se att Apple försöker ge varje enhet samma tid, ungefär 10 minuter, vilket är hela problemet. Både den "nya" iPhone SE av tredje generationen och den brutalt kraftfulla och intressanta Mac Studio-datorn kommer att få samma presentationstid. Jag tror att Apple definitivt skulle göra bättre ifrån sig om det minskade introduktionen av ointressanta produkter och ägnade tiden som vunnits åt kvällens höjdpunkter. Till exempel kändes presentationen av Mac Studio relativt trunkerad och kunde definitivt ha förlängts, kanske med bara några minuter. I det här läget tror jag att Mac Studio är mycket viktigare än XNUMX:e generationens iPhone SE. Jag känner att för några år sedan, när konferenser fortfarande hölls tillsammans med deltagande av fysiska deltagare, hände inte denna konstgjorda stretching. Kanske just för att publiken kan reagera negativt. Jag tror starkt på att det inte kommer att dröja länge innan vi ser samma presentationsstil som vi gjorde för några år sedan. Vad tycker du om den nuvarande Apple Keynote? Gillar du det eller inte? Låt oss veta i kommentarerna.
Så jag gillar den röda mer. Det är ungefär allt som kan sägas om sådant värdelöst arbete.
Nåväl, hej, jag tycker inte riktigt mycket om de senaste årens konferenser... Och det är sant att så länge hallen var full så hade andra betalt tack vare olika hejarop etc. Nu när jag är att släppa SEcko med ett bättre chip, det finns inget att diskutera om det, vilket nog inte riktigt skulle väcka någon entusiasm i hallen.. Så för mig håller jag med om åsikten i artikeln.. :)
det bästa var publikens överraskning när de tillkännagav priset för xdr-skärmstativet 999 $ :D
Tja, det var TIDERNA, till och med HJUL :o)
Håller med till 100% :)