Vratislav Holub Med ankomsten av iPhone 13-generationen fick Apple-fans äntligen en efterlängtad gadget - en 120Hz-skärm. Dessutom talades det redan om dess ankomst i samband med iPhone 11. Redan då fanns det tyvärr spekulationer om att Apple inte skulle kunna se det här projektet till slutet. Hur som helst, efter år av väntan fick vi det äntligen. Tja, bara delvis. Idag är det bara iPhone 120 Pro och iPhone 13 Pro Max som erbjuder en skärm med 13Hz uppdateringsfrekvens. Den traditionella modellen tillsammans med miniversionen har helt enkelt otur och får nöja sig med en 60Hz-skärm.
Det kan vara intresserar dig
Pavel Jelic När vi tänker efter kan vi genast undra om det är något fel. Varför en sådan iPhone 13 inte kan erbjuda en ProMotion-skärm, som Apple kallar sina skärmar med högre uppdateringsfrekvens, när vi hittar den på Pročka. Ur denna synvinkel erbjuds en enkel förklaring. Kort sagt är det en modernare teknik, som förstås är dyrare, varför den bara används i de bästa modellerna. Vi skulle bara kunna vara nöjda med denna förklaring om Apple iPhone-modeller var de enda representanterna för smartphonemarknaden. Men det är de inte.
Underskattar Apple uppdateringsfrekvensen?
Som vi antytt ovan, när vi tittar på tävlingen, kan vi se en väsentligt annorlunda inställning till displayer. En av de största rivalerna för iPhone 13 (Pro) är Samsung Galaxy S22-serien, som består av tre modeller. Men om vi tittar på den grundläggande Galaxy S22-modellen, vars pris börjar på mindre än 22 tusen kronor, kommer vi att se en grundläggande skillnad på detta område - den här modellen är utrustad med en 6,1-tums AMOLED-skärm med en uppdateringsfrekvens på 120Hz. Naturligtvis kan man i detta avseende lätt hävda att Samsung tillverkar sina egna skärmar och det är lättare för den att passa in dessa moderna komponenter i flaggskeppets grundmodell.
Vi kan definitivt se problemet när vi tittar på vanliga mellanklasstelefoner. Ett bra exempel kan vara till exempel POCO X4 PRO, som finns i en version med 128 GB lagringsutrymme för mindre än 8 tusen kronor. Denna modell behagar verkligen vid första anblicken med en högkvalitativ AMOLED-skärm med en 6,67" diagonal och en uppdateringsfrekvens på 120Hz. Det saknas verkligen inte i denna riktning. Samtidigt stöder den ett brett DCI-P3 färgomfång, tack vare vilket det ger förstklassig bild även till ett så lågt pris. Vi skulle kunna lista dussintals sådana telefoner. Till exempel Galaxy M52 5G från Samsung eller Redmi Note 10 Pro-modellen från Xiaomi. Trots att vissa billigare modeller har en 120Hz-skärm istället för 90Hz, vilket fortfarande är ett steg före 60Hz iPhone 13.
Så här presenterade Apple 120Hz-skärmen på iPhone 13 Pro
Vikten av visning
Det är av denna anledning som frågan kvarstår om varför Apple bestämde sig på följande sätt – oavsett att man tappade igenkänningen senare med 120Hz-skärmen ändå. Skärmen är en av de viktigaste komponenterna i mobiltelefoner, och vi kan enkelt säga att vi tittar på den praktiskt taget hela tiden. Av denna anledning är bättre kvalitet en högsta prioritet. Men för att inte bara göra fel på Apple måste vi erkänna att Apple-telefoner trots detta är stolta över relativt högkvalitativa och "livliga" skärmar. Men om vi kunde sätta lite mer liv i dem skulle det absolut inte skada.
Det kan vara intresserar dig
För närvarande är frågan om Apple kommer att besluta om en förändring för årets iPhone 14-generation, och den "livigare" skärmen kommer att glädja även de som är intresserade av standardvarianten. Men när det kommer till konkurrensen, varför inte tillåta något som liknar äppelförsäljare som betalar mycket pengar för sina telefoner? Hur ser du på betydelsen av uppdateringsfrekvens i mobiltelefoner?
Artikeln är inte helt sann.
Tekniken i iPhone är definitivt mycket mer avancerad än i liknande Android-telefoner.
Och det i det faktum att det med iOS är en adaptiv frekvens.
Detta innebär att displayen kan ändra frekvensen från 10Hz till nämnda 120Hz beroende på användning.
Och jag ser en av de största fördelarna inom detta område är hur otroligt batterieffektiv den här funktionen är.
Detta kan inte sägas om Android-tävlingen, för här ändrar du frekvensen på displayen i inställningarna och det lägsta alternativet är 60Hz. Så det finns ingen batteribesparing här.
Naturligtvis har 120Hz-skärmen andra fördelar också. Men jag anser personligen att iPhones längre batteritid är den största fördelen med iOS-kampanj med dessa skärmar.
Denna information saknas helt i den här artikeln. Och samtidigt är det en av iPhone 13 PROs största dragningar.
adaptiv men erbjuder även android ;-)
Haha, hejdå batteritid, det ska väl vara ett skämt?