Daniel Hruska Vi kunde först se Retina-skärmen på iPhone 4 2010. Efter det tog den mycket högupplösta skärmen sin väg till iPad-surfplattorna och sedan till MacBook Pro. Idag introducerade Apple den 27-tums stationära iMac-datorn för världen, med en skärm med en respektabel 5K-upplösning.
Om du vill veta de exakta siffrorna är det en upplösning på 5120 x 2880 pixlar, vilket gör iMac till den absoluta ledaren bland stationära datorer. 14,7 miljoner pixlar – det är precis så många du hittar på en 27-tumsskärm. Du kan spela sju Full HD-filmer sida vid sida eller redigera en 4K-video och fortfarande ha gott om plats på skrivbordet.
Hela panelen innehåller 23 lager som upptar endast 1,4 millimeter. När det gäller energi är den nya Retina 5K-skärmen 30 % effektivare än standardskärmen som levereras i 27-tums iMac. En LED används för bakgrundsbelysningen, själva displayen är gjord av TFT (tunnfilmstransistor) baserad på oxid, det vill säga Oxide TFT.
Eftersom Retina 5K-skärmen innehåller 4 gånger fler pixlar än skärmen på den tidigare iMac, var det nödvändigt att ändra sättet att regissera. Apple var därför tvungen att utveckla sin egen TCON (timing controller). Tack vare TCON kan nya iMac enkelt hantera en dataström med en genomströmning på 40 Gb per sekund.
I kanterna är iMac bara 5 millimeter tjock, men den buktar så klart på mitten för att få plats med all hårdvara. Basutrustningen för iMac fick en fyrkärnig Intel Core i5-processor med en klockhastighet på 3,4 GHz, mot en extra avgift kommer Apple att erbjuda en kraftfullare 4 GHz i7. Båda processorerna erbjuder Turbo Boost 2.0, som automatiskt ökar prestandan när det behövs.
AMD Radeon R9 M290X med 2GB DDR5-minne tar hand om grafikprestanda och mot en extra avgift kan du få AMD Radeon R9 M295X med 4GB DDR5-minne. När det gäller driftminnet kommer 8 GB (1600 MHZ, DDR3) att erbjudas som bas. Fyra SO-DIMM-platser kan sedan förses med upp till 32 GB minne.
Du får 1 TB Fusion Drive-lagring för dina data. Du kan konfigurera upp till 3TB Fusion Drive, eller 256GB, 512GB eller 1TB SSD. Du hittar inga vanliga hårddiskar i en iMac med 5K Retina-skärm, och det finns inget att bli förvånad över.
Och nu för anslutning – 3,5 mm-jack, 4x USB 3.0, SDXC-minneskortplats, 2x Thunderbolt 2, 45x RJ-4.0 för gigabit ethernet och kortplats för Kensington-lås. Från trådlös teknik stöder iMac Bluetooth 802.11 och Wi-Fi XNUMXac.
Datorns mått (H x B x D) är 51,6 cm x 65 cm x 20,3 cm. Vikten når då 9,54 kilo. Utöver själva iMac innehåller paketet en strömkabel, en Magic Mouse och ett trådlöst tangentbord. Priset börjar kl Apple Online Store på 69 990 kronor.
69 990 :-)
Apple har en intressant kalkylator :D
Menar du att han förväntar sig en sämre affärsmiljö i Europa? T.ex. den obligatoriska tvååriga garantin ökar kostnaderna och därmed priset. Lägg till ett visst skydd mot växelkursfluktuationer och brutala 21 % moms, och 1USD=1EUR-kursen är redan vettig.
Om jag minns rätt i USA blir priset ca 52 000 CZK.
Priserna i USA anges alltid utan moms. Så multiplicera 2499 21 USD med växelkursen, lägg till 65 % tjeckisk moms på resultatet och du är på XNUMX XNUMX. CZK
Om du köper i USA via internet och skickar till ett annat land än det där e-butiken har sin hemvist betalas inte skatten. Och varje stat har en lite annorlunda skatt, till och med upp till max 4-5%, jämfört med Tjeckien, det är ett paradis...
Jirka: Enligt min åsikt betalar man alltid skatten i den stat som varorna levereras till, eller i de fall jag köpte något så var det alltid så, skatten är olika i varje stat. I vilket fall som helst, om du vill importera den officiellt (jag menar att det är svårt att stoppa in iMac i ditt personliga bagage på planet och smuggla den), betala då CZ-skatten och i slutändan får du den för en mycket liknande summa pengar som det angivna tjeckiska priset och dessutom endast med ett års garanti.
…max 4-5 %? Det är nog svårt... googla bara "omsättningsskatt".
Det kommer förmodligen inte att finnas en separat visning än. Skam :(
Det finns inget som kan kopplas till den :-) Thunderbolt 2 kan inte överföra en sådan upplösning :-) förrän den nya åskbulten kan göra det ... visst finns det en väg runt det .. det skulle räcka om skärmen såg ut som två skärmar och sedan skulle thunderbolt 2 kunna överföra ... men tyvärr ... det verkar som om tills nästa enheter kommer att kunna arbeta med en 5K-skärm
Även den första åskbulten har alltid tillräckligt dataflöde, än mindre två. Jag tror att det bara är en SW-uppdatering, eller hur?
Dataströmmen är en sak och videosignalen en annan :-) Thunderbolt 2 kan bara överföra video upp till 4K-upplösning till en bildskärm...
i så fall väldigt besviken över att de inte listade en standard som klarar det eller inte listade monitorn i 4K istället.
Det finns flera alternativ här och inget är bra:
– den separata displayen kommer att förbli på dagens undermedelupplösning
– en separat 4K-skärm kommer att ha en bättre upplösning än iMac
– en separat 5K-skärm kan inte anslutas till nuvarande Mac Pro och Mac Mini
Ok, jag är den enda som tycker att Intel Core i5 (3,5GHz) och 8GB RAM (frekvens?) konfigurationen av Retina iMac är ganska humoristisk :D Dessutom byter man till Radeons precis som Nvidia introducerade GTX 970 och GTX 980 - i princip den bästa "konsument"-kortsklassen...
De gjorde inte mycket med detta, förutom displayen, som jag anser vara värdelös - jag sitter framför en 27″ iMac min 2010, så jag kan bedöma att pixeltätheten är tillräcklig. Skärmen kan vara bra för att redigera 4k-video, men resten av hårdvaran är kort för det, och om jag har en 4k-kamera kommer jag förmodligen att skaffa en Mac Pro vid det här laget.
Nåväl, det övertygade mig i alla fall att bygga en Hackintosh: intel Core i7 4790K (Överklockad till ca 4,7 GHz), Nvidia GTX 970 SC, 32 GB RAM (2400 MHz), 2× 512 GB SSD i RAID0... Pris ca. 2000 XNUMX USD
Jag tycker att konfigurationen är helt okej, jag vill bara inte använda de nya NVIDIA som du skriver..
Det ser ok ut för mig också. Det vill säga, förutom 8 GB RAM i basen, när Macbook Pro 15″ har 16.
iMac har fördelen att den är utbytbar av användaren. Och det är mycket billigare att köpa dem på marknaden än från Apple :-)
Tja, det är riktigt bra. Eftersom de var utbytbara i MBP var det lätt att komma in i det och det var vettigt, jag gjorde det själv. Men vilken typ av dåre kommer att ligga genom skärmen på grund av det billigare RAM-minnet i iMac?
I 27-tums iMac ändras de normalt från baksidan. Arbeta i några minuter. Och enligt informationen på Apples hemsida kommer jag att ändra så här i retina iMac också.
Som dfx skriver - USER
För videoredigering är Radeons bättre än Nvidia. De har betydligt bättre prestanda i OpenCL, som används av t ex FinalCut Pro X.
Jag redigerar i Premiere och After Effects, så CUDA-kärnor är viktigare för mig. OpenCL fungerar mycket bra med Nvidias webbdrivrutiner på Mac också. i5 och 8 GB RAM är inte särskilt lämpliga för redigering, speciellt rendering och kodning kommer att vara ganska irriterande. :D
Jag förstår inte varför de inte introducerade en rak 5K-skärm, de kan alltid använda samma panel :(
Bara Apple kan verkligen sälja ett två år gammalt grafikföretag. En besvikelse för mig, låt oss inte bli förtrollade av wow 5K-skärmen. Kanske bra för fans som tittar på tv-serier, men HW kan knappt hantera en film, än mindre ett spel med en sådan upplösning. Det är ett hån... En anständig konfiguration är möjlig med 4GB VRAM och en 4GHz processor plus 16GB RAM, men det motsvarar ungefär 70.000 80.000 CZK plus tull och moms, så runt XNUMX XNUMX här och jag köper faktiskt den urnan eller Macen Pro cylinder :)
Du är precis bredvid. Hallå
Uppenbarligen ett troll, du skriver samma sak under nästa artikel... Så jag lägger till samma svar igen - NVIDIA är mycket bättre, men var inte partisk. Vad Apple introducerade i iMac är det AKTUELLA utbudet av de bästa ATI-korten på marknaden. Om du väljer ATI som många andra tillverkare kan du inte erbjuda något bättre.
Jag ska också tillägga att detta inte är en maskin designad för spel. Du kan inte köra aktuella spel i 4K, än mindre 5K, på vilken dator som helst idag. Än mindre i ALLT-I-ETT, en bit av omdöme. INGEN nuvarande spelmaskin är och kan inte göras för 4K eller 5K, så jag förstår inte varför du skyller den på den riktiga iMac, som inte ens gör anspråk på den här rollen. Grafikkortet finns bara för videoacceleration och visning av hela systemet i 5K. Huruvida ATI eller NVIDIA finns där är viktigare i det här fallet än någon annanstans, eftersom det inte finns någon chans att köra 5K-spel med något av företagen.
Det är inte ett gammalt grafikkort, men se mitt första svar. Annars vet jag inte om serien sänds i 4K/5K, lär mig det. Annars har GB RAM inget med skärmupplösning att göra.
Ur min synvinkel är den här maskinen huvudsakligen gjord för multimediaunderhållning, som att surfa på webben, foton, filmer och för arbete med videoredigering och främst redigering av foton och DTP.
OK. Så vad kommer iMac 5K att vara designad för, om inte för spel? På grafik? Sedan kan man spekulera i kvaliteten på displayen för detta ändamål, färgåtergivningens trohet, omfång etc. Jag lägger bara in i kammaren vad och vem är en sådan iMac 5K avsedd för? Till kontoret på Word? För den typen av pengar?
För videoredigering, de bästa 4K-videorna. Eller för en mjukvaruutvecklare.
Redigera 4K-video med ett 2 år gammalt 2GB grafikkort? Kom igen …
Grafiken har den senaste tekniken från AMD Mantle, som inte fanns för två år sedan. Därefter har OpenCL bättre stöd än nVidia, som driver sin CUDA. Jag skulle inte säga att det är ett 2 år gammalt kort. BTW, för 250 euro kan du betala extra för en kraftfullare med 4 GB RAM.
Det stämmer, jag citerar från länken http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd: "Tronen för den mest kraftfulla grafikacceleratorn innehas för närvarande av NVIDIA,
men AMD är fortfarande inom räckhåll. Vilken typ av vapen är toppen av dess nuvarande sortiment, R9 M290X?
Det bör noteras att det inte finns något att hurra för. Den största tekniska förändringen som AMD introducerade i det här kortet behöver inte förklaras utförligt, det är en enkel ommärkning, d.v.s. byta namn. Avsikten i sig är god, att förkorta ordet Radeon till R och lägga till en siffra för att göra det lättare att särskilja prestandaklassen (här 9 för den högsta serien) mi
det kommer att spara ett antal tangenttryckningar och användare kommer säkert att hitta runt i menyn snabbare. Jämfört med de långa fyrsiffriga koderna från föregående generation är detta definitivt ett steg framåt. Men AMD tänkte dra nytta av det nya namnet direkt, så under "huven" på det nya namnet hittar vi det gamla Radeon HD-kortet
8970M, praktiskt taget inga ändringar.
Och jag kan fortsätta att beklaga. Radeon HD 8970M är faktiskt inte heller ett geni mobilkort, utan en desktopaffär som släpptes i mars 2012. Så AMD är kungen av mobilsegmentet i två år
ett gammalt skrivbordskort med klippfrekvenser och en annan layout av komponenterna på kortet (eftersom de med lägre frekvenser värmer mindre och kan därför ligga närmare varandra). Något verkar inte helt rätt här. Det finns bara en ljus sida av det hela - alltid velat ha stationär prestanda i en bärbar dator?
du är verkligen borta..
Så för det första är det kortet inte för spel, även om spel anpassade till Mantle kommer att köras på det utan problem även i 5K-upplösningen. Och för det andra, mjukvaran för den är gjord av Apple, och Apple kommer att se till att allt går smidigt på den. AMD använder också grafik i Mac Pro, så det kommer inte att ha mycket arbete.
Och det var vad jag ville, att ingen processortillverkare har möjlighet att släppa en ny processor med ny arkitektur varje år. Inte ens Intel gör det, inte ens nVidia. En ny arkitektur släpps alltid en gång vart 5:e år och i övrigt förbättras den nuvarande bara, nya funktioner tillkommer, förbrukningen minskar osv.
Återger du videon med ett grafikkort?
Vad skulle inte? När det är snabbare än CPU :)
Vilket nonsens, att bygga en spelmaskin för att spela dagens spel i 4k är inget problem. Du kan också köpa en redan byggd och priset kommer att vara ungefär detsamma som du betalar för denna imac.
verkligen? så snälla visa det för mig, jag är nyfiken på hur du kan få plats med $2500, när det bara kostar dig en bildskärm, om du verkligen vill jämföra :D
Jag skriver inte om kvaliteten på monitorn, jag svarar på dina ord att "INGEN aktuell spelmaskin är och kan inte göras för 4K eller 5K" vilket helt enkelt inte är sant. Första länken på google är för Hall 300 Samvidia 4k pris 85 tusen inklusive bildskärm. Vilket helt enkelt inte är långt från priset på en iMac (som, som jag läser nedan, kostar 65 XNUMX i Tjeckien, och dess prestanda är någon annanstans.
du tar egentligen bara mitt ord för det, ok det finns en överklockad dator som klarar VISSA spel i 4K vid 30FPS bara sådär. I 5K, inte av misstag. När det gäller de riktigt krävande - bara för att de är det betyder det inte att de verkligen kommer att bemästra det. Återigen, jag tar dig på ordet.
Jag ville säga att du verkligen inte kommer att hitta en bättre PC med en sådan skärm. Det är allt..
Många förstår inte förrän du provar själv. Om du skapar grafik som är mer krävande på hårdvara så rekommenderar jag att när du är i Tjeckien går du till iStyl och provar, de ger dig den mjukvara du vill prova om du tar med dig den. Då ska vi ha kul. Du får inte jämföra hur, säg, Pohotoshop körs på en montering med fönster och på en montering med osx, det är helt enkelt inte möjligt...
Radeon R9 M295X-grafiken är från i år, något snabbare än GeForce GTX 980M, som för närvarande är det sjätte snabbaste kortet på marknaden.
Verkligen? Kan du länka till en länk där M295X är snabbare än GTX980M? Sedan såg jag överallt att det var precis tvärtom.
http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd
Reparation: iMac 5K med 4GB VRAM, 16GB RAM och 4GHz processor för otroliga 88.190 XNUMX CZK. Tja, köp den inte :) Jag föredrar verkligen Mac Pro Hexa Core :)
Dell kommer att lansera en 5K-skärm i december, prissatt till $3000 2400. Apple har en dator som kostar XNUMX XNUMX $...
Det är fortfarande skitsnack. Jag är förvånad över att ingen av ingenjörerna här har arbetat på Apple på länge och inte ger råd till de idioter som (som jag läser här) inte alls förstår det..
Jag applåderar, bravo, så här ska det se ut! :)