Philip Houska Det har varit känt under en tid att Apple förbereder sig för att uppdatera sina Mac-datorer. Keynote förväntades äga rum senare denna månad, vilket nu har bekräftats. Nya Apple-datorer kommer den 27 oktober, informerad tidskrift recode och Apple-event om några timmar bekräftad genom att skicka ut inbjudningar. Han kommer att ha en presentation nästa torsdag från kl 19:XNUMX vår tid.
Apples datorlinje har väntat på betydande nyheter riktigt länge, fram till mindre apriluppgradering för 12-tums MacBook det har inte skett några större förändringar på över ett år. iMac uppdaterades senast i oktober förra året, och MacBook Pro med Retina har varit orörd sedan maj 2015. Den populära Air-modellen är ännu värre: oförändrad sedan mars förra året.
Allmänheten och praktiskt taget hela teknikvärlden ser fram emot den helt nya MacBook Pro, som den har haft sedan 2012 att märka den första märkbara förändringen. Den ska komma med en tunnare kropp, en större styrplatta, en kraftfullare processor och även ett bättre grafikkort. Det pratas mycket om den interaktiva touchremsan med OLED-teknik, som ska ersätta traditionella funktionstangenter, och närvaron av Touch ID.
Vissa rapporter talar dock inte bara om omvandlingen av MacBook Pro-kroppen, utan också om ett ganska radikalt steg i kontakterna. Apple kunde enligt uppgift ta bort alla traditionella USB-portar, Thunderbolt 2 och till och med MagSafe från sin "mest professionella" bärbara dator för att driva den nya USB-C-standarden. Den kan även laddas via den, eftersom den fungerar på en 12-tums MacBook. Thunderbolt 2 skulle ersättas av den tredje generationen.
Den uppdaterade MacBook Air bör ha den allt mer utbredda USB-C. Det kommer inte att vara huvudpoängen i keynoten, men det är viktigt för Apple eftersom det är den billigaste bärbara datorn och kunderna ofta börjar med den. Vi kan dock fortfarande inte se fram emot Retina-skärmen, som MacBook Air är den enda av Apples datorer som inte har. Det spekuleras också om slutet på 11-tumsvarianten, men det är inte alltför säkert.
Av de andra maskinerna är det bara den stationära iMac som pratas mer specifikt om, för vilken Apple förbereder förbättrade grafikkretsar från AMD, men andra detaljer är inte kända. Till exempel kunde nya externa displayer förberedas, men de togs senast upp i Cupertino för fem år sedan, så frågan är om en ersättare för föråldrad Thunderbolt Display fortfarande aktuell.
Jag förväntar mig fortfarande (även om det är väldigt tveksamt) slutet på Air i allmänhet, det finns redan för många produkter och det är helt klart att Air är tänkt att ersätta den nya MacBook. Men det sistnämnda är dyrare och helt omodernt vad gäller prestanda.
Enligt min mening är du redan i en enda röra.
Air är inte färdig än, 12-tums MacBook är inte redo att ersätta den. Apple behöver en sådan nybörjardator.
En exakt instegsdator kan inte starta vid 40k. Antingen måste äpplen göra MacBook betydligt billigare eller ändå hålla luften vid liv
Det är logiskt. Apple har dock gjort ett gediget arbete på sistone. Jag skulle inte bli förvånad över någonting.
Sanning. Särskilt om jag tar med i beräkningen att Apple allt mer driver på iPads som ersättning för datorer.
Varsågod. Jag föredrar att inte prata om deras så kallade 'Pro'-linje.
Det verkar för mig att de verkligen fokuserar mer på vanliga användare (och kanske - enligt min mening - farligt tjänar dem det felaktiga intrycket att de är proffs) och riktiga proffs och speciellt produkter för dem liksom tränger sig i bakgrunden.
Vi hade nyligen en intressant debatt om detta ämne med en vän för vilken Apples produkter mer eller mindre tjänar pengar (en fotograf).
Jag håller med. Om vi skulle prata om Apple och fokus på den kreativa sfären så pratar vi mer om personer som driver den givna aktiviteten som en hobby eller kanske om semiproffs, men definitivt inte om proffs i ordets rätta bemärkelse.
å ena sidan, varje gång jag läser detta, skulle jag vilja veta vem som fokuserar mer på proffsen ... eller ... vad som är mer professionellt här och omedelbart går hand i hand med ... vad är det med " professionellt" arbete som du saknar. Om skribenterna av sådana inlägg alltid inser att det är nödvändigt att skilja professionalism från specialisering, och om de talar om specialisering (vilket tyvärr de flesta av sådana längtan kommer att vara), då förstår de ekonomin i att producera ett sådant verktyg som en dator , som till sin natur i stort sett måste vara universell. Det är ett tråkigt faktum att även om en specialiserad maskin skulle utvecklas, så kommer det helt enkelt inte att finnas tillräckligt med specialister för att betala för dess utveckling och distribution (eller om de var tvungna att betala, skulle de förmodligen gärna sträcka sig efter något "användbart " i alla fall) en universell maskin, som kommer att kosta 1/4 av kostnaden för den trimmade specialen).
Det här handlar inte om utvecklingen av en dator specifikt för foto/video/design etc. Det handlar om att Apple brukade konkurrera med Adobe med Aperture, som man lämnade utan ersättare, Final cut, som avbröt att det var mer som iMovie plus (exakt detta ger amatörer illusionen att vem som helst kan vara proffs utan att anstränga sig) etc. En annan sak är till exempel omöjligheten av ett dedikerat grafikkort för 13-tums macbook pro. Mac pro inte uppdaterad på 3 år, Thunderbolt-skärm, vilket snarare är ett hån, eller till och med en så liten sak som det uppenbara slutet på utvecklingen av tangentbordet med en numerisk del. Det verkar som små saker, men det är saker som Apple brukade leda och därför var standarden inom den professionella kreativa sfären. Idag avvisar Apple dessa saker till förmån för Macbook 12 eller iPad pro, vilket tyvärr gör att konkurrensen, både i form av Adobe och inom hårdvaran, är mycket längre bort. Ännu värre är osäkerheten om Apple redan har gett upp den professionella sfären eller om man planerar att komma ikapp.
Herr Hlavicka. Medan vi är inne på den här utvecklingen skulle det vara bra att se tillbaka lite i det förflutna. Du säger att TB-skärmen är skrattretande. Kanske jämfört med konkurrenter som Eizo ja, men jämfört med tidigare skärmar är det framsteg. MacPro inaktuell? Vi kan prata om priset, men i verkligheten är det en maskin som kommer att tjäna dig för alla ändamål. Jag redigerar kommersiella video- och TV-inslag. Jag minns fortfarande nyligen vilka maskiner som användes för att redigera filmer för distribution. Jag kan berätta här att jag enkelt kan redigera en TV-film eller en film för vilken kommersiell TV som helst på en Macbook Air. Helt coolt. När det gäller FCP-slutaren. Du har förmodligen inte märkt att det redan är femte året sedan släppet av FCPX, eller kanske till och med det sjunde. Se vilken version det är och vilken väg FCPX har tagit. Jobbade du i den? Det är praktiskt taget en ny revolution inom hårklippning. Jag är förvånad över att det inte har klippts så här på drygt tio år eller mer. Den första versionen var bara en kärna, på vilken andra versioner packades. Idag kan FCPX göra vad FCP7 gör. Dessutom är det fullt 64-bitars stöd för flera kärnor. Jag pratar inte om hastigheten och komforten i skärningen. För några dollar kan du ladda ner Color Finale och du behöver inte gå till Resolve alls och du har fortfarande samma pris som FCP7. Så den enda som har härdat på plats är du och din åsikt är baserad på det första intrycket av något du ser först. Sedan håller man på i hundra år. Ja, i början var FCPX möjligt pro imovie, men det var bara en bas. Ansikten har redan tillämpats på detta i andra uppdateringar, inklusive plugins från tredje part.
Du kämpar för FCPX, men det ändrar inte det faktum att dess introduktion var en kick i röven för alla redaktörer. Och till deras tekniker, för ingen av hårdvaran (för FCP 7) som de hade köpt för otroligt mycket pengar fungerade. Dra något från kassetten, otur. Förhandsvisning på extern bildskärm, otur. Material på en delad diskarray? Otur. Det kan han förresten inte göra än idag. Det skulle vara synd om FCPX inte hade kommit långt under åren, men givet valet väljer jag annan mjukvara. Jag har redigerat i drygt 20 år, jag började på band, jag har känt icke-linjära praktiskt taget från början, även offline, som då var online på ett annat sätt än på band igen, de första Aviderna på PowerMacs, olika Lightworks-system... Det var mycket, men tills Avid seglade nog bäst idag, vågar jag säga tack vare dess konsistens. Och med rätta blev det standarden. Enligt min mening finns det också mer användarvänliga system, till exempel Edius eftersom version 6 är en toppmjukvara för en bråkdel av priset av Avid Media Composer. Jag har bråkat med FCPX ganska länge nu, inte bara av ren fandom för Apple, utan för att hålla det kort. Men jag tror inte att det är mjukvara för professionellt arbete, utan för större projekt. Att arbeta med ljud - fan, ignorerar många format (grafik - png-ström i mov - kan inte ens öppnas, jag vill helst inte ens prova targa-sekvensen...), MXF först efter att ha installerat plugin-programmet, med DNxHD codec igen efter en annan plugin, kortkommandon galenskap till skillnad från något annat, kanske bara IO och JKL. Jag förstod inte mediahanteringen förrän nu (vilket såklart kan vara ett problem mellan tangentbordet och stolen :-) ) istället för spelaren/källfönstret ett annat galenskap, förstå filmremsan, där den rör sig otroligt dumt.. Du kan inte ens anpassa användargränssnittet. För en person som inte är "berörd" av traditionella system kan FCPX tyckas vara en trevlig progressiv programvara, det är inte mitt fall.
MacPro är en vacker och tekniskt extremt sofistikerad maskin, men dess största svaghet är dess begränsade utbyggbarhet, allt kan bara göras via thunderbolt eller USB. Om till exempel en arkitekt har den på sitt skrivbord med två skärmar, någon form av extern disk och en flash-enhet, okej, det ser presentabelt ut. Men behöver du fem interna enheter i en RAID? Otur, lägg dem i en för dyr extern låda via åskbult. Vill du använda PCIe Fibre Chanel-kortet från den ursprungliga Mac Pro? Otur. Har du proffsvideohårdvara från ett tidigare proffs? Hatten av för dig, vi har gjort den perfekta produkten och du står ut med det eller går någon annanstans. Priset blir inte så överdrivet, jag tror att om jag sätter ihop en liknande hårdvarustation från HP eller Dell så får jag en liknande summa. Och tre år utan uppgradering räcker för mig.
Det är precis det. Kanske är det verkligen ett problem mellan väggen och datorn. Du är van vid en annan arbetsstil och är rädd för förändringar. Spark till formen ägde inte rum. FCP7 var fortfarande utbjuden till försäljning. Uppdateringen 7.0.3, som är den sista uppdateringen, försvann i två månader, de lade tillbaka den på två månader. Jag har en kopia av den och den stöds förmodligen fortfarande av Apple idag. Jag kan betrakta detta som en kick. FCPX är främst avsedd för att arbeta med den mycket domesticerade PRORES-codec, som är Apples version av DNxHD. Anslutningen till denna codec är sådan att en genomsnittlig eller under genomsnittlig dator kan klippa mycket snabbare än en konkurrents kraftfullare maskin.Det är nödvändigt att optimera denna codec från källan vid import. I så fall förstår jag inte upprördheten över bristen på stöd för någon annan codec. Jag konverterar alltid vad som helst till Prores. Då får jag fart och saker som smart rendering etc. Allt är som sagt relaterat till denna codec. FCPx är enbart för att arbeta med digitala medier. Tack vare plugins etc. stöder den alla kameror och enheter från tillverkare som Panavision, Sony, Canon, Arri eller RED. FCP7 var fortfarande old school. Han förstod filmpasset tack vare Cinema Tools etc. FCPX och kortkommandon. Jag erkänner att FCPX kan ha gått lite olämpligt med tiden då musen ersatte tangentbordet. Den är främst gjord för att arbeta med formler, som ibland kräver att man klickar sig fram till något. Jag använder dock Shuttle Pro-kontrollern, där jag redan har genvägar inställda för enskilda nycklar. Mediahanteringen är extremt intuitiv och sedan version 10.1 finns det till och med möjlighet att välja din cache-skiva. Det bästa är att påskynda hela arbetet ännu mer, även om jag tror att om man inte delar projektet med någon annan så är det här alternativet onödigt i ssd-diskens ålder.Med dagens hastigheter är det inte längre en problem att ha allt, inklusive systemet, på en disk. MXF efter installation av plugin? Ja, och jag skrev om det att när man utvecklade FCPX trodde Apple redan på förhand att andra ansikten skulle levereras av tredje part via ett plugin. Därav priset. FCP7 serverade dig allt, men inte så perfekt. Här är den efter installationen. Det är förmodligen inte ett sådant problem, nej. Du betalar förmodligen inte ens för MFX-plugin. Å andra sidan måste Vegas som detta ha Fade In och Fade Out löst mycket bättre.
Det är klart att man inte kan använda gamla grejer i dagens Mac. Används Fibre Channel fortfarande idag? TB 3 överväldigar honom i fart. I 4K räcker det för online. Om inte, har FCPX ett utmärkt sätt att optimera eller arbeta i Proxy, som faktiskt är offline i moderna hav.Redigering offline i FCP7 var en helt annan insats än vad FCPX erbjuder idag.
Annars kunde du ha vant dig vid Apples policy för länge sedan. Ett år med OSX. Under de kommande två eller tre åren kommer din nya hårdvara inte längre att stödja det, och den nya SW på ditt äldre OSX fungerar bara tills en uppdatering. Vilket innebär att om du vill uppdatera eller köpa en annan version måste du köpa ny hårdvara med nya OSX. Också ett sätt att använda ett sådant knep för att låta något åldras eller dö som lätt skulle kunna tjäna dig i ytterligare tjugo år. det är bara nödvändigt att producera och rulla nya och nya bitar.
Jag döljer inte problemet mellan stolen och tangentbordet: JA, jag är inte rädd för förändring, men när jag gör en förändring måste det vara en förändring till det bättre, inte till det sämre. ProRes är såklart bra, men det finns situationer när jag behöver redigera inbyggt material, det finns helt enkelt ingen tid att konvertera till ProRes. Att FCPX inte ville öppna ett enda medium i MXF var inte en skandal, utan snarare en överraskning. Jag gillar egentligen inte program som är för inriktade på att styra en mus. Jag provade Shuttle Pro, men miraklet hände inte här heller, det är lite "gummi" :-) och jag gillar hjulen, jag är avvanda på BVE-2000. Fiberkanal används förstås för att överträffa TB3 i hastighet... Jo, i den senaste FC-generationen kan den köra upp till 128 Gbit/s. Om någon har investerat hundratusentals i en diskarray kommer de att vilja använda den så länge som möjligt, det är kanske logiskt. Naturligtvis finns det en åskbult - FC-omvandlare, men det är en annan investering i storleksordningen tiotusentals.
En sak till om skärmar... Ko har en tidigare Apple 30″ film, en vacker, matt med en perfekt panel, så han tar hand om den som ett öga i huvudet, när spegeln kom ut, som de idag kallar thunderbolt display, många proffs bytte till Eizo, NEC eller liknande kvalitetsmärken.
Exakt vad alla de som säljer något i App Store, iTunes eller Apple Music ska jobba med, och det är precis de proffs (och inte bara dem) som Apple har glömt på sistone, och jag tror att många av dem redan skapas frågetecken om vad man ska jobba med härnäst.
Likaså har de flesta kollegor ett externt tangentbord med en numerisk del, men varför skulle någon i USA störa sig på det när siffrorna på engelska är en del av ett vanligt ett-klicktangentbord. Tja, det är synd att prata...
Och vad undrar du? Apple har en klassisk aktiestruktur och de flesta aktieägare vill förstås ha en idealisk årlig uppskattning. Om Apple alltid bara fokuserade på proffs som kan utnyttja potentialen hos dessa enheter till 100 %, skulle det inte ha sådana vinster varje år, och förmodligen skulle det inte finnas någon av dagens enheter. För det behövs stora investeringar i utveckling, vilket är just massan av icke-professionella som bara letar efter en cool märkesprodukt.
Men det hade han alltid, och de hostade inte på den professionella sfären så.
Tyvärr är detta en allmän tendens. Lägg märke till hur många fält och hur många produkter som har etiketten "pro" i någon form. Det går hand i hand med den farliga "alla kan"-filosofin, som i slutändan leder till en ständigt ökande nedgång och fördumning av tidigare elitfält (foto, video, design, musik, ...). Vänligen förstå inte beteckningen "elit" nedsättande i betydelsen att vara begränsad till en utvald grupp, utan snarare en elit vad gäller kunskap och erfarenhet... Ja, jag är rädd, jag är rädd att den professionella användaren är inte längre Apples föredragna målgrupp (frågan är om det ens är en målgrupp för dessa företag)...
Jag skulle särskilt vilja ha en större MacBook 12" - ca 13-14" skulle vara bra och Touch ID ingår.
Dessutom skulle jag verkligen vilja använda en A10X-processor för denna passiva bärbara dator – Intel Core m5 i MacBook 12″ är betydligt svagare än nuvarande A10 i iPhone 7, och jag tycker att A10/A10X är bättre m.t.t. förbrukning och grafikprestanda.
Jag tycker att Apple åtminstone borde göra sig av med Intel för den här serien, det saktar bara ner prestandan och det verkar inte som att Intel skulle fokusera mer på passiva CPU:er.
Det är klart för mig att jag definitivt inte kommer att se den, men det skulle vara trevligt - på något sätt vill jag inte köpa en MacBook, som jag vet är svagare än en telefon, och i PRO-versionen har jag inget emot den aktiva kylning (och till och med prestandan är inte svindlande jämfört med A10 ) Apple skulle kunna bli av med aktiv kylning och avsevärt minska förbrukningen - utöka uthålligheten lite.
Jag tror att det inte skulle vara så svårt att göra systemet så att det körs på dessa processorer – eller andra proprietära sådana –, trots allt bytte de från sina egna processorer till Intel en gång i tiden, nu när Intel inte längre erbjuder något extra och håller tillbaka utvecklingen och därmed försenar hela uppgraderingsprocessen, skulle det vara mer lönsamt för Apple att ha en egen lösning.
Det är mer komplicerat. Apple Axe-kretsuppsättningar är baserade på armarkitektur och Intel på x68 som är designad för stationära operativsystem. Jag håller med dig om att med användningen av armarkitektur skulle det vara möjligt att skapa mycket mindre datorer med större uthållighet och högre prestanda, frågan är om det skulle vara möjligt för macOS som körs på denna processor att ge så många alternativ, professionell programvara, etc.
PowerPC -> Intel-övergången var också en ganska enkel sak.
Återigen, det var inte en så enkel sak och det tog ganska lång tid. All mjukvara måste byggas om för den nya processorn.
saken var ganska enkel (jag pratar inte om längden på den slutliga övergången, det tog tid i princip, men övergången från en dag till en annan är teoretiskt möjlig) - OS behövde bara utformas så och sedan kompilatorn byttes så snart som möjligt. Så nu för tiden har de kommit på allt och jag är en miljon procent säker på att de har någon form av OSX för ARM för länge sedan
detta är uppenbarligen ett mycket missvisande uttalande, eftersom den stora majoriteten av mjukvaran fanns för Intel-arkitekturen redan före den föregångaren.
Visst är det missvisande. Jag pratar inte alls om prestanda här, det är klart att det måste optimeras. Jag stöter på det faktum att idag är det inte längre ett sådant problem att konvertera ett OS från en arkitektur till en annan
Detta påstående är ganska missvisande... Jag upplevde övergången och till exempel Photoshop hade mycket försämrad prestanda i ungefär ett år efter övergången. Enkel omkompilering var helt enkelt inte möjlig och man fick vänta på en helt omskriven version, tills dess körde den i emulering på Intel. Och det fanns en hel del liknande exempel även för riktigt viktiga tillämpningar.
Att kalla PowerPC-Intel-övergången "enkel" verkar väldigt optimistiskt för mig, och detta var en stor motivation för det, när det å andra sidan gjorde porteringen enklare för ett antal applikationer ursprungligen på Windows eller Linux och det fanns ett stort intresse för Det. Jag är rädd att byte av ett skrivbordssystem till ARM skulle vara ännu mer problematiskt :-(
Att ersätta intel med arm innebär tyvärr att man kastar bort 90 % av programvaran som många (som jag) använder i arbetet.
Enligt min mening kommer MacBook 12 att bli märkets nya instegsmodell (det kommer att finnas en rabatt).
Eller så blir det Air 13 utan Retina-skärm till priset av den tidigare 11-tumsvarianten.
Jag väntar på en rymdgrå iMac 5K <3 <3 <3
Jag har en konstig känsla för de där Apple-datorerna. Jag hade en Macbook Pro 15 från 2011. Mitt grafikkort slocknade i våras. Lyckligtvis lyckades jag fortfarande få en gratis reparation eftersom det var en känd bugg. Jag ville dock inte riskera det igen, så jag undrade vad jag skulle göra härnäst. I Macbook från 2011 byttes åtminstone batteriet, disken och RAM-minnet ut. I nya Retina kan man i princip ingenting göra. Men jag tänkte att jag skulle ge det ett försök, så jag köpte Retina 15 nästan den högsta konfigurationen. Förra veckan frös macbooken några gånger och startade slutligen inte alls efter omstart. Förhoppningsvis kommer de att känna igen garantin. Men om det hände efter garantin, då skulle du punga ut otroligt mycket pengar.
I Retina 15 kan batteriet åtminstone rimligtvis bytas ut. Om de gör Pro-linjen mindre antar jag att den kommer att se ut som Macbook 12, där ficklampan är limmad på gud vet vad på cirka 150 ställen.
Jag förstår att vissa saker måste startas för att förbättra något, för att introducera ny teknik, så jag kanske tar bort USB-A. Men jag ska inte bita på en sänkning till, för dessa produkter är fruktansvärt mottagliga, kylningen är på kanten, det är helt enkelt en förbrukningsvara som har en livslängd på 2-3 år under tung belastning (jag jobbar 8-10 timmar om dagen).
Jag skulle fortfarande tolerera en sådan livstid för en telefon för 20 50, men jag vill inte acceptera något sådant för en bärbar dator för 100-XNUMX XNUMX. Oavsett att varje reparation tar dagar till veckor, då en person inte kan arbeta fullt ut, eftersom det är svårt att köpa samma maskin två gånger.
Tyvärr är iMac samma kartong pressad till det yttersta för att vara så smal som möjligt (det syns fruktansvärt på det bordet), och Mac Pro är i princip likadan (oavsett priset, som redan är över kanten). Tyvärr behöver jag en mac för jobbet, så jag ska nog ge det en gång till, men det är verkligen det jag hatar med de nya maskinerna, så jag var tvungen att säga det :)
Det är en sak du kan lägga ner, för om du inte har något att backa upp, lite (stora) pengar, så kan du åka glida, för utan en reparation blir det helt enkelt inget roligt.
I 15″ rMBP sitter batteriet fast i det övre höljet så det går inte att byta ut bara sådär... :-/ Det enda som går att byta relativt enkelt är SSD:n. RAM är inte av misstag, det löds direkt på moderkortet. De där "kartongerna", som du träffande skrev, är också...
Batterierna går att byta, det är inte svårt, det måste försiktigt dras av, men det går.
Den enda Macbook där det är praktiskt taget omöjligt att byta batteri är den minsta modellen med Core M. Det löses genom att byta ut hela den nedre delen av metallchassit, inklusive batteriet.
Det var vad jag tänkte, jag vet att i rMBP går det att byta, men inte lika lätt som i de äldre unibody-modellerna där det räckte med att ta bort bottenkåpan, koppla loss kontakten och helt enkelt ta bort batteriet. Du måste ta isär näthinnan helt och försiktigt dra bort batteriet, det är i flera delar.
Jag håller med om den dåliga kvaliteten. Under de senaste 20 åren har jag haft:
12 Mac-datorer, 7 av dem gick sönder
6 iPhones, jag hade problem med två
4 Apple-skärmar, en trasig
Av de 22 Apple-produkterna var 10 felaktiga, det är 45 %. Det är inte ett statistiskt representativt urval, men det är bevis på något – det är vad vi kallar produkter av låg kvalitet.
"Apple avböjde att kommentera hela situationen, men förväntas skicka ut inbjudningar under de kommande dagarna."
Förutom att Apple skickade ut inbjudningar igår och vid tidpunkten för publiceringen av denna artikel hade de redan officiella inbjudningar på andra webbplatser
Vid tidpunkten för publiceringen av vår artikel var den officiella inbjudan naturligtvis inte ute. Vi hann helt enkelt inte färdigställa den igår kväll, när den dök upp, men bara i morse.
Hur är det med Mac Pro? Är det någon som vet hur Apple tänkte hantera honom? Finns det några indikationer på förändring efter tre år, eller vill han ordna dem?