Ondrej Holzman Under tidigare år ska Apple ha använt ett komplext och företagsvänligt skattesystem i Luxemburg, där det avledde över två tredjedelar av sina iTunes-intäkter till sitt dotterbolag iTunes Sàrl. Apple uppnådde därmed betalningen av minimiskatter på runt en procent.
Fyndet kommer från dokument som publicerats av International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), som Australian Business Review analyseras Neil Chenoweth, en medlem av ICIJ:s ursprungliga utredningsgrupp. Enligt hans upptäckter överförde Apple två tredjedelar av de europeiska intäkterna från iTunes till sitt dotterbolag iTunes Sàrl från september 2008 till december förra året och betalade endast 2,5 miljoner dollar i skatt 2013 av en total inkomst på 25 miljarder dollar.
Apple i Luxemburg använder ett komplext intäktsöverföringssystem för europeiska iTunes-intäkter, vilket förklaras i videon nedan. Enligt Chenoweth var skattesatsen runt en procent långt ifrån den lägsta, till exempel använde Amazon ännu lägre skattesatser i Luxemburg.
Apple har länge använt liknande metoder i Irland, där de överför sina utländska intäkter från försäljning av iPhones, iPads och datorer och betalar mindre än 1 procent i skatt där. Men som den massiva läckan av skattedokument i Luxemburg ledd av ICIJ-utredningen visade, var Luxemburg ännu effektivare på att ta bort skatter från iTunes än Irland, som har mycket större belopp. Omsättningen för dotterbolaget iTunes Sàrl växte massivt - 2009 var den 439 miljoner dollar, fyra år senare var den redan 2,5 miljarder dollar, men medan intäkterna från försäljningen växte fortsatte Apples skattebetalningar att falla (som jämförelse 2011 var det 33 miljoner euro, två år senare trots fördubblingen av intäkterna endast 25 miljoner euro).
[youtube id=”DTB90Ulu_5E” width=”620″ höjd=”360″]
Apple använder också liknande skatteförmåner i Irland, där det för närvarande står inför anklagelser om att den irländska regeringen försedd olagligt statligt stöd. Samtidigt meddelade Irland det kommer att avsluta det så kallade "dubbelirländska" skattesystemet, men det kommer inte att vara fullt operativt förrän om sex år, så tills dess kan Apple fortsätta att njuta av mindre än en procents skatt på intäkter från försäljningen av sina enheter. Det är förmodligen också anledningen till att Apple flyttade sitt amerikanska holdingbolag, som inkluderar iTunes Snàrl, till Irland i december förra året.
Uppdaterad 12-11-2014 17:10. Den ursprungliga versionen av artikeln rapporterade att Apple hade flyttat sitt dotterbolag iTunes Snàrl från Luxemburg till Irland. Men det hände inte, iTunes Snàrl fortsätter att verka i Luxemburg.
"För närvarande är iTunes Sàrl inte längre verksamt i Luxemburg" - Jag tror att detta inte är sant, iTunes för EMEA skickar fortfarande fakturor från filialen i Luxemburg
alla dessa "analyser" är bara smör på statscheferna som har överkomplicerade skattesystem eller olika historiska fördelar i det eller det landet, Apple och andra företag spelar bara inom de befintliga reglerna, och huvudproblemet är att olika politiker skulle vilja spendera mer pengar än de gör nu. Istället för att harmonisera skattelagar och sänka skatter (hand i hand med att minska utgifterna för mat) kommer jag hellre att lägga pengar på sådana analyser...
Det finns jäklar på Apple! Jag betalar skatterna, jag skickar dem en euro för en dollar (eftersom det finns stora skatter här) och se och häpna…. de är lika små här som i USA, så användaren betalar skatten och Apple behåller den!!!!
Du förstår uppenbarligen inte vad som händer här... det handlar inte om moms, utan vinstskatt, och du som slutanvändare har inget med det att göra, det är en sak för Apple och skattemyndigheten
Så varför betalar vi 1 euro per dollar i iTunes?
det är väl deras beslut vilken växelkurs jag ska använda, eller hur? det ändras fortfarande (även om det inte är ofta)
vinst från växelkursskillnader är verkligen inte därför Cook och företaget går till jobbet på morgonen
Jag gillar verkligen inte deras senaste beslut att fokusera på användare och fokusera på pengar.
välkommen till kapitalismen ;)
Snälla..skriv åtminstone inte dumheter här. En applikation som kostar 0,89 EUR i vårt land kostar 0,99 USD i USA
Men för att komplettera mig själv finns det även applikationer som kostar 0,99 EUR här och 0,99 USD i USA. Poängen är att "alternativ prissättning" inte är implementerad i US Store. d.v.s. utvecklaren har valet om hans applikation kommer att kosta 0,89 EUR eller 0,99 EUR - men i USA kommer det fortfarande att vara 0,99 USD.
Min poäng är att jag betalar mer än om jag betalade i dollar och bara tack vare det har Apple sina skatteflykt... eh, eftergifter.
Det handlar inte så mycket om vem som säljer vad för hur mycket, det handlar bara om att vi betalar mer än i USA och den sista motiveringen jag hörde var på grund av skatter.... Sedan verkar det som att det inte är fullt så sant.
You tube upptäckte förmodligen Amerika, eller hur?
För en person som har en miniräknare och vet hur man arbetar med den kan jag berätta något:
Min bank tar 0.89 tjeckiska kronor för 25.25 Euro.
Samma dag är priset för 1 US-dollar 22.96 tjeckiska kronor
Det är Jag kommer att betala mer från Apple än i dollar.
Skillnaden är särskilt märkbar när det gäller musik och filmer, där priserna till och med är överprissatta jämfört med USA...
Finns det någon nackdel med att byta till us store?
Det finns någon konvention som man måste bekräfta och bryter man mot den är allt olagligt. Det är minimal risk att du har allt olagligt....
Och filmen kanske inte har en tjeckisk version, undertexter osv.
PS: Om säljaren vill lösa det har du problem med att du måste ha ett kreditkort eller Paypal-konto för USA. Jag ser inte om ens Apple kan lösa detta.
"Det som inte är förbjudet enligt lag är tillåtet."
Apple använde bara det som var tillåtet enligt lagarna eller erbjudandet från den givna staten.
Tja, det ser bara ut som att det inte var så rent
annars skulle det inte gå att utreda det i stort nu
det vill säga att moms i första hand ska betalas i EU där försäljningen gjordes, eller tjänst, det faktum att företaget kringgår detta genom att sälja vidare genom x mellanhänder är helt enkelt ett brott mot lagen
det är precis som att du förespråkar skatteparadis i Belize osv, vilket jag hoppas att du inte förespråkar
Tack för upplysningarna, jag kollade iTunes Sarls jurisdiktion och det borde faktiskt vara i Luxemburg vid denna tidpunkt också. Det var uppenbarligen ett dåligt övertagande av de utländska sajterna jag ritade från. Uppenbarligen har Apple flyttat holdingbolaget som iTunes Sarl faller under till Irland.
Jag håller med. Jag tycker att det är fruktansvärt roligt bara att vi är i EU, den inre marknaden etc. Men i grund och botten, eftersom Luxemburg har den lägsta momsen i EU, så samlar Apple in all moms för App Store där. På samma sätt gjorde MS det för Marketplace (eller gör det fortfarande, jag vet inte nu). Så även om vi är en inre marknad, den stat som har de lägsta momsförmånerna, och Tjeckien är strikta när det gäller det.
Att anklaga Apple för att "packa ihop" är fullständigt nonsens - ur aktieägares och ledningens synvinkel är deras uppgift att maximera vinsten från det de gör.
Det här är smöret från politiker, EU och andra saxare utan IQ och ekonomisk utbildning för 21-talet som fiser ner i stolar (förutom vägen) i EU-parlamentet.
Var och en av oss skulle göra exakt samma sak i Cooks position - inte bara för att vi var tvungna, utan också för att vi ville.
Jag menade inte att företagen var skyldiga. Vad jag menade var att reglerna är ganska konstiga och det är inte så vettigt.
Apple är bara ett gäng skurkar. Ett slutet system för att skydda dig, och de själva stjäl och tjänar pengar på oss så mycket som möjligt.
Tja, du är en riktig idiot, jag är inte förvånad över att du slav för förändring som en fattig. Du kommer inte ha den typen av tankar längre :)
Min passiva inkomst från hemsidor är mer än din årslön. Men du är här. Jag tänker inte låta Apple råna mig längre, bara för att jag har pengar betyder det inte att jag kommer att bli mjölkad.
så låt dig bli "rånad" av Samsung, Google, Microsoft och sprid inte diskussionen på webben om företaget som irriterar dem
tack!
:-D gjorde min dag!
Om du inte rånar Apple, då blir det Google, det stjäl varje gång, och om inte dem, då rånar staten dig, och det är laget som samlar in inkomstskatter, avgifter till sjukförsäkringsbolaget. Han är en som rånar oss mest i den här världen!!!!! och hur är det med mig att jag ger Apple i ett år är en omärklig summa jämfört med vad jag ger varje månad från min lön till den dumma staten, och även om jag skulle behöva köpa en iPhone varje år, det finns inget emot detta, så det jag ger Apple för ett år är på något sätt inte värt det för mig. Men du betalar förmodligen inte skatt från din lön, du betalar inga avgifter till försäkringsbolaget, du köper inte för dyr mat eller kör bil där du betalar för dyr bensin eller diesel och jag skriver inte om andra saker.Räkna ut så får du reda på vem som stjäl mest, men viktigast av allt eftersom du säger att Apple stjäl, de tvingar dig åtminstone inte att köpa med deras produkter, men staten tvingar dig att betala detta, sedan igen detta, tänk lite på vem som tvingar vem att göra något och lita på mig att det inte är Apple och jag tror att du är intelligent nog att förstå detta
Så att undvika att stjäla från staten (betala skatt) är stöld? Det är väldigt vridet tänkande...
Fel rubrik på artikeln, eller missvisande - något tabloidstil. Det följer ju av artikeln att han praktiskt taget betalade skatt, bara med ett pinsamt litet belopp. Han använde dock bara det som kunde användas - förbannad, men det var möjligt. Jag säger inte att det är okej, men vi måste vara arga på någon annan för det.
Är det någon här som pratar tjeckiska?
När jag ser EUSSR, där skattepengar bara flyter till /dev/null, blir jag inte alls förvånad över Apple, och ärligt talat kommer det inte att vara det enda företaget...