Tomas Chlebek Apple igen publicerade en rapport om köns- och rasmångfalden bland sina anställda. Förändringar i det totala antalet minoritetsanställda är minimala jämfört med föregående år, företaget fortsätter att försöka anställa fler kvinnor och rasminoriteter.
Jämfört med data från 2015 1 procent fler kvinnor, asiater, svarta och latinamerikaner arbetar på Apple. Medan den "odeklarerade" posten också dök upp i graferna förra året, försvann den i år och kanske som ett resultat av det ökade också andelen vita anställda med 2 procent.
Så 2016 års sida med mångfald av anställda fokuserar förståeligt nog mer på antalet nyanställningar. 37 procent av nyanställda är kvinnor och 27 procent av nyanställda är rasminoriteter som är kroniskt underrepresenterade i teknikföretag i USA (URM). Dessa inkluderar svarta, latinamerikaner, indianer och Hawaiianer och andra Stillahavsöbor.
Jämfört med 2015 är det dock också en låg ökning – med 2 procent för kvinnor och 3 procent för URM. Av Apples totala nyanställningar under de senaste tolv månaderna är 54 procent minoriteter.
Den kanske viktigaste informationen från hela rapporten är att Apple har sett till att alla dess anställda i USA får lika lön för lika arbete. Till exempel får en kvinna som arbetar i en Geniusbar samma lön som en man med samma jobb, och detsamma gäller alla rasminoriteter. Det verkar banalt, men ojämlika löner är ett långvarigt globalt problem.
I februari i år sa Tim Cook att amerikanska kvinnliga Apple-anställda tjänar 99,6 procent av mäns löner och rasminoriteter tjänar 99,7 procent av vita mäns löner. I april meddelade både Facebook och Microsoft att kvinnor hos dem tjänar lika mycket som män.
Däremot har företag som Google och Facebook ett mycket större problem med mångfalden av sina anställda. Enligt statistik från i januari utgör svarta och latinamerikaner endast 5 procent av de som arbetar för Google och 6 procent på Facebook. Hannah Riley Bowles, docent vid Harvard University, kallade Apples siffror "uppmuntrande", även om hon tillade att det skulle vara bra om företaget kunde presentera mer dramatiska skillnader över tid. Hon pekade också på andra frågor som är svåra att utläsa från publicerad statistik, som antalet minoritetsanställda som lämnat företaget.
Det är fullt möjligt att denna siffra kan vara lika hög som ökningen av minoritetsanställningar från år till år, eftersom de lämnar teknikföretag oftare än vita män. Anledningen till detta är ofta känslan av att de inte hör hemma där. Relaterat nämner Apples rapport också ett antal minoritetsanställda föreningar som syftar till att stödja dem genom osäkerhet och jobbtillväxt.
Är jag ensam eller tycker andra att detta tillvägagångssätt är diskriminerande? I praktiken innebär det att strävan efter större mångfald gynnar minoriteter. Därför, om en vit man och en svart kvinna med samma kompetens är intresserade av samma jobb, kommer kvinnan att gynnas på grund av stödet av mångfald.. Det är i slutändan en dålig avsikt som tillämpas dåligt..
Du är inte ensam. Och inte bara det.
1) Kvinnor och män har en annan statistisk fördelning av IQ, män har fler chanser att utmärka sig inom något STEM-område
2) Ojämlik lön är sedan länge motbevisad, vi får inte jämföra "hur mycket pengar jag får per månad" utan timlönen för samma tjänst. Det är intressant att i princip ingen samlar in sådana uppgifter (och om det ser ut som de gör det, t.ex. Eurostat som jag tittade på, är det data som inte är vettigt - och CSU sa till mig att det inte finns någon sådan data, så var gjorde Eurostat förstår?)
3) Det hela ställs på huvudet, moderna feminister sätter karriären på en piedestal som om det skulle vara meningen med livet, men tänk om en kvinna vill skaffa barn och ta hand om dem hemma? Ska det läsas ändrat? Eller tänk om hon vill jobba, men samtidigt vill ha mer frihet än sina kollegor (män)? Om den skruvade företagspolicyn kommer att tvinga henne att få högre lön än hon förtjänar, kommer företaget definitivt inte acceptera henne eftersom det är lättare att anställa en singel och barnlös kvinna som kan få 100% av vad en manlig kollega gör.
Och så kunde vi fortsätta...
Jag fördjupade mig inte så djupt i problemet.. Det verkar bara för mig att det är fel att ta hänsyn till något annat än hur passande den arbetssökande är och vilken kompetens han har, och att ha en munfull struntprat om jämställdhet :)
Det är nödvändigt att gå in på djupet just för att ett sådant argument i sig inte kommer att lyckas och då kommer du att få veta att du är en sexist, en meninist och en kärring...
för länge sedan i USA har en vit heterosexuell man minst rättigheter...och jag vill överföra detta problem hit genom icke-statliga organisationer och tankesmedjor...HHBTI är en sjukdom och sjuka människor behöver behandlas och separerad från den friska befolkningen...HBTI är redan en livsstil och coolt tänkande i USA...
Och du är en idiot som också borde behandlas? Homosexualitet är inte en sjukdom, det är en svaghet och det går inte att bota
och vad är det om inte en sjukdom?
Det är ingenting, det är normalt, så jag känner mig inte sjuk, jag känner mig mer normal än de flesta heterosexuella. Och jag kommer inte att förstå att man ens på 21-talet kan tro att det är en sjukdom. Men vad fan, ni människor i öst har ett annat tänkesätt, det efterblivna östblocket...
:D
det är definitivt inte normalt, om du var normal skulle du vara hetero, det är normalt
...du tillhörde det underutvecklade östblocket precis som jag :D så du pluggar geografi, skriv inte dumheter här
och kalla det vad du vill, sjukdom, avvikelse, störning, du kan verka normal, men det kommer du aldrig att bli, tyvärr
Jo, jag är redan född i västblocket. Och jag tänker inte argumentera med en efterbliven idiot om det är normalt eller inte. Hör eller hitta experternas åsikter...
Heterosexualitet betyder inte normalitet, du är ett sådant fall.
uppdelningen av västra/östra blocket används för perioden före 89... du behöver inte argumentera, det är inte normalt
OK, det var inte så länge sedan som homosexualitet fanns på listan över sjukdomar
och det faktum att någon expert lobbat motsatsen betyder ingenting... ja, heterosexualitet är det normala tillståndet vad gäller sexualitet, homosexualitet är det onormala - oordnade tillståndet
....Jag vet inte varför du förolämpade mig, jag förolämpade dig inte, du visade bara din "normalitet" igen
Och det faktum att någon satt den på sjukdomslistan betyder något? :D :D Någon "expert" lade det där också, strax före 1989. Det är därför det har tyngd för dig :D (hoppas du nu ser hur korkat ditt argument är).
Och jag förolämpade dig inte, jag påpekade bara din normalitet också.
så den som satte den på listan sög den ur fingret, men den som satte den finns inte längre där i alla fall :DDDD och det är bara för att man identifierar sig mer med hans åsikt
och ja, jag är normal när det kommer till sexualiteten vi pratar om här
det gör du inte
och du kommer inte att göra något åt det
att förstå det
det normala tillståndet är när ett par eller ett par är kapabla till reproduktion
ett onormalt tillstånd/avvikelse/skillnad är när du inte är kapabel till det, vilket också är ditt fall
och det faktum att det finns xy-forskningar där det är bevisat att homosexualitet nästan alltid är ett resultat av levnadsvillkor, med andra ord, homosexualitet försvinner nästan alltid hos unga om förutsättningarna förändras, jag vill helst inte ens skriva till dig, din ego skulle inte behöva överleva det
och detta är inget nonsens, utan officiell seriös vetenskaplig forskning
"så den som satte den på listan sög den ur fingret, men den som ställde undan den finns inte längre där i alla fall :DDDD och det är bara för att man identifierar sig mer med hans åsikt" - jag var inte arg på det någon en expert lobbat det - du, men du känner inte igen att någon annan lobbat det tidigare för att vara med på den listan.
Och dela här länkarna till de där studierna om att homosexualitet försvinner, det vill jag läsa för att det är skitsnack. Samma skitsnack, som om att man skulle bli av med homosexualitet genom att be be eller att man får hår på handflatorna efter onani, men jag skulle inte bli förvånad om du trodde det.
Och bara för att någon är gay, betyder det att de inte kan fortplanta sig?
Så vitt jag vet kan jag fortfarande få barn med en kvinna, mina spermier fungerar.
Ytterligare ett exempel på din normalitet i form av dumhet och gunghäst-IQ.
Jag gillar inte dig, pappa.
Din sperma fungerar, men tack vare din avvikelse i skiten av en annan homos, kan jag inte göra mycket
...ingen lobbat för att homosexualitet skulle finnas på listan över sjukdomar
det var bara så det var
det är en avvikelse från det normala tillståndet, precis som pedofili eller nekrofili är en avvikelse från det normala tillståndet, eftersom det förvirrar den berörda personen
sen kom ett par butthurt homos som du, som vill bevisa för alla med våld att de är normala, trots att de inte är det och aldrig kommer att bli det (angående sexualitet)
Menar du att en pedofil är helt okej och normal eftersom hans spermier fortfarande fungerar?
och ja, om du är homosexuell kan du inte fortplanta dig
Jag har aldrig hört talas om att homosexuella ätit en diet tillsammans
Jag förstår att jag inte stör dig, det är svårt att höra sanningen, speciellt om du inte har argument :D
Det är mer som att du inte har några argument.
"Spermier fungerar för dig, men tack vare din avvikelse i rumpan på en annan homo kan jag inte göra mycket" - du har rätt, det var därför jag skrev innan det med en KVINNA.
”...ingen lobbat för att homosexualitet skulle finnas på listan över sjukdomar
det var bara så det var" - mycket intressant, var är dina seriösa dokument nu? :D det var bara så :D vem får slut på argument, eller hur?
”Säger du att en pedofil är helt okej och normal, eftersom hans spermier fortfarande fungerar?” – hur kan du jämföra detta? om två män/två kvinnor är tillsammans frivilligt så skadar de nog ingen, det kan man inte säga om pedofiler, det är redan en sjukdom där, om de har lust att göra narr av barn. Du kan se att du' är helt ur linjen.
"och ja, om du är homosexuell kan du inte fortplanta dig
Jag har aldrig hört talas om homosexuella som har en diet tillsammans" - jag gör det, testa google, Ricky Martin, Neil Patrick Harris, ... Herregud, du är en idiot - om du är homosexuell kan du fortplanta dig (med en kvinna).
Nu har jag diagnostiserat dig: normal retardation av högsta grad.
och när kosten går frivilligt till sex och pedofiler? så det är inte längre pedofili, eftersom båda parter gick in i det frivilligt? det är samma avvikelse och avvikelse som homosexualitet
du är efterbliven eftersom du inte ens kan läsa
Jag frågade: Jag har ännu inte hört att homosexuella har en diet tillsammans
så de där två hade klassiskt samlag, befruktning och kost? NEJ
de lät någon kvinna utföra det, som de betalade bra för det
så två homosexuella kan inte äta en diet tillsammans, det strider mot naturen
Dessutom, om du är homosexuell och du kommer att fortplanta dig med en kvinna, betyder det att du är bisexuell
"och när kosten går frivilligt till sex och pedofiler? så det är inte längre pedofili, eftersom båda parter gick in i det frivilligt?" - Jag tvivlar på att ett litet barn kommer att gå in i det frivilligt.
"så två homos kan inte ha en diet tillsammans, det är emot naturen" - konstigt, jag vet fortfarande om homos som har barn, så det är tydligen möjligt, naturen är inte natur.
"dessutom, om du är homosexuell och du ska fortplanta dig med en kvinna betyder det att du är bisexuell" - nej, det betyder inte, det betyder bara att jag vill ha ett barn.
Så fel, jag njuter av dig, fortsätt bara, jag njuter av att bråka med en dåre, bara de stackars administratörerna av äppelträdgården.
PS: du lade ändå inte den seriösa forskningen från tiden då jorden var platt och enligt seriösa dokument, om du påstod något annat, kunde du brännas.
pedofili handlar inte bara om små barn som inte kan diskutera/fatta beslut
läs forskningen av Bearman-Bruckner eller Dr Neil Whitehead, som forskat på enäggstvillingar...
”nej, det betyder inte, det betyder bara att jag vill ha ett barn.” men då är kosten inte din och din homosexuella partners utan du och kvinnan som du ska ha den med
visa mig ett homosexuellt par som själva har gått på diet
ja, det finns inte heller, precis som att du aldrig kommer att ha en diet med din homosexuella partner (tack gode Gud)
Jag ser att förolämpning är bättre för dig än att tänka, jag hoppas bara att inte alla homosexuella är som du
förresten, när du ber mig om forskning hoppas jag att du också ger mig din, som hävdar att homosexualitet är normalt, trots att det inte är
förresten, när du frågar om forskning hoppas jag att du också ger mig din, som hävdar att homosexualitet är normalt, trots att det inte är det” – skrev de nyligen detta på seznam.cz, angående de adoptionerna.
"visa mig ett homosexuellt par som har gjort en diet själva
ja, det finns inte" - det är klart att det inte går, jag pratade inte ens om det, men jag pratade om att homosexuella kan få barn, du sa nej.
"läs Bearman-Bruckner-forskningen" - Jag hittade artikeln och skummade snabbt
Forskningen byggde på att de 1994-1996 frågade elever i åldrarna 11-17 om de någonsin attraherats av det motsatta könet. Och du tror att det är forskning? Vad mer, eftersom två, vem hatar homosexuella? Det är inte direkt seriöst...
"Men hur gick det för dem i studien om attraktion av samma kön?
Studien baserades på resultat av frågor som ställdes till elever i årskurserna 7 till 12 1994-95 och 1996. För studien baserades romantisk attraktion av samma kön på frågan: "Har du någonsin haft en romantisk attraktion till en kvinna ( små)?"
Och vad är det jag förolämpar dig?
Jag påstod att homosexuella inte kan äta en diet TILLSAMMANS
Du sa att jag kunde
förresten, argumentet: de skrev nyligen på listan, de vinner verkligen
du kunde bara ha skrivit det: pepa sa det på krogen
Bearman–Brueckner hatar inte homos? hur kom du på en sådan vulgaritet? bara för att de gjorde forskning, vars resultat du inte gillar?
Jag ser att föräldrarna inte lärde dem gott uppförande
"Förresten, argumentet: de skrev nyligen på listan, det är verkligen en vinnare
du kunde bara ha skrivit det: pepa sa det på krogen"
===precis som ditt argument===
”..ingen lobbat för att homosexualitet skulle finnas på listan över sjukdomar
det var bara så det var"
"Bearman-Brueckner hatar inte homos? hur tänkte du på sådan obscenitet?” – vilken obscenitet? försök använda google och sök.
Skäm inte ut dig själv längre, okej?
homosexualitet fanns på listan över sjukdomar eftersom det helt enkelt är en sjukdom, en avvikelse från det normala tillståndet
den är vetenskapligt grundad
sen kom ett par homos med pengar och de började lobba på rätt ställen så att folk började vänja sig vid att det är normalt att vara sjuk
du borde läsa mer forskning, och inte propagandaartiklar av bullshitters där de försöker misskreditera alla som gör något du inte gillar
"homosexualitet var på listan över sjukdomar eftersom det helt enkelt är en sjukdom, en avvikelse från det normala tillståndet
det är vetenskapligt baserat" – du har fortfarande inte försett mig med den vetenskapliga artikeln och nej, jag tar inte de två penséerna...
Och vad är det normala tillståndet? Så hur dikterar de fromma det, eller de som är uppfostrade på det sättet, att normal = hetero, så hur har djur också homos? Hur kommer det sig att en man i antikens Rom och långt innan dess låg med en man, en kvinna med en kvinna?
betyder det att det inte är onormalt?
homosexualitet hos djur kommer att säkerställa att dessa defekta bitar är dömda och att deras arter inte kommer att fortsätta
"Homosexualitet" hos djur
Hos vissa typer av djur, till exempel, är uppenbarligen sexuellt beteende ett tecken på acceptans. Frans BM de Waal, har ägnat hundratals timmar åt att observera schimpanser och säger: Sexuell aktivitet är ett konfliktundvikande svar.
Orsakerna är dock olika. Cesar Ades, professor i psykologi vid universitetet i Sao Paulo förklarar: En hund, till exempel, använder sexualitet för att uttrycka dominans. Att se två hundar av samma kön tillsammans är en demonstration av styrka, inte sexualitet. Andra djur misslyckas helt enkelt med att identifiera sin motsvarighet. Särskilt mindre djur har problem med igenkänning.
Homosexuella djur finns inte
1996 medgav den homosexuella forskaren Simon LeVay att bevisen pekar på isolerade handlingar, inte homosexualitet i sig. Dr. Antonio Pardo, professor i bioetik vid universitetet i Navarra, Spanien tillägger: Homosexualitet existerar inte bland djur. Av överlevnadsskäl är pappan alltid fokuserad på det motsatta könet, detta ges av instinkt. Därför kan ett djur inte vara homosexuellt. Homosexuellt beteende förekommer ofta, men det är inte ett uttryck för sexualitet, utan till exempel dominans. Detta har dock inget med sexualitet att göra.
Försök att antyda att homosexuellt beteende är i överensstämmelse med naturen utifrån att det förekommer bland djur är därför bara påhitt. Biologer och psykologer håller inte med om denna uppfattning.
homosexualitet är helt enkelt ett hinder som hindrar artens naturliga utveckling
Och hur motbevisar man romarna? Och homosexualitet kommer nog inte att vara ett hinder för människor, eller hur? De kan fortfarande häcka med kvinnor och inte dö ut. Du borde gå och be att jag inte av misstag överför homosexualitet till dig, vi har sms:at länge nu och enligt de två respekterade forskarna är det definitivt möjligt :D
vad är det med all denna bön? När du var ung blev du misshandlad av en kyrkoherde och du har det fortfarande?
vad sägs om romarna en gång var det möjligt att äga slavar och bränna häxor
enligt din logik kan det börja göras och marknadsföras som normalt igen, eftersom det redan gjordes för flera hundra år sedan
tiden har gått framåt
"enligt din logik kunde det börja göras och främjas som vanligt igen, eftersom det gjordes för flera hundra år sedan" :D :D säger den som argumenterar med någon lista (.ingen lobbat för att homosexualitet skulle vara med på lista över sjukdomar
det var bara så det var), som också skapades gud vet när, en tragedi :D
homosexualitet hamnade på listan över sjukdomar eftersom det helt enkelt är en sjukdom eller en viss form av sexuell avvikelse
liknande pedofili, zoofili, nekrofili
Nej, det är det inte, de satte bara upp på listan vad den passade till.
Och ditt råd är ojämförligt. Pedofili? Nekrofili? Är det en sjukdom som homosexualitet? Jag hör inte ens släkten i det?
Du är en idiot.
vilka passade det? :D i så fall passade det nog hela världen :D
Fram till 1970 trodde de flesta psykiatriker att homosexualitet var en psykisk sjukdom. Enligt dem har homosexualitet fysiska orsaker som många andra psykiska sjukdomar. De flesta var övertygade om att orsaken var en avvikelse i sexuell läggning på grund av en viss defekt i psykosexuell utveckling. Psykoanalytiker uttryckte sig mer exakt och medgav att homosexualitet är relaterat till en negativ eller otillräcklig identifieringsprocess i tidig barndom, det vill säga det är en konsekvens av barnets oförmåga att hitta sin autonomi och definiera sin könsidentitet i förhållande till sina föräldrar.
Till och med på grund av majoritetens konsensus började homoaktivister terrorisera psykiatriker. T.ex. 1970, med anledning av en konferens om homosexualitet i San Francisco, fanns det psykiatriker som ville prata om detta problem. Konferensen fick skjutas upp. Nästan alla som ville uttala sig kritiskt om homosexualitet attackerades. Ett år senare, 1971, förklarade en homosexuell representant krig mot psykiatrin. Homosexuella fick så småningom rätten att representera sitt samhälle varhelst homosexualitet diskuterades.
1974 nådde gayaktivister framgångar.
American Psychiatric Association (APA) röstade för att ta bort homosexualitet från sin lista över psykiska sjukdomar. Hur hände detta plötsligt?
Enkelt uttryckt tvingade de dem. Psykiatriker som ständigt terroriserades av homosexuella (även fysiskt) ville ändå inte ge upp vad de trodde på honom. Till slut bad de om en folkomröstning. Den skulle delta av alla APA-medlemmar (cirka flera tusen psykiatriker). Homoloby slog tillbaka och på uppdrag av APA skickade de ut ett brev till alla medlemmar och bad dem stödja förslaget, som APA redan hade accepterat, eftersom organisationen annars skulle misskrediteras i allmänhetens ögon. APA-medlemmar bekräftade detta beslut: 58 % röstade för, 40 % röstade emot eller deltog inte i omröstningen.
Världshälsoorganisationen (WHO) tog bort homosexualitet från sin lista över sjukdomar först 1993.
och det här gänget kommer att produceras på torgen, och jag kommer att skrika hur de är sårade
Återigen en väldigt ointresserad artikel :D. Jag är inte förvånad över att de tvingades ta bort det när de försökte, och även nu försöker vissa påtvinga att de är avvikare och avhoppare. så så?
självklart, för homoaktivister som du är varje artikel du inte gillar partisk
om ett par personer förklarar att till exempel hjärtrytmrubbning inte är en sjukdom, kommer det att bota alla sjuka? eller blir sjuka människor friska?
… gör de forskning som vi inte gillar? vi kommer att attackera dem!
problemlösning ala roman linje
och om du vill ta romarna som förebild, se hur de blev :D
Jag slår vad om att du tycker att den här grovheten är normal. Är det inte så hemma också?
homosexuella, pedofiler, incest, alla samma ryggrad
och du är en del av det
Du sa att rak är normalt, de är båda raka, därför normala, båda äldre än 18, så normala. Och du är en del av det, dina äckliga avföring.
de är normala när det gäller sexuell läggning
att de har någon annan störning är en annan sak
Nej, det är de inte, de är perversa och det är precis det, du säger att homosexualitet är en sjukdom, men hur många riktigt sjuka är bland de "normala". Kanske Fritzl? Han var också normal enligt dig, eller hur? Det skulle finnas fler av dessa normala avvikare.
men bara för att någon inte har en sjukdom betyder det inte att de inte kan ha andra
han var normal när det gäller sexuell läggning
det faktum att han var heterosexuell förnekar inte det faktum att han kan ha någon annan form av sexuell avvikelse
Det var nog därifrån du fick det http://www.biblicalcatholic.com/apologetics/HomosexualsNotBornGay.htm :D :D
Bearman-Bruckner, några två idoler skrev detta och du anser att det är seriöst forskning :D :D :D Jag hade rätt, du tror definitivt att onani orsakar håriga handflator och blindhet :D :D
några två kyssar? de är välkända experter och kapaciteter
du tror säkert att du föddes gay
tror du att även de som föll bakom galler i duschen föddes gay?
Jag väntar fortfarande på din forskning om hur homosexualitet inte är en sjukdom, även om jag förmodligen inte kommer att få det, eftersom du har viktigare saker att göra (håna din egen dumhet)
"du måste tro att du är född som homosexuell" - så jag tror absolut inte att uppfostran är att skylla på, och jag bryr mig ärligt talat inte om vad som är att skylla på. Vad är det för fel med en man som älskar med en man och en kvinna som älskar med en kvinna? Ni homofober måste ha lärt er bra uppförande av era föräldrar.
xDDDDDD Jag väntade på att du skulle ta upp homofobi
alla som inte godkänner din skruvade smak är homofob :D
älska med vem du vill, man, kvinna, kost, mamma, pappa, syster, bror, hund, katt, jag bryr mig inte, jag förstår bara inte varför du behöver producera dig själv och visa upp dig på torgen och låtsas att det är normalt
Jag går ingenstans din idiot, jag gillar inte heller de berömda pridemarscherna och jag går inte på dem. Men om det fortfarande finns människor som du i världen, låt dem fortsätta producera.