Ondrej Holzman Gårdagens nyheter om att Apple planerar att distribuera en ny och mindre typ av kontakt för iPhones och iPads väckte mycket surr. Till slut visade det sig att det bara var ett omnämnande av en ny användning av den sedan länge etablerade åttastifts Ultra Accessory Connector (UAC) och att inget nytt uttag kommer att dyka upp i iPhones.
Däremot kan UAC indikera mycket om den möjliga distributionen av USB-C i iPhones, som erbjöds i samband med den aggressiva utbyggnaden av detta gränssnitt i till exempel nya MacBook Pros. Dock kommer Lightning uppenbarligen inte någonstans från iPhones. Ultra Accessory Connector, som användes för flera år sedan i exempelvis kameror, är tänkt att underlätta samarbetet mellan de båda nämnda gränssnitten.
USB-C har precis börjat, men även om det aldrig förväntas dyka upp i iPhones eller iPads, förväntas det bli standard på åtminstone konkurrerande Android-telefoner. Och eftersom många av deras tillverkare också ska ta bort 3,5 mm-uttaget, efter Apples exempel, är frågan hur hörlurarna ska kopplas (om de inte är trådlösa).
Och det är här UAC kommer in i bilden, som kommer att fungera som en mellanhand mellan kablarna så att hörlurarna kan kopplas till en enhet med Lightning, USB-C, USB-A eller bara det klassiska 3,5 mm hörlursuttaget. Det kommer givetvis att vara nödvändigt att använda adaptrar för detta, men UAC-konvertering kommer att säkerställa att ljudet kan överföras med vilken port som helst.
Vlad Savov sedan Gränsen förklarar, eftersom detta faktum gäller iPhone och USB-C:
Varför detta är viktigt med tanke på den enda kvarvarande porten i iPhone är enkelt: om Apple planerade att byta till USB-C i sina mobila enheter, skulle det inte bry sig om att skapa en standard för UAC som en del av programmet Made for iPhone. Det skulle bara byta portar.
Situationen kommer säkerligen inte längre att vara lika lätt som när de allra flesta enheter hade ett klassiskt hörlursuttag, och användaren inte behövde bestämma sig för vilka hörlurar han just nu plockade upp och vilken enhet han kopplade dem till. Men UAC kan åtminstone vara en tillfällig krycka fram till marknaden för trådlösa hörlurar, vilket Apple definitivt satsa.
Dessutom kommer de följande månaderna med största sannolikhet visa att Apple inte är ensam om att tänka på samma sätt. Fler och fler mobila enheter dyker upp utan hörlursuttag, eftersom de flesta spelare tror på en trådlös framtid. I detta avseende kan vi bara hoppas att vi äntligen får se trådlös laddning i år. Behovet av valfri port på iPhone blir då något mindre.
Jag vet inte hur hälsosamt trådlös laddning är, jag läste något om att kasta en chelios på en krog i ett par timmar för att ladda något sånt, så migrän av sprit blir bara ett svagt hopkok ;-).
Annars, ja, allt utan sladdar (under samma användningsförhållanden, t.ex. laddningshastighet) är toppen och du behöver helt enkelt inte hantera några kablar.
Precis som hemma använder jag Wifi och Bluetooth (det vill säga åtminstone dess senaste LE-version ;-) ).
Och hjärnan blir popcorn på nolltid. En studie av vad WiFi gör med träd räckte för mig.
Jag tror inte att det skulle vara exakt samma sak, men hur gick det för de där Wifi-träden i betygen?
När jag föreställer mig att i ett genomsnittligt flerfamiljshus har en person 20 wifi inom räckhåll, och jag pratar bara om de synliga ;-).
nej... det var en bluff. men folk som tror på allt bara för att någon skrev det, den där sezzationen är lika catchy
Jag studerar medicin, ämnet nämndes i biofysikföreläsningen. Jag vet inte vad du menar med "sezzace". Själv försöker jag hålla strålkällor så långt borta från varandra som möjligt i min lägenhet eller hemma, bara iPhone och iPad, eller smarta vågar, annars är Apple TV OCH Mac via Ethernet anslutna till WiFi. Det finns många negativa influenser som ingen har tänkt på på länge, se blått ljus (som stör den naturliga dagliga biorytmen och tidsuppfattningen, eller effekten av en mobiltelefonsignal på manlig potens.
Högspänningsledning och länk till leukemi.
Om du har en Wi-Fi-åtkomstpunkt hemma är det redan marginellt hur många enheter som kommer att ansluta till den. huvudbelastningen kommer att vara i åtkomstpunkten och inte i de anslutna enheter som tenderar att spara energi. Men det är OT. Summan av kardemumman var att den påstådda studien var fullständigt nonsens både vad gäller metodik och resultat, och ingen seriös person skulle bry sig om det. Om du studerar kanske du vill tillämpa lite kritiskt tänkande och faktagranskning.
Visst, efter att ha läst något är jag lite skeptisk, för hälften av människor beskriver meningslöst nonsens, andra människor förstår det inte och tolkar det som nonsens, och den sista är sanningen ;-).
Jag trodde dock ganska mycket på artikeln där familjen bodde i en lägenhet ovanför vilken det fanns en BTSka (eller vad det nu hette) precis ovanför dem (på taket). Resultatet blev att de flyttade, på grund av sömnstörningar osv. Det mäts just nu och standarder skapas.
Den totala prestandan hos BTS jämfört med Wifi är dock förmodligen många gånger större, vilket förmodligen spelar roll.
Däremot på stugan, där det inte finns wifi och bara svag mobilsignal, sover jag riktigt gott :-).
Tack för informationen, jag tror att föreläsaren nämnde det, har du någon mer detaljerad information om den vill jag gärna läsa den. :)
så visst, varför bry sig om du kan fråga någon, men vi serverar det ändå... men bara för vägledning av nyfikenhet... har du lärt dig att använda google i medina och hörde du ordet sök eller data källa? ... försök till exempel att skriva "wifi-inflytande på träd" i Google ... de första 10 eller så länkarna kommer att ge dig en ganska bra uppfattning om detta nonsens och hur det snart avslöjades (nåja, åtminstone i de mer anständiga källorna). Om de lär dig i Medina enligt bluffar och ingen kan verifiera det, prata då med oss :/
Kanske om du såg mängden material som måste absorberas, skulle du förstå att jag inte kan verifiera varje lärares påstående. Jag tror att de flesta av lärarna är människor på sin plats och läkarutbildningen i vårt land är en av de bästa i världen. Detta ämne nämndes bara i förbigående, jag måste säga att din kränkande attityd överlag generar mig.
Och dvärgarna är de absolut värsta...
Dessa monster kryper överallt!
visst, det är den välkända och berömda studien som rådhuset i någon okänd holländsk stad skulle göra, där de övervakade ett urval av flera träd i 3 månader (det vill säga hela 1/4 !!! av den årliga cykel), och där de kom till en revolutionerande slutsats, att det kan vara WIFI, som gör att de övervakade träden tappar sina löv tidigare... det publicerades också då (det vill säga om det alls var sådant) av väl- kända bluffservrar och några journalister som inte brydde sig om verifiering och behövde betala kvoten för det skrivna ordet. Vad sägs om att förutsättningarna för den påstådda studien inte längre är meningsfulla. Vad sägs om att ingen seriös person har bekräftat det... någon kommer att haka på det... till exempel folk som tror på chemtrails... det blir oemotståndligt material för dig :)
så efter puben kan du kasta panna på vad som helst och migrän är ganska troligt ändå :) ... kastar du den på tangentbordet så får du ett mönster i pannan som en bonus till migränen ... : ) men ge en länk till den läsningen ... jag gillar den verkligen jag ska läsa den i alla fall ... utan att kunna utesluta några effekter på en person som ligger på laddarna (det är värt Darwin-priset i sig), så många saker är inte gjorda för att ligga på dem i flera timmar och gör ändå ingen skillnad vid normal användning ... ett strykjärn som slås på slumpmässigt t.ex.
Ja, visst, varför inte göra livet enklare för våra uppskattade kunder, eller hur? Ett stort antal av dem använder hörlurar. Så låt oss avbryta den mest utbredda kontakten - jack. Och vi lägger en minskning ovanpå det så att hon måste ha på sig mer. Ja, och vi kommer att ge de svarta telefonerna en vit minskning - för att visa vår uppmärksamhet på detaljer.
Över hela världen använder alla tillverkare Micro-USB. Så vi ska göra Lightning så de måste släpa runt på fler kablar. När allt kommer omkring kommer vi inte att göra det lätt för dem att använda! Och återigen kommer vi att göra det vitt och för att sälja det bättre kommer vi att göra det av dålig kvalitet och det blir dyrt för det.
Och nu? De mest lojala kunderna har redan en hel del tillbehör med en lightning-kontakt. Så vad gör vi när det redan finns en universell och perfekt universell usb-c-standard? Jo, självklart gör vi något på vårt eget sätt igen! Och återigen, vi kommer att lägga till en del minskning, för ju fler kablar och minskning, desto mer Addidas!
Räcker inte det? Så vi gör en ny Macbook, tar bort den perfekta magsafe-kontakten och stoppar in usb-c där. Men vi måste lägga till den äldre USB-en till de nya iPhones, så att kunden måste köpa en till överprissatt kabel som överhuvudtaget kan kopplas in.
Väl…. Tänk annorlunda.
Enligt min mening var skapandet av Lightning ett steg i rätt riktning. Den är betydligt mer mekaniskt resistent än både microUSB och USB-C. Det enda dumma är att de inte släppte det för allmänt bruk, utan licensierar det på ett komplicerat och dyrt sätt.
Tror du att om de låter den licensieras skulle någon annan börja använda den? Jag tror inte.
Jag tror det. Om inte annat för att den 2012, när den introducerades, låg långt före andra kontakter för mobila enheter – om inte annat så var den dubbelsidig och hade inte den där tunna plattan med kontakter inuti som ibland går av.
Ja, jämfört med micro usb har den många förbättringar, men den framtida usb-c-standarden var känd redan då, så den är (enligt mig) orealistisk. Men det är bara min åsikt :)
Jag anspelar mer på Apples irriterande sak - varför skulle vi anta en standard när vi kan göra det på vårt sätt och bygga vidare på det.
Anslutningskaoset var redan här. Det var ett problem även när alla kablar låg i en låda bredvid datorn. Idag måste vi bära dessa adaptrar i våra fickor och bärbara väskor, och det är ännu mer irriterande.
COM1 och COM2 seriella portar, LPT parallellport, PS2 port för tangentbord och ytterligare en PS2 port för mus, RJ45 för nätverk, telefonjack för modem. Sedan kom USB och det var en lättnad för både kunder och tillverkare.
Den högre överföringshastigheten för de nya portarna är trevligt. Men i det dagliga livet mycket mer än hastighet, jag uppskattar en enda kabel för allt.
Istället för batteritid konkurrerar tillverkarna med "1 mm tunnare enhet", "1 cm större diagonal", "några Mpx bättre kamera", trådlösa hörlurar som faller från öronen och liknande trams. I det loppet med varandra glömde de kundens behov.
Eftersom de redan avbröt uttaget och 8:an ska ha trådlös laddning är jag för att avbryta Lightning också - det skulle helt enkelt inte finnas någon kontakt.
yo, det kommer att bli problem med bricklejma-enheter efter uppdateringar, som bara kan återupplivas flera gånger med kabel...
Det är på tiden att de gör något åt det - kabeln är värdelös för mig om jag inte har möjlighet att ansluta den till datorn - efter att ha bytt till iOS10 var jag utan telefon i en vecka, jag var utanför Tjeckien och när jag fick en bärbar dator med Win av en vän så uppfyllde den inte villkoren som ingen hade någonstans för nya iTunes och Mac heller - de borde göra det så att det inte händer alls ;) och kanske nuförtiden skulle det vara möjligt trådlöst.
Jojo, det är ett faktum, men ärligt talat, förväntar jag mig verkligen en förändring? Snarare, i fallet med "full trådlös" förväntar jag mig bara reaktioner som: "Har du förstört din enhet? Ta med den till butiken så fixar vi den åt dig och debiterar dig eventuellt.'
Skit. Allt är bara skitsnack. Den enda anledningen till att Apple inte tillåter usb-c i Ipnone är pengar. Han har full kontroll över Lightning + tillverkare av olika tillbehör betalar honom licensavgifter. Och allt detta skulle komma med usb-c.
Jag håller absolut med….