Ondrej Holzman Ny musiktjänst äpple Music, som lanseras den 30 juni, kommer att streama låtar med 256 kilobit per sekund, vilket är lägre än den nuvarande standarden på 320 kilobit per sekund. Samtidigt misslyckades Apple att kontraktera alla artister som finns i sin iTunes-katalog för streaming.
Lägre bithastighet, men kanske samma kvalitet
På WWDC pratade Apple inte om överföringshastigheten, men det visade sig att bithastigheten för Apple Music verkligen kommer att vara lägre än hos konkurrenterna Spotify och Google Play Music, samt Beats Music, som Apple Music kommer att ersätta.
Medan Apple bara erbjuder 256 kbps, strömmar Spotify och Google Play Music 320 kbps, och Tidal, en annan konkurrerande tjänst, erbjuder till och med en ännu högre bithastighet mot en extra avgift.
En av anledningarna till att Apple bestämde sig för 256 kbps kan vara målet att säkerställa lägsta möjliga dataförbrukning när du lyssnar på musik över mobilt internet. En högre bithastighet kräver naturligtvis mer data. Men för iTunes-användare kommer detta förmodligen inte att vara alltför stora problem, eftersom 256 kbps är standarden för låtar i iTunes.
Kvaliteten på den streamade musiken skulle kunna påverkas mer av den teknik som används, men Apple har inte bekräftat om det kommer att använda AAC eller MP3. Beats Music hade MP3-strömningsteknik, men om AAC användes i Apple Music, även vid en lägre bithastighet, skulle kvaliteten åtminstone vara jämförbar med konkurrenterna.
[youtube id=”Y1zs0uHHoSw” width=”620″ höjd=”360″]
Streamar utan Beatles ännu
Vid introduktionen av den nya musiktjänsten specificerade Apple inte heller om alla faktiskt kommer att ha hela iTunes-biblioteket tillgängligt för streaming som det ser ut nu. Till slut visade det sig att inte alla artister hade låtit streama sina låtar.
Även om användaren kommer att ha tillgång till mer än 30 miljoner låtar i Apple Music, är det inte hela iTunes-katalogen. Apple, liksom konkurrerande tjänster, kunde inte teckna kontrakt med alla förlag, så det kommer inte att gå att streama till exempel hela Beatles-diskografin inom Apple Music. Detta fungerar bara om du köper deras album separat.
The Beatles är det mest kända namnet som Apple inte lyckades få på streamingbrädan, men det legendariska Liverpool-bandet är verkligen inte det enda. Eddy Cue och Jimmy Iovine försöker dock förhandla om de återstående kontrakten innan den officiella lanseringen av tjänsten, så det är ännu inte klart vem som kommer att saknas från Apple Music den 30 juni, precis som Beatles.
Apple har en ganska rik historia med Beatles. Tvister angående varumärkesintrång (Beatles skivbolag heter Apple Records) löstes under många år, tills allt slutligen avgjordes 2010 och Apple triumferande introducerade hela Beatles på iTunes.
"Beetles", som Steve Jobs också var ett fan av, blev en omedelbar hit på iTunes, vilket bara bekräftar hur viktigt det skulle vara för Apple att kunna kontraktera Beatles-låtar för streaming också. Detta skulle ge honom en enorm fördel gentemot konkurrenter som Spotify, eftersom Beatles inte kan streamas någonstans eller köpas digitalt utanför iTunes.
Mot Spotify, till exempel, har Apple övertaget, till exempel på området populära sångare Taylor Swift. För en tid sedan fick hon sina låtar borttagna från Spotify under ett stort medieuppståndelse, eftersom den gratisversionen av den här tjänsten enligt henne devalverade hennes arbete. Tack vare Taylor Swift kommer Apple att ha övertaget i detta avseende mot sin största konkurrent från Sverige.
"eftersom, enligt henne, devalverade gratisversionen av den här tjänsten hennes arbete" .. denna syn på saken är verkligen inte fel :) Jag antar att jag på något sätt missade fallet, precis som damen-fröken-konstnären i fråga i en person
:-))) Det blir nog svårt att vara fru och fröken i en person. Men vi har redan stött på missnöje med nedvärderingen av skapande i olika digitala former, bland våra konstnärer, så det är inget nytt och exceptionellt.
Åtminstone kunde Apple ha kommit överens med mobiloperatörer om att data som laddas ner via Apple Music inte kommer att ingå i den totala nedladdade datan.
Det skulle vara bra, tyvärr har våra operatörer fastnat 2005. Åtminstone de i Tjeckien.
Konsumtionsargumentet förefaller mig missriktat. Det finns inget lättare i datainställningar för användaren att välja bithastighet på 3G/4G. I USA och möjligen på andra håll säljs samma iPhone med "all you can eat"-data. Problemet kommer att vara en fil på sidan av Apple-servern, som förmodligen är rädd att dess servrar inte ska kunna hantera det. Eller är det marknadsföring för att triumferande kunna meddela om ett år att bithastigheten nu är högre.
Jag skulle inte leta efter en sådan vetenskap i det. 256 kbps AAC är en långvarig standard i iTunes, så den är förmodligen baserad på det.
Så det enda AM skulle fresta mig att göra är att inte streama The Beatles. Så ingenting.