Vratislav Holub Apple utvecklar också sin egen mjukvara för sina produkter, med början i själva operativsystemen, upp till enskilda applikationer och verktyg. Det är därför vi har ett antal intressanta verktyg till vårt förfogande, tack vare vilka vi kan dyka in i arbetet nästan omedelbart, utan att behöva ladda ner andra program. Inbyggda applikationer spelar en viktig roll, särskilt i sammanhanget med Apple-telefoner, det vill säga i miljön för iOS-operativsystemet. Även om Apple ständigt försöker utveckla sina appar, är sanningen att det i många avseenden släpar efter. På ett mycket enkelt sätt kan man säga att den kan uppfylla den kosmiska potentialen, som därmed förblir oanvänd.
Det kan vara intresserar dig
Inom iOS skulle vi därför hitta en hel del inbyggda applikationer som ligger ganska efter sina konkurrenter och som skulle förtjäna en grundläggande översyn. I detta avseende kan vi nämna till exempel Klocka, Kalkylator, Kontakter och många andra som helt enkelt glöms bort. Tyvärr slutar det inte med själva apparna. Denna brist är avsevärt mer omfattande och sanningen är att Apple, oavsett om det gillar det eller inte, relativt sett förlorar på det.
Oanvändbarhet för universella applikationer
När Apple kom på idén att byta från Intel-processorer till sin egen Apple Silicon-lösning fick Apples datorer en helt ny laddning. Från och med detta ögonblick hade de chips med samma arkitektur som chipsen i iPhones, vilket för med sig en mycket grundläggande fördel. I teorin är det möjligt att köra en applikation avsedd för iOS på en Mac, praktiskt taget utan några begränsningar. Detta fungerar trots allt också, åtminstone i den mån det är möjligt. När du startar (Mac) App Store på din Apple-dator och söker efter en app kan du klicka över för att se Applikation för Mac, eller App för iPhone och iPad. I denna riktning kommer vi dock snart att möta ett annat hinder, det vill säga den där stötestenen, som är ett grundläggande problem och outnyttjad potential.
Fotogalerie
Utvecklare har möjlighet att blockera sin app så att den inte är tillgänglig för macOS-systemet. I detta avseende gäller naturligtvis deras fria val, och om de inte vill att deras mjukvara, särskilt i en icke-optimerad form, ska vara tillgänglig för Mac, så har de all rätt att göra det. Av denna anledning är det omöjligt att köra någon iOS-applikation - när utvecklaren väl har markerat alternativet att köra på Apple-datorer finns det praktiskt taget ingenting du kan göra åt det. Men som vi redan har nämnt har de naturligtvis rätt att göra det och i finalen är det bara deras beslut. Men detta ändrar inte det faktum att Apple kunde ta ett mycket mer aktivt förhållningssätt till hela denna fråga. Tills vidare verkar det som att han inte är intresserad av segmentet som sådant.
Som ett resultat kan Apple inte dra full nytta av en av de största fördelarna som kommer med Mac-datorer med Apple Silicon. Nya Apple-datorer är inte bara stolta över bra prestanda och låg energiförbrukning, utan kan i grunden dra nytta av att de klarar av att köra iPhone-applikationer. Eftersom detta alternativ redan finns, skulle det definitivt inte skada att ta med ett heltäckande system för användbarheten av universella applikationer. I slutändan finns det många bra iOS-appar som skulle komma väl till pass på macOS. Det är alltså mest mjukvara för att hantera ett smart hem, till exempel ledd av Philips.
Det kan vara intresserar dig
Jiří Filip 
det stör mig att om det inte finns någon applikation för ipad så startas applikationen för iphone över hela skärmen istället för att starta en liten applikation i ett flytande fönster....
Jag tycker om att läsa dina artiklar, men: är det Apples fel att vissa utvecklare inte tillhandahåller sina applikationer för MacOS? Varje vecka läser jag någon artikel om var Apple slösar bort potential, vad det gör för fel, etc... men det är det mest värdefulla teknikföretaget i världen! Jag håller med om många saker som jag skulle vilja annorlunda, men att skriva om Apple eller något annat företag på ett sätt som visar hur det gör fel och hur det ska göras? Ta det inte som en kritik, jag gillar bara inte hur du kommunicerar på webben på sistone... annars är dina artiklar bra 👍
Jag håller med. Artikeln är full av ludd och gnäll om Apple, men i slutändan får vi veta att programmeraren är ansvarig. Ja det kan han, någon finansierar varje ansökan och om det inte är vettigt, varför skulle han göra det. Han nämner appar som Contacts, Calculator... de finns alltid på Mac och iPhone. Jag förstår inte artikeln och det är en fil ungefär som en anteckningsbok från vägen - jag har inget att skriva om, men läraren sa att den måste ha två A4-sidor...
Ur ett mobilapputvecklarperspektiv ser jag det annorlunda. Apple gav oss möjligheten att köra applikationen på M1/2-processorer, men för oss betyder det att övertyga kunden om att detta segment är ekonomiskt vettigt för dem. Annars, genom att stödja Mac, lägger vi bara till ytterligare en plattform som vi har för att säkerställa felfri drift, och detta innebär naturligtvis extra kostnader. Tills Apple gör ett stort steg för att få kunderna att vilja ha sina appar på skrivbordet, kommer det inte att förändras.