Ondrej Holzman Hittills, under patenttvisten mellan Apple och Samsung, har den industriella designen av enskilda enheter avgjorts inför juryn. Men nu har Susan Kare, en välkänd ikondesigner, kommit till platsen och vittnat till förmån för det kaliforniska företaget.
Kare arbetade på Apple i början av 80-talet och designade flera, nu legendariska ikoner för Macintosh. 1986 flyttade hon sedan till ett eget företag, där hon skapade för andra stora teknikföretag som Microsoft och Autodesk, men inte för Apple längre. Nu har Apple dock återigen anlitat henne för att studera Samsung-telefoner i detalj och vittna som expertvittne.
Resultatet av Kares forskning var inte förvånande – enligt henne är ikonerna som används av Samsung väldigt lika de som Apple har, som äger patentet D'305 för dem. Det nämnda patentet visar en skärm med ikoner som vi kan hitta på iPhone. Kareová jämförde iPhone med olika Samsung-telefoner (Epic 4G, Fascinate, Droid Charge) och i var och en bekräftade hon för juryn att Samsungs ikoner på något sätt gör intrång i Apples patent.
Appikonen Foton förklarar allt
Dessutom hävdar Kare att ikonernas liknande utseende också kan leda till kundförvirring. Hon upplevde trots allt något liknande själv. "När jag besökte advokatbyrån innan jag blev expertvittne i det här fallet låg det flera telefoner på bordet." Kare berättade för juryn. "Enligt skärmen sträckte jag mig efter iPhone för att kommentera användargränssnittet och grafiken, men jag höll i en Samsung-telefon. Jag anser mig vara någon som kan ganska mycket om grafik, och ändå gjorde jag ett sådant misstag."
Genom att analysera de enskilda ikonerna i detalj försökte Kareová bevisa att koreanerna verkligen kopierade från det kaliforniska företaget. Apple har ett varumärke på de flesta av sina kärnikoner – Foton, Meddelanden, Anteckningar, Kontakter, Inställningar och iTunes – och alla dessa ikoner är också märkta som kopierade av den sydkoreanska sidan. Som ett exempel på hur man bevisar detta valde Kare appikonen Foton.
"Fotosymbolbilden ser ut som en realistisk illustration eller foto av en solros med en blå himmel i bakgrunden. Även om blomman frammanar ett fotografi, är den också godtyckligt vald eftersom den representerar frekventa semesterbilder (liksom stränder, hundar eller berg, till exempel). Bilden av en solros symboliserar ett fotografi, men det är inte tänkt att låta som ett riktigt digitalt fotografi. Det är tänkt att visa ett slumpmässigt foto utan några länkar eller tips. Här är solrosen ett neutralt objekt liksom bilden av en viss person eller plats, med himlen som en kontrast och en symbol för optimism."
Apple kunde ha valt vilken bild som helst för sin applikation, men av skälen som nämnts ovan valde man en gul solros med gröna blad och himlen i bakgrunden – eftersom den har en neutral effekt och frammanar ett fotografi.
Det är därför Kare tror att Samsung verkligen kopierade. På ikonen för Galleries-applikationen (en applikation för att visa bilder på Samsung-telefoner) hittar vi även en gul solros med gröna blad. Samtidigt kunde Samsung ha valt vilken annan bild som helst. Det behövde inte vara en solros, det behövde inte ha gröna blad, det behövde inte ens vara en blomma, men Samsung brydde sig helt enkelt inte om sin egen uppfinning.
Liknande analogier kan också hittas i andra ikoner, även om solrosen är det mest illustrativa fallet.
Vittne för 550 dollar i timmen
Under korsförhöret av Kare av den ledande Samsung-advokaten Charles Verhoeven kom också frågan om hur mycket Kare betalas som expert upp. Det var vad skaparen hade Solitaire kort från Windows det enkla svaret: $550 i timmen. Detta översätts till cirka 11 tusen kronor. Samtidigt avslöjade Kare att för hennes tidigare arbete på Apple vs. Samsung har redan fått cirka 80 tusen dollar (1,6 miljoner kronor).
Vill någon berätta för mig att amerikaner verkligen är sådana idioter att de inte kan se skillnad på två telefoner? Och om jag deltar i skapandet av ikoner och kallar mig själv en expert, då borde jag kunna se skillnad även med den där trubbiga. Jag hade inget emot Apple och jag stöder det, men i det här verkar det för mig som en liten jävel som vill ha godis och kastar sig på marken. Normalt skulle han få en bakom örat, men jag är rädd att amerikansk patriotism inte kommer att misslyckas med den här. Skäms på dig Apple!
De är nog inte riktigt sådana idioter, men Samsungs kopieringssprees har pågått länge, så det började lösas i detalj, där de kopierar överallt. Ofattbart??
Tvister såklart ;)
Tvister såklart ;)
...det är en "sport" också;-)
De är nog inte riktigt sådana idioter, men Samsungs kopieringssprees har pågått länge, så det började lösas i detalj, där de kopierar överallt. Ofattbart??
Att inte känna igen en iPhone från Samsung är förmodligen en överdrift, och att bråka om en blomma på ikonen är det förmodligen också. Men om vi tittar på mobiltelefoner och surfplattor före och efter iPhone och iPad måste det stå klart för alla att designen som Apple kom fram till var revolutionerande och alla använde den efteråt. Försök att hitta på något revolutionerande själv, så förstår du hur komplicerat det är... och det är verkligen förkastligt att alla bara kommer undan, om Samsung vore smarta nog skulle de hitta på en egen revolutionerande design, men de har det helt enkelt inte, det är bara en tätort som övermättar den marknadsför sina 10 modeller om året och livnär sig på andras idéer. Jag hoppas att Apple skin dem. Gud välsigne Apple :)
"...liknar de från Apple, som äger D'305-patentet för dem. Patentet som nämns visar ett skrivbord med ikoner,...” Jag vill inte vara en nitwit, men hur kan detta vara ett patent? Ett patent är en teknisk uppfinning, så det kan inte bara vara någon grafisk representation. Om du redan översätter från engelska, vänligen översätt det till tjeckisk nomenklatur, dvs industriell design eller lämna den engelska termen, dvs designpatent. Tack.
Så Mail-ikonen med kuvertet och Inställningar som kugghjul är också ett Apple-patent? De där advokaterna har inget lätt liv, bevisar att solrosor fanns redan innan iPhone... Ingen kan ta Apples nonsens om att det inte gör marknadsundersökningar eller analyserar kundernas behov på allvar... Förresten, det är intressant att Samsung kopierade inte iTunes. Lika mycket som jag förbannade iTunes och dess kontroller, att använda Samsungs Kies är en resa genom skärselden...
"De här advokaterna har inte ett lätt liv, som bevisar att solrosor fanns före iPhone..."
Vad är det för dumt argument? Så om jag använder en viss sak som ikonbild och sedan kommer någon annan som använder EXAKT SAMMA sak som sin ikonbild, är det helt okej? Samsung hade kanske tusentals alternativ på hur man gör ikonen, men man valde en solros med gröna blad, som Apple redan har. Det är tydlig kopiering. Försök att tänka lite.
men om du tittar så finns det inte mycket likheter i dessa ikoner. även om han använde ett samsung solglasögon är likheten mellan de två ikonerna väldigt liten, så säg inte "SAMMA SAK"
Samsung borde ha använt en annan bild, inte en solros. Så här är det väldigt tydligt att de försöker efterlikna Apple. Om han hade använt en ros, till exempel, skulle Apple inte ha gett ett dugg.
Och vad ska en solros ha för blad, rosa? Och blå blommor? Om du anser att ikonerna inte går att skilja från varandra, använd sedan röststyrning. Ikonen med huset används också som hem och jag kan inte se att det finns upphovsrättsliga tvister om det... Apple använder fortfarande det amerikanska patentsystemet och har 25 miljarder dollar i stämningar... Jag försvarar inte heller Samsung eller Apple, men om du tror att Apple uppfann mobiltelefoner, rektangulär form, ikoner, pekskärm eller något annat som det monterar på sina leksaker, så har du fel. (Jag har själv en iPhone, jailbreakad och jag är helt nöjd med den - och en annan artikel på Apple, ja, jag köper applikationer från App Store.)
"Och vilken typ av blad ska en solros ha, rosa? Och blommorna är blå?
Nej, Samsung borde ha använt en annan bild i första hand, inte en solros. Det är för uppenbart så. Och det är ännu mer pinsamt när någon försvarar det. Naturligtvis har solrosen gröna blad. Men varför valde Samsung en solros av 12345 möjliga alternativ? Förstår du fortfarande inte? Fortfarande inget? :)
"Jag försvarar inte Samsung eller Apple, men om du tror att Apple uppfann mobiltelefoner, den rektangulära formen, ikonerna, pekskärmen eller vad som helst."
Jag har inte påstått något sådant och jag tror inte det.
Och enligt din briljanta logik, borde inte Apple betala en ättling till van Gogh?
Van Gogh använde inte sina solrosor som en galleriikon på en touch-telefon. Din logik.
Så Mail-ikonen med kuvertet och Inställningar som kugghjul är också ett Apple-patent? De där advokaterna har inget lätt liv, bevisar att solrosor fanns redan innan iPhone... Ingen kan ta Apples nonsens om att det inte gör marknadsundersökningar eller analyserar kundernas behov på allvar... Förresten, det är intressant att Samsung kopierade inte iTunes. Lika mycket som jag förbannade iTunes och dess kontroller, att använda Samsungs Kies är en resa genom skärselden...
Häromdagen i skolan ser jag en klasskamrat med en ny mobiltelefon i handen och jag sa till honom att det var en fin iPhone och idioten sa då till mig att han hade en Samsung Galaxy... i det ögonblicket kände jag mig som en idiot att jag kunde ha blandat ihop två mobiltelefoner men han hade en i handen och den var verkligen lik, säg vad du vill, men de två mobiltelefonerna är lika...
Det är förståeligt att ikonen är densamma (liknande) för Apple och Samsung.
Om alla satte vad de kunde tänka sig, då skulle de mindre skickliga (seniorer och barn) inte kunna ta sig runt telefonen. fan, SMS-ikonen är fortfarande likadan på alla telefoner (bara ett kuvert) och ingen har något emot det. Det är intressant att till exempel någon inte patenterade hastighetsmätaren i bilen (väckarklockan) och till exempel MBW säger inte att Audi kopierat den från honom och det finns även siffror och en visare.
Det kommer ingenstans så här.. Låt dom uppfinna och andra "anpassa sig" om 1/2 år är telefonen "gammal" och det finns redan en ny typ med ny funktion osv och den tävlar...
Om en dam får $550/timme för en solrosdesign, då förstår jag iNěčes priser.
Fru Kareová tackar alla som köpt iNěco och bidragit till hennes familjebudget :-)
Håller med (och jag har en iPad 2 och en iPhone 4)
att använda ett omslag för sms är en självklar sak... det är det första man tänker på. men tänker du verkligen förstås, att markera galleriansökan med en solros? O_O
Jag vet inte vilka tankeprocesser jag skulle behöva ha i huvudet för att slumpmässigt komma på detta själv... utan att använda apple som modell :)
Jag förstår inte hur någon inte kan känna igen de där telefonerna, de människorna är verkligen för dumma eller så låtsas de bara försvara sitt äpple, och till och med att de blandade ihop en galaxflik med en ipad :DDD ja de där säljarna måste ha haft mycket kul med dem
du förstår... olika människor, jag förstår inte olika saker :)
ingen skulle behöva förstå hur en person kan göra så många grammatiska misstag som du i praktiskt taget två meningar :))
Jag måste verkligen skratta åt detta (eller gråta? Jag vet inte nu), hur kan någon vara en oberoende expert när de får 1,5 miljoner från ett företag och inget från ett annat? Men jag tror ändå att Apple kommer att vinna i USA, å ena sidan är det ett inhemskt företag och då kan man vinna ett rättsfall där med absolut vad som helst, se:
En tjuv bryter sig in i ett hus och fastnar i det, sedan stämmer ägaren av huset för att han svälter där, (innan han åkte på semester, så han åt upp det mesta av förnödenheterna) och en rättegång vad? kommer att vinna…
Någon som äter på McDonalds varje dag stämmer honom för att han blev tjock... de här fallen har hänt och det skulle bli massor av sådana här rättegångar... så det är min syn på amerikanska domstolar.
Dessutom förstår jag inte varför de valde ikonen med solrosen för jämförelse, när ikonen med luren är mycket mer lik. Där ser jag en solros på den ena ikonen och på den andra någon sorts oigenkännlig blomma med FÖRRASKANDE gröna blad + en ram + en pil... likheten är nog som ett äpple och ett päron.
Dessutom verkar det för mig att det redan är på huvudet, bråkar om utseendet på ikoner, något designförslag för hela telefonen skulle jag fortfarande förstå... som någon nämnde att någon borde försöka uppfinna något revolutionerande och sedan kommer att förstå, det handlar nog inte ens om det, utan om dagens giriga tider, om det skulle tas på det här sättet så har man patent på cykel, bil, hus, motor, tv, bestick etc. men en gång i tiden gång ingen någonsin löst detta, är detta en uppfinning från de senaste decennierna.
Patent är en uppfinning från de senaste decennierna :D det är dumt :D