Amaya Toman När det gäller att medvetet sakta ner iPhones, kom det en del intressanta nyheter den här veckan. Enligt motionen om att avvisa stämningsansökan kan Apple inte hållas ansvarigt för att sakta ner sina smartphones. Det Cupertino-baserade företaget jämför stämningsansökan angående den avsiktliga minskningen av iPhones prestanda i ett försök att förlänga dess batteritid med en rättegång mot ett byggföretag angående en köksuppgradering.
I ett dokument på 50 sidor som lämnats in till den amerikanska distriktsdomstolen för Northern District of California, försöker Apple skaka av sig en av en serie stämningar som uppstod efter att företaget medgav att de medvetet saktade ner äldre iPhone-modeller. Detta borde ha hänt i det ögonblick då hotet om potentiell försämring av batteriets funktionalitet upptäcktes.
Det kan vara intresserar dig
Dan Pražák Som en del av en firmwareuppdatering minskade Apple processorprestanda för äldre iPhone-modeller. Detta var en åtgärd som syftade till att förhindra att enheten stängdes av av misstag. Företaget anklagas bland annat för att i tysthet införliva denna funktionalitet i mjukvaruuppdateringar utan att i tid varna användarna om dess möjliga effekter.
Cupertino-jätten hävdar dock att målsäganden inte har varit tillräckligt tydlig med vad begreppet "falskt eller vilseledande" betyder i förhållande till sitt uttalande. Enligt Apple hade man ingen skyldighet att publicera fakta om mjukvarans kapacitet och batterikapacitet. Till sitt försvar tillägger han vidare att det finns vissa begränsningar för vad företagen är skyldiga att lämna ut. När det gäller uppdateringarna säger Apple att användare har gjort dem medvetet och frivilligt. Genom att utföra uppdateringen uttryckte användarna också sitt samtycke till ändringarna i samband med mjukvaruuppgraderingen.
Sammanfattningsvis jämför Apple käranden med fastighetsägare som tillåter ett byggföretag att renovera sitt kök genom att ge sitt samtycke till att riva den befintliga utrustningen och göra strukturella ändringar av huset. Men den här jämförelsen haltar på åtminstone ett sätt: medan resultatet av köksrenoveringen (överraskande nog) är ett renoverat, bättre fungerande kök, har resultatet av uppdateringen blivit att ägare av äldre iPhone-modeller lider av sin enhets funktionalitet.
Det kan vara intresserar dig
Nästa förhandling i ärendet är planerad till den 7 mars. Som svar på affären erbjöd Apple drabbade kunder ett rabatterat batteribytesprogram. Som en del av detta program har 11 miljoner batterier redan bytts ut, vilket är 9 miljoner mer än den klassiska ersättningen till ett pris av $79.
källa: Appleinsider
Gör ett försök att spara batteriet:D Kan inte ens den som avgudar Apple tro det? Den italienska domstolen sa det helt ärligt och slog Apple, som Samsung, med böter utan nåd. Överklagade Apple? Nej, han vet varför. De bromsade medvetet sitt system i ett försök att tvinga kunder att köpa en nyare och "kraftfullare" modell. Det var den italienska domstolens dom. Att de är så dumma att de inte har något emot att låta dem slåss är en annan sak.
Jag personligen skulle aldrig köpa något från företaget som gjorde mig förbannad.