Vratislav Holub Operativsystemet iOS 14.5 kommer att föra med sig en efterlängtad nyhet, när applikationer kräver samtycke, om de kan spåra oss över andra applikationer och webbplatser. Enligt den senaste studien kommer äppelsäljare att använda detta alternativ för att blockera spårning. Epic Games fortsätter att peka på Apples "monopolistiska beteende" genom att Cupertino-jätten inte vill tillgängliggöra sin egen plattform, som den utvecklat exklusivt för sina system, inte ens för rivaliserande Android.
Det kan vara intresserar dig
Adam Kos Två tredjedelar av användarna tillåter inte spårning över appar och webbplatser
Snart bör vi förvänta oss lanseringen av operativsystemet iOS 14.5 för allmänheten, vilket borde föra med sig den förväntade nyheten. Redan vid introduktionen av systemet skröt Apple med en ny regel där varje applikation som samlar in användardata över webbplatser och andra applikationer måste uttryckligen be om användarens samtycke. Därefter är det upp till användaren om programmet ska ge åtkomst till reklamidentifieraren eller IDFA, som samlar in denna information och sedan tjänar till att skapa personlig, bättre riktad reklam.
Enligt den senaste informationen från portalstudien AdWeek 68 % av iPhone-användare blockerar appar från spårning, vilket avsevärt kan bromsa reklambranschen. En analytiker från marknadsföringsföretaget Epsilon Loch Rose kommenterade hela situationen, enligt vilken ingen ännu vet vilken inverkan denna nya regel kommer att få på hela verksamheten. Man kan dock förvänta sig att annonspriserna kommer att sjunka med upp till 50 % beroende på situationen. Studien fortsätter med att nämna att ungefär 58 % av annonsörerna kommer att flytta från Apples ekosystem någon annanstans, främst till Android och smart-TV-utrymmet.
Apple har indirekt avslöjat varför iMessage inte finns på Android
På apple-produkter kan vi kommunicera med andra apple-användare via iMessage-plattformen, som är enormt populär speciellt i USA. Just därför är det logiskt att de kommer att hålla denna del av sina system under sina egna vingar och inte öppna den för konkurrens. Epic Games delar dock inte samma åsikt. Hon delade nyligen med nya domstolsresultat där hon pekar på det faktum att Apple inte vill utveckla en version av iMessage för Android.
Fotogalerie
Epic Games pekar specifikt på e-postkommunikation och uttalanden från Apple-tjänstemän, nämligen personer som Eddie Cue, Craig Federighi och Phil Schiller, som påstås vilja hålla Apple-användare så kallade "låsta" i sitt ekosystem. Till exempel nämner det delade dokumentet ett e-postmeddelande från 2016 från en icke namngiven före detta Apple-anställd som klagade över att iMessage låstes ute. På detta fick han ett svar från Schiller, som hävdade att tillhandahållandet av deras chattplattform för Android skulle göra mer skada än nytta. Cupertino-jätten kunde ha utvecklat den här versionen redan 2013, men bestämde sig till slut annat. Federighi ingrep i hela situationen, enligt vilken detta steg skulle undanröja ett hinder för familjer som bara äger iPhones och kunde köpa en konkurrerande modell till sina barn.
Det kan vara intresserar dig
Dessa steg av Epic Games har mötts av kritik på diskussionsforumen. Användare kommer att tycka att det är otillräckligt att påpeka det faktum att plattformen som Apple själv utvecklat inte är tillgänglig för konkurrenterna. Det finns fortfarande dussintals alternativa applikationer för säker kommunikation. I slutändan är detta bara ett "problem" i USA, eftersom till exempel iMessage inte har en sådan närvaro i Europa. Vilken plattform använder du mest för att kommunicera med familj eller vänner?
Jag är nyfiken på hur rättegången med Epic kommer att sluta, men jag hoppas att de kommer undan med det. Dessa deras metoder är verkligen mycket ur linje.
Jag tror att Apple kommer att fortsätta att hålla sin plattform stängd ❤️
Med iMessage-familjen och med alla som bara har en iPhone, iMessage också. Att använda något annat mellan två iOS-enheter är en felaktig benämning.
Fullständig överenskommelse! 👍
Varför anger författaren sig själv som källa? Detta är definitivt inte i linje med normal redaktionell praxis.