Vratislav Holub I denna vanliga kolumn tittar vi varje dag på de mest intressanta nyheterna som kretsar kring det kaliforniska företaget Apple. Här fokuserar vi uteslutande på huvudhändelserna och utvalda (intressanta) spekulationer. Så om du är intresserad av aktuella händelser och vill bli informerad om äppelvärlden, spendera definitivt några minuter på följande stycken.
Det kan vara intresserar dig
Vi kommer inte att se en gratisversion av Apple Music
För att lyssna på musik idag kan vi vända oss till en streamingplattform som mot en månadsavgift ställer till oss ett omfattande bibliotek med olika stilar, artister och låtar. Det är ingen hemlighet att Sveriges Spotify dominerar marknaden. Utöver det kan vi också välja mellan flera andra företag, till exempel Apple eller Amazon. De nämnda Spotify- och Amazon-tjänsterna erbjuder även sina lyssnare en gratisversion av plattformen där du kan lyssna på musik helt gratis. Detta för med sig en avgift i form av ett ständigt lyssnande avbrutet av olika annonser och begränsade funktioner. Dessutom har en del hittills diskuterat om vi kan räkna med ett liknande läge även hos Apple.
Den senaste informationen har nu kommit av Elean Segal, som innehar positionen som chef för musikpublicering på Apple. Segal fick nyligen svara på olika frågor på golvet i det brittiska parlamentet, där bland annat representanter för Spotify och Amazon också var på plats. Det handlade förstås om ekonomin med streamingtjänster. De fick alla samma fråga om prenumerationspriser och hur de kände om gratisversionerna. Segal sa att ett sådant drag inte är vettigt för Apple Music, eftersom det inte skulle kunna generera tillräckligt med vinst och snarare skulle skada hela ekosystemet. Samtidigt skulle detta vara ett steg som inte ligger i linje med företagets syn på integritet. Så det är klart att vi inte kommer att se en gratisversion av Apple Music, åtminstone för närvarande.
Final Cut Pro och går över till ett månadsabonnemang
Cupertino-företaget erbjuder ett antal program för sina Mac-datorer för en mängd olika ändamål. När det gäller video är detta den kostnadsfria iMovie-applikationen, som klarar grundläggande redigering, och Final Cut Pro, som är avsedd för proffs för en förändring och klarar nästan vad som helst. I dagsläget finns programmet tillgängligt för 7 990 kronor. Detta högre belopp kan avskräcka många potentiella användare från att köpa, och därför föredrar de att gå till en alternativ (billigare/gratis) lösning. Apple har i alla fall nyligen ändrat programmets varumärke och på så sätt skisserat möjliga ändringar. I teorin skulle Final Cut Pro inte längre kosta mindre än åtta tusen, utan tvärtom skulle vi kunna få det på basis av ett månadsabonnemang.
Fotogalerie
Enligt de senaste nyheterna från Patently Apple ändrade den kaliforniska jätten på måndagen sin klassificering för programmet till #42, som står för SaaS, eller Mjukvara som en service, eller PaaS, det vill säga Plattform som en tjänst. Samma klassificering kunde vi hitta till exempel med kontorspaketet Microsoft Office 365, som också är tillgängligt på prenumerationsbasis. Tillsammans med prenumerationen kan Apple också erbjuda ytterligare innehåll till Apple-köpare. Specifikt kan det vara olika handledningar, procedurer och liknande.
Om Apple faktiskt kommer att gå prenumerationsvägen är förstås oklart i nuläget. Apple-användare klagar dock redan mycket på internetforum och skulle föredra att Cupertino-företaget bibehåller den nuvarande modellen, där professionella applikationer som Final Cut Pro och Logic Pro är tillgängliga till ett högre pris. Hur ser du på hela situationen?
Apple står inför granskning av funktionen Logga in med Apple och klagomål från utvecklare
Operativsystemet iOS 13 gav en fantastisk säkerhetsfunktion som Apple-användare blev förälskade i nästan omedelbart. Vi pratar givetvis om Logga in med Apple, tack vare det kan du logga in/registrera dig på olika applikationer och tjänster, och dessutom behöver du inte ens dela din e-postadress med dem - din Apple ID kommer att hantera allt åt dig. Även Google, Twitter och Facebook erbjuder en liknande funktion, men utan integritetsskydd. Men det amerikanska justitiedepartementet hanterar nu betydande klagomål från utvecklarna själva, som är uppenbara mot denna funktion.
Apple kräver nu direkt att varje applikation som erbjuder de nämnda alternativen från Google, Facebook och Twitter har Logga in med Apple. Enligt utvecklarna hindrar denna funktion användare från att byta till konkurrerande produkter. Hela detta fall kommenterades återigen av flera Apple-användare, enligt vilka det är en perfekt funktion som skyddar användarnas integritet och döljer den nämnda e-postadressen. Det är ingen hemlighet att utvecklare ofta spammar användare med olika e-postmeddelanden, eller delar dessa adresser med varandra.
Sjung med Apple :D
Sign with Apple är en fantastisk sak. Men det är så det är, att när Apple gör något som man helt enkelt vill skydda användarnas integritet på något sätt, reser sig en våg av indignation mot det.