Vratislav Holub Apples iPhones har länge ansetts vara de bästa av de bästa. Detta beror främst på kvalitetsutförande, bra alternativ, tidlös prestanda och enkel programvara. Naturligtvis är inte allt som glittrar guld, och vi skulle också hitta några brister på Apple-telefoner. Vissa människor ser de största bristerna i slutet av hela iOS-systemet och frånvaron av sidladdning (möjligheten att installera applikationer från overifierade källor), medan andra skulle vilja se vissa förändringar i hårdvaran.
Det kan vara intresserar dig
Pavel Jelic När allt kommer omkring är det just därför som Apple under lång tid fick kritik för sin skärm. Det var först förra året som vi fick iPhone, som äntligen erbjöd en uppdateringsfrekvens på 120Hz. Det tråkiga är att endast de dyrare Pro-modellerna erbjuder detta, medan vi i konkurrensens fall skulle hitta Androids med 120Hz-skärm även för ett pris på runt 5 tusen kronor, och det under ganska många år. Så det är inte konstigt att många väljer Apple för denna ofullkomlighet. För konkurrerande telefoner i samma prisklass är en högre uppdateringsfrekvens helt enkelt en självklarhet.
En gång en kritik, nu den bästa displayen
Specifikt fick iPhone 12 (Pro) en betydande mängd kritik. Flaggskeppet 2020 hade inte en sådan "väsentlig" funktion. Redan före ankomsten av denna generation fanns det dock spekulationer om att iPhones äntligen skulle kunna komma. Därefter kollapsade dock allt på grund av felfrekvensen på 120Hz-skärmar från Apple. Enligt olika läckor och spekulationer misslyckades Cupertino-jätten med att komma med tillräckligt högkvalitativa skärmar. Tvärtom kämpade hans prototyper med en extremt hög felfrekvens. Sammantaget är det ganska tydligt att äppelföretaget inte tog detta för givet. Men som det verkar lärde hon sig mycket av sina misstag. Dagens iPhone 13 Pro och iPhone 13 Pro Max är klassade som telefoner med den bästa skärmen. Det är åtminstone enligt den oberoende DxOMark-bedömningen.
iPhone 13 (Pro)
Även om Apple lyckades ta sig från ingenting till första plats, kunde det fortfarande inte tillfredsställa alla parter. Även här stöter vi på det redan nämnda problemet - bara iPhone 13 Pro (Max) är utrustad med just den här skärmen. Skärmen är specifikt märkt Super Retina XDR med ProMotion. iPhone 13 och iPhone 13 mini-modellerna har helt enkelt otur och får nöja sig med en 60Hz-skärm. Å andra sidan uppstår frågan om vi när det gäller mobiltelefoner behöver en högre uppdateringsfrekvens överhuvudtaget. Enligt samma DxOMark-ranking är den grundläggande iPhone 13 den 6:e bästa telefonen sett till skärm, även om den saknar den här gadgeten.
Hur ser framtiden ut för oss?
Frågan är också om Super Retina XDR-skärmen med ProMotion kommer att förbli exklusiv för Pro-modellerna, eller om vi kommer att se en förändring i fallet med iPhone 14. Ett antal Apple-användare skulle välkomna en 120Hz-skärm även när det gäller basmodeller – särskilt när man tittar på konkurrenternas utbud. Tror du att den högre uppdateringsfrekvensen spelar en viktig roll, eller är det en överskattad funktion hos dagens telefoner?
Det kan vara intresserar dig
Adam Kos 
Så vitt jag kan minnas från de första modellerna har Apple aldrig mött kritik för iPhone-skärmar. Tvärtom var han alltid på topp.
Inte när Samsung gör dem åt honom.