David Hanak Kina är en mycket viktig marknad för Apple, särskilt med tanke på dess kapacitet och enorma potential. För att företaget ska kunna verka på denna marknad måste det göra eftergifter här och där till den kinesiska kommunistregeringen. Vissa av eftergifterna är måttliga, medan andra är ganska allvarliga, till den grad att man börjar undra hur långt Apple är kapabelt att gå. Det har varit ganska många de senaste månaderna. Från det ständiga avlägsnandet av olämpliga applikationer från App Store, genom censur av elektroniska tidningserbjudanden, till en specifik katalog med filmer i iTunes. Igår kom det ytterligare en nyhet att Skype försvinner från den kinesiska App Store, en ganska viktig och populär applikation.
Det kan vara intresserar dig
Ondrej Holzman Som det visar sig är Apple inte det enda företaget som behöver göra detta. En talesperson för företaget sa att "vi har blivit informerade om att vissa applikationer som tillhandahåller VoIP-tjänster inte följer kinesiska lagar." Denna information skickades direkt till Apple av det kinesiska ministeriet för allmän säkerhet. Eftersom detta i grunden är en officiell förordning, var det inte mycket som kunde göras och dessa appar måste tas bort från den lokala App Store-mutationen.
Det kan vara intresserar dig
Dan Pražák Skype är för närvarande en av de sista större tjänsterna (som är av utländskt ursprung) som är verksamma i Kina. Enligt många banar detta förbud väg för att liknande tjänster helt förbjuds. Precis som i många andra branscher kommer endast hemodlade tjänster att finnas tillgängliga. Flytten är i linje med den kinesiska regeringens långvariga ansträngningar att ha total kontroll över all information som strömmar genom Kinas nätverk.
Det kan vara intresserar dig
Förutom Skype har även tjänster som Twitter, Google, WhatsApp, FaceBook och Snapchat problem i Kina. Tack vare deras säkra kommunikation och kryptering gillar de inte den kinesiska regeringen eftersom de inte har tillgång till dess innehåll. Således är de antingen helt förbjudna eller aktivt undertryckta. Apple et al. så de måste göra ytterligare en eftergift för att kunna verka i det här landet. Hur långt de kommer att vara villiga att gå vet ingen...
källa: cultofmac
Jaja Apple drivs av aktieägare och de är bara intresserade av utdelningar eller vinst i allmänhet. Någon idé om företagets riktning eller, gud förbjude, sådana perversioner som mänskliga rättigheter har ingen plats i affärer!
Jag tror att om de tillverkade och sålde någon ren spionenhet (låt oss kalla den Spionen) som inte gjorde något annat än att spionera, men som var tunn nog och hade det där magiska äpplet på sin ädla kropp helt i aluminium, så skulle det bli kul. Och ju högre pris, desto mer kommersiellt framgångsrikt skulle det bli. För de mindre bemedlade skulle enheten kunna subventioneras av staten, som köper data från Apple.
Förresten – jag tror att de redan tänkt på det på Apple, men efter att deras branschkonkurrent med spionbarbiedockan gick om dem gav de upp eftersom de förmodligen inte skulle skrika om situationen att de inte var först.
Tack vare vinsterna från iŠmírák skulle det kanske vara möjligt att börja producera någon mer normal enhet (till exempel en mobiltelefon) som inte skulle ha dessa funktioner, och kanske skulle några verkliga behov hos användarna börja lösas där (vilket definitivt är inte en 0.25 mm tunnare kropp med en ännu mer utstickande kamera eller 30720×17280 skärmupplösning, utan kanske ett batteri som håller telefonen igång i en vecka, eller vatten/chockmotstånd för den verkliga världen).
Nästa gång försöka skriva kommentarerna nykter?
Nästa gång försöka skriva kommentarerna nykter?
Tror du att det skulle ändra innehållet i meddelandet? Så att ett innovativt IT-företag med en vision har blivit en tragikomisk leksakstillverkare som inte respekterar några principer?
Så i ordning:
1) Hur länge kommer ett företag som inte är intresserad av vinst att hålla på marknaden?! Kanske blandar du ihop ett aktiebolag med ett humanitärt...
2) Jag håller med om att det är äckligt hur alla ger sig på de kinesiska kommierna nu. Men Apple kommer inte att ta ut det på egen hand. Det är inga problem för Kina att förbjuda Facebook, WhatsApp och många andra, så varför inte Apple? Detta är en uppgift för politiker, inte för något IKT-företag.
3) Tror du verkligen att folk vill ha mer av en "batteri som håller"-väska? Om så är fallet, varför gör inte asiatiska tillverkare sådana supertelefoner lika framgångsrika? Om du vill ha en mer pragmatisk produkt och du inte är intresserad av design, är det ingen som tvingar dig att köpa ett äpple.
4) Överväganden kring snokning är helt uteslutet, Apple är ett av få stora ICT-företag som inte går på det här sättet! Prova att gråta på andra gravar som Facebook eller Google.
5) Jag håller med om att innovationen från Apple från Jobs dagar är oåterkallelig borta. Det är bara så det är och alla kunde äntligen komma överens med det. Det kommer inga andra jobb. Ändå är det nonsens att säga att Apple inte förnyar sig. Faktum är att fler och fler av alla hemelektroniktillverkare tar med dem (där jag inte vågar räkna till exempel Google).
6) Om jag utelämnar omnämnandet av mänskliga rättigheter ligger ditt bidrag helt utanför artikelns ämne. Du kan direkt kopiera det under alla artiklar om Apple så kommer det ut likadant ;-)
1) Säger jag något om att Apple inte går med vinst? Genererade han det inte för kanske 10 år sedan? (och han har inte gjort skiten han har gjort de senaste åren)
2) Att komma med ursäkten att om alla runt omkring mig gör dåliga saker så ger det mig rätten (moraliskt) att göra dem också, är väldigt dåligt.
3) Ja – jag tror att många vill ha de praktiska funktionerna jag beskrev (du skriver om väskan, inte jag). Det vore nog bra att tillägga här att jag har jobbat med Apple-datorer (på dem) sedan 91, så jag har en ganska hyfsad överblick över vad de har producerat och hur det såg ut. Och alla människor runt omkring mig delar min syn på situationen angående Apples "innovationer" de senaste åren och de nödvändiga innovationerna.
4) Apple jobbar hårt i media för att bygga bilden av ett företag som kämpar för sina användares integritetsrättigheter, men så kommer det här fallet upp och...
5) Jag bryr mig inte riktigt om att Apple för närvarande är mindre hemskt än till exempel Google - Apple brukade vara en riktig innovatör och hade en vision (dvs förmodligen egoisten Jobs som kunde driva den till verklighet, men det gör det inte spelar ingen roll i princip) och det är borta.
6) Mitt inlägg formulerades som en varning om sambandet mellan två dåliga bieffekter av Apples utveckling de senaste åren. Det vill säga en förskjutning från innovation till att hätska till värdelöshet och uppmjukning av principer (mänskliga rättigheter – privatliv nämns).
1) Nej, men för min smak uttrycker du dig för radikalt. Förresten, för 10 år sedan genererade de mycket mindre vinst och det är allt: https://static1.squarespace.com/static/5446f93de4b0a3452dfaf5b0/t/55a65d71e4b060ebc9d02a6d/1436966259023/?format=750w (den grafen är från 2015 och förutspår bara de senaste två åren, verkligheten är mycket bättre). Vill du att de ska tjäna pengar eller göra välgörenhet? Kanske bara mormoner kan göra båda samtidigt...
2) Köper du kinesiska produkter? Varför om du är så principfast? Jag ska säga dig: av exakt samma anledning - du vet mycket väl att du själv inte skulle förändra någonting om andra gjorde detsamma. Förändring måste komma från politikerna och vi måste driva dem. Låt oss vara realistiska...
3). Tvinga inte dina åsikter på alla. Marknaden ser bevisligen annorlunda på det. Jag minns diskussioner där "alla" sa att ingen vill ha en iPhone, att det är en fruktansvärt bakåtvänd telefon... Som att jag vill ha en tunn telefon - den är snygg och praktisk. Jag laddar batteriet i bilen och på kontoret, jag har inte så mycket problem med det. Jag stör mig på helt olika saker... Men vi vill alla ha något annat och skickligheten ligger i att uppskatta vad som kommer att charma majoriteten och inte bara några få nördar. Förresten, jag har använt Apple lika länge som du, vi var till och med en av de första Apple-återförsäljarna i Tjeckien, så kom inte på mig med detta argument.
4) ...och? Vad har det här fallet med spionage att göra? Du flyr från sakens fördelar igen!
5) Jag skulle upprepa mig själv. Dessa oändliga klagomål om slutet på Jobs-eran är redan sååååå trötta... "Jag vill ha det tillbaka och gjort! Stampa stampa med foten" :-)
6) Det var ett billigt hat som de är i alla diskussioner nu. Det är riktigt tråkigt nu. Om det bara handlade om ämnet för artikeln. Så vad tycker du att Apple borde ha gjort? Rensa den kinesiska marknaden för en Microsoft-produkt? Är du seriös?! Inser du att om Tim Cook skulle driva detta, skulle aktieägarna omedelbart ta bort honom från ledningen för företaget och Skype skulle ändå tas bort från AppStore?
Jag är rädd att ytterligare diskussion med dig är meningslös. Du vet säkert vad jag skriver om och jag kan tydligt se din inställning till detta företag (jag tar det som lojalitet mot en långsiktig affärspartner). Alla andra som läser det som redan har skrivits kommer att se och förmodligen förstå båda sidors budskap.
Jag skulle hellre vara intresserad av varför vi inte behandlar dem så här också. Förbjud alla kineser...
Ja, allt tillverkat i Kina :DD
Den ryggradslösa kocken kan ha gjort en gest, som han brukar. Till exempel ett nytt klockarmband. Blått med inskriptionen Skype eller gör t-shirts till butiksanställda med någon själfull inskription etc. Är Cook extraklass i det?