Michal Ždanský På utvecklarkonferensen WWDC 2014 visade Apple den nya Photos-applikationen, som ska förena programvaran för att hantera och redigera foton på iOS och OS X. Den demonstrerade föreningen, till exempel genom att överföra individuella inställningar och justeringar till foton, där ändringar återspeglas omedelbart på alla enheter. Eftersom detta inte är programvara som riktar sig direkt till proffs, kommer fotografer som förlitar sig på Apple-programvara att bli mycket besvikna. Apple ser framtiden i Foton och kommer inte längre att utveckla professionell Aperture-programvara.
Detta bekräftades av en av serverns mjukvaruingenjörer The Loop: “När vi lanserar den nya Photos-appen och iCloud Photo Library, som låter användare säkert lagra alla sina foton i iCloud och komma åt dem var som helst, kommer Aperture att avsluta utvecklingen. När Photos for OS X släpps nästa år kommer användare att kunna överföra sina befintliga Aperture-bibliotek till Photos på det operativsystemet.”
Fotografer kommer inte längre att få en uppdaterad version av Aperture, till skillnad från videoredigerare och musiker med Final Cut Pro X och Logic Pro X. Istället måste de använda annan programvara, som Adobe Lightroom. Bland annat är det meningen att applikationen Foton ska ersätta iPhoto, så Apple kommer troligen att erbjuda endast en applikation för att hantera och redigera bilder nästa år. Final Cuts och Logic Pros öde är dock inte beseglat. Apple kommer att fortsätta utveckla sin professionella programvara, bara Aperture kommer inte längre att vara en av dem. Ansökan avslutar därmed sin nioåriga resa. Apple sålde den första versionen som en box för $499, den nuvarande versionen av Aperture erbjuds i Mac App Store för $79.
trevlig rip off ... Apple skapade detta segment av programvara :/
Jag har använt Aperture sedan version 2, och den har alltid passat mig bättre för katalogisering och redigering än Lightroom, och RAW-omvandlaren var bättre (även om den inte har Capture NX2 för Nikon). Jag tror att det är meningslöst att vänta på stöd för 10-bitarsskärmar i OS X, i Cupertine bestämde de sig för att jag alla ska skriva med en blå penna...er, ta jpegs med en iPhone och redigera med Instagram.
Amen bror...
Stötesten? Jag skulle hellre kalla det en ekonomisk verklighet. Om de hade en intressant vinst från den produkten skulle det inte ta slut.
Det här är bara gissningar, om det fanns regelbundna uppdateringar som Adobe gör med Lightroom skulle allt vara annorlunda. Apple är inte ett företag som bestämmer sig på en dag. Beslutet att avbryta bländaren var tvungen att komma för länge sedan. Det passar helt enkelt inte in i deras planer. Pro-användare är inte längre intresserade av dem. Som richard skriver: "i Cupertino bestämde de att jag alla skulle skriva med en blå penna....eh, ta iPhone jpegs och redigera med Instagram."
Ursäkta, men om du tror att Apple tog det här beslutet på basis av affärstid, så förstår du inte att Apple fungerar nämnvärt annorlunda än andra företag, även om de har sagt det flera gånger i de senaste annonserna ;)
Jag funderade länge på det här steget, läste några åsikter från personer vars åsikter inom digital fotografering jag respekterar, tittade (inte läst) WWDC 2014-videon om förbättringar av Core Image ännu en gång (jag rekommenderar den till alla som förstår engelska) och jag tror att jag är mer tydlig med att det gäller framtiden.
Framväxten av appen Foton är inte slutet på Apples stöd för fotografer, utan en omstart. Och framtiden? Ett ofattbart antal tillägg som kommer att utöka Fotodata - utvecklare kommer att ha en ny marknad, kunder kommer att ha mycket fler alternativ än något företag kan erbjuda (inklusive Adobe), synkronisering och redigering via iOS-enheter kommer inte längre att vara som 'läppstift på en gris' (ja, jag menar Adobe ).
Nåväl, jag tar med i beräkningen att Photos inte kommer att ha de möjligheter som Aperture har, och särskilt att expanderande plugins från första dagen inte kommer att vara tillgängliga.
Men det som fortfarande irriterar mig (även om det går över ett tag:) är hur lång tid Apple bokstavligen har spenderat på uppdateringar och lägga till ny funktionalitet. Capture One 7 Pro är precis vad jag ville ha från Aperture – linskorrigering, keystone, bättre bearbetning av Highlights&Shadows, färgkorrigering, ICC-profiler, Clarity&Sharpening-verktyg, men speciellt justeringar som lager (gör det tydligt vad varje justering gör).
Lightroom är inget alternativ för mig – Adobe som företag är den sämsta utvecklaren i Apple-lägret (byter till OS X, Cocoa...), deras UI är äckligt och ACR bearbetar NEFs från mina Nikon D3s bättre (än Aperture). Dessutom finns det ett prejudikat med SAAS-prenumerationsmodellen som jag inte ser med hela mitt hjärta. Jag har köpt Photoshop CS6 Extended och övergången till CC kan enkelt göras från Lightroom 6 också. Ur ett långsiktigt perspektiv är SAAS en mycket, mycket dyrare lösning än själva licensen, och jag ägnar mig inte åt fotografering bara 2-3 dagar i månaden.
Så jag har fortfarande 2 dagar på mig att testa Capture One 7 Pro och köpa en licens för 50%. Version 8 väntas i år, men sättet det gör justeringar på är redan tillräckligt för mig. Jag kommer att behålla Aperture på DAM av färdiga saker, och jag kommer att gå igenom Capture för nya saker.
bara för att tillägga - omstarten handlar inte om support, utan en omstart av det digitala arbetsflödet och den befintliga linjära bearbetningen av foton.
Apple kommer att ta oss in i 21-talet inom området digital fotografering, men det kommer att göra lite ont i början. Tja, som vanligt, inget annat företag har bollarna att göra det ;)
Mycket trevlig kommentar (artikel). Jag förstår inte att jag behåller bländaren på DAM. Annars funderar jag också på capture one 7 pro, inom en snar framtid när jag är ledig från jobbet ska jag testa det, precis som att jag definitivt ska testa Lightroom också. Jag vill fråga hur fungerar fotoredigering i fånga en? Är det ett katalogsystem som i bländare eller lightromm? Annars har jag bara hört beröm om honom..
Jag kommer inte att ge upp Aperture, jag kommer att behålla det som ett "fotoalbum" för färdiga bilder (jpg eller tif)... Jag använde den applikationen för att ta mina första fotosteg och jag har inte hjärta att radera Det :)
Fotohanteringssystemet i CO liknar Aperture/Lightroom - behållare och "referensfiler" fungerar där.
Justeringarna jag har provat hittills i CO på äldre bilder från Canon, men även de nya jag tog för en vecka sedan är väldigt bra. Jag ska fortfarande testa några saker, men jag har mer eller mindre bestämt mig för att köpa den idag.
Det som är helt lyxigt (åtminstone för mig) är att ha en webbläsare med alla bilder på MBP:n och göra justeringar på 23-tums Cineme... Jag kunde inte få Aperture att visa det så här :/
Det var så Honza Březina gjorde en bok om Aperture utan anledning.
Vaaaaaat?! Idag är det inte april. Det måste vara ett mejl
För helvete... efter upphävandet av macbooks 17″ och den här andra skiten är det tydligt att apple definitivt har skrivit av den kategori av användare som var den enda som höll den flytande i den gamla nedgången och fokuserade bara på mainstream och på professionella användare från många områden uppifrån ...
Jag hoppas att de inte stör andra program -_- Deras är mycket bättre än Adobe och är anledningen till att jag köper Mac. Jag jobbar i Final Cut, Motion, och jag tänkte på Aperture på grund av det bra priset och den trevliga miljön. Dödar Apple detta segment? Jag vill inte tro det....
Jag är fruktansvärt besviken, istället för bländare 4 fick vi ett enormt svek. Vad ska jag göra nu? Jag kommer inte att överföra mina enorma bländarekataloger någonstans, fan. Jag förväntade mig inte ett sådant beteende från apple. Jag är äcklad över att de gör ont.
Du behåller katalogerna i den befintliga Aperture och det är allt.
Ja i yosemite och då? Bländaröppning kommer inte längre att stödjas för andra x-axlar
bo på Yosemite? Eller kommer Apples lösning att räcka tills dess? Eller lösa med Adobe-support och byta till LR? Det suger också. så jag tänker med dig. Som tur var bytte jag ganska nyligen så jag har inte så mycket. Exportera bara de redigerade bilderna eller så kommer Foton att göra det och du kan fortsätta med en annan lösning. Jag sparkar på det och fortsätter som vanligt i Win7
ja, det verkar också som den enda lösningen för mig. Exportera jpg.
Men jag tycker synd om originalen. Det är nästan som ett steg tillbaka när jag tog foton i jpg och redigerade i corel paint shop pro photo. Det enda alternativet är helt klart Lightroom. Men jag är lite orolig för min bländarvana. Jag kommer ha problem med att vänja mig vid att hantera foton i Lightroom. Jag läste mycket dåligt om det. Också molnlösningen? Kommer jag att behöva betala avgifter för resten av mitt liv? Bara för att komma till mina bilder? Jag förstår inte alls den nya Adobe-policyn. Eller går det att köpa en licens utan prenumeration?
Till Cambron: Läste du artikeln? Jag kan överföra biblioteket till Foton utan problem
Joer, läste du artikeln?
Foton kommer inte att ha alla verktyg från bländaren. Redigeringarna är bara små filer bredvid originalet. Och vid export tillämpar läsaren dessa justeringar på originalet. Berätta nu för mig hur han applicerar dem på originalet när han inte känner igen dessa instrument? Och det är inte bara det alls. Jag bytte till mac på grund av bländare, jag litade på att Apple stödde och utvecklade det.
Kan jag använda diskussionen för att fråga om alternativ till Aperture i både liknande kvalitet och pris? eventuellt det som står i cz även för redigering av bilder i RAW.
Jag tvekar vad jag ska köpa
defacto finns det inget av liknande kvalitet och pris :( Det finns saker av liknande (ännu bättre) kvalitet, men för mycket mer pengar, då finns det billigare varianter, de är begränsade. Jag ska inte nämna dem, eftersom jag inte kan dem , i alla fall är det i allmänhet så.
För några dagar sedan började jag bestämma mig för om jag skulle stanna hos Aperture eller byta till Lightroom, eftersom jag redan betalar för det på grund av Photoshop...
adobe Lightroom, eller fånga en, men den fånga en katalogiserar förmodligen inte bilder, jag är inte säker. Enligt mig är nog lightroom det enda möjliga alternativet..
hmm, de måste vara väldigt glada i Adobe :(
Kanske var det därför Adobe lanserade Creative Cloud för fotografer för några dagar sedan, där endast Photoshop och Lightroom finns till reducerat pris :-)
Det stod redan för ca 1/2 år sedan. Jag köpte den själv för 12 EUR i mars. Det blev bara värre för några dagar sedan. Nu finns det bara 2 GB moln.
Tidigare var det bara för personer som ägde en PS-licens (+ ungefär två korta händelser då denna begränsning inte gällde), nu är den permanent för alla, men med mindre utrymme i molnet.
Jag har aldrig haft en PS-licens. Det var en händelse, antar jag, från januari till mars, med det faktum att det mystiskt nog inte slutade i mars utan fortsatte och nu fritt bytte till 2GB. Jag ägnade lång tid åt att bestämma mig för om jag skulle gå för det.
vad är meningen med molnet för en professionell fotograf? Mina bibliotek är runt 500 Gb, jag förstår inte användningen av molnet.
Så jag byter till Apple främst på grund av SW, så jag ser fram emot att byta tillbaka det snart igen och lämna standard Win på iMac. Men jag tror att de kommer att komma med något tillräckligt koncept eller ändra beslutet.
Jag betalade för Aperture två gånger, en gång på CD och sedan igen i App Store. Jag använder den och såg fram emot "uppgraderingen/uppdateringen". Finns det någon chans att detta bara är en feltolkning av att iPhoto och Aperture slås samman till ett program med samma funktionalitet?
Förmodligen. Jag har också betalat två gånger :-)
Jag fick Aperture i AppStore när jag bytte till Maverick, så det är bara att betala för CD:n
Ja, APPLE har blivit en pengagrävare som till exempel CocaCola = alla svär på det och de flesta dricker det ibland, men det finns även de som har förbjudit det.... Jag slutar gilla APPLE sedan iOS 7! Nåväl, låt oss dyka upp / låt oss dyka upp och bekräfta vår besvikelse och släppa Apple... Visst är det svårt – men jag gör mig redo!
Apple fortsätter att trolla :D
Proffs hjälpte Apple avsevärt när de förblev lojala mot det under de värsta tiderna, och nu visar Apple dem ett höjt långfinger. Först avbröt han xserve, sedan gjorde han Final Cut värre och nu förstör han Aperture.
Vad får vi nästa gång? En 4GB iPod nano i nya färger med en 3MP-kamera och en 480p-kamera för $99? Eller en mac mini med en 1.4 GHz-processor, 4 GB icke-expanderbart RAM-minne och en hårddisk på 5200 RPM för 499 USD?
Jag förstår inte Apples policy. I slutändan kommer marknaden att visa om det var rätt drag.
kanske vågen av förbittring kommer att övertala dem, men hur länge?
Jag förstår bara inte besvikelsen när ingen av er har haft en chans att prova Foton för OS X ännu. Jag ser nog fram emot det, och jag äger Aperture.
Foton ser bra ut, jag är mer rädd för hur mycket de kommer att minska Apertures alternativ. Också om Foton kommer att vara en grundläggande app som iPhoto och har avancerade funktioner, gratis?
Jag lever av fotografering och bländare är mitt arbetsredskap. Foton har inte ens ett verktyg för proffs som Aperture. Jag bytte till mac för bländare. Därefter blev jag kär i detta märke och köpte en iPhone, sedan en fru. Det är därför jag är besviken. Om det inte var för bländare skulle jag förmodligen inte känna till Apple idag...
Och du vet att foton kommer att bli värre? Du är van vid Aperture, det är jag också, precis som du, jag lever på det. Och det är därför jag bara kommer att bedöma den riktiga produkten. Och om det inte passar mig kommer jag att fortsätta njuta av Aperture, det är jag säker på att Apple kommer att göra – om inte utveckla det, så stödja det ett tag.
det blir inte "värre". Det kan till och med vara bättre.
Det kommer bara inte att vara för proffs, så det som kan verka som "superhypercool måste ha funktioner och förbättringar" för den genomsnittliga användaren kommer förmodligen inte att vara till någon nytta för fotografen...
Och varför är det viktigt för dig att skilja "proffs" från vanliga användare? För någon känsla av att du är "bättre"? :-) Precis som din "onyttiga fotograf". Försöker du särskilja dig? ….. Jag upprepar, jag livnär mig personligen på att fotografera och ganska hyggligt, men jag anser mig inte vara en "professionell" och jag skulle vilja vänta och se vad den här appen kommer med. …. Annars känner jag riktiga proffs, och du kommer att bli förvånad över att de ofta inte bara använder helt vanliga gamla kameror köpta för några hundra kronor, utan även iPhones och ofta använder "vanliga iPhoto" till exempelvis jobbet. Och tro mig, ingen vet skillnaden, inte ens du. :-) Ett bra foto finns inte i kameran eller programvaran, utan i huvudet och händerna.
Enligt min förståelse av ordets betydelse är en professionell någon som livnär sig på verksamheten. Det har ingenting att göra med om han kan eller inte. Det är hans inkomstkälla, så han är ett proffs, och om han är en tillräckligt bra säljare för att sälja något som vilken avancerad fotograf som helst skulle skämmas över, så är han fortfarande proffs.
Jag tar inte bilder för att leva och jag är inte ett proffs. Jag är fortfarande en amatör, både i min känsla av att förstå innebörden och i din också :-)
Men jag ska ge ett exempel – jag ska koka kaffe. Jag tar vattenkokaren, fyller den med vatten, låter det koka och först då tar jag muggen, letar efter kaffe och en sked, häller kaffet i muggen och under tiden kokar vattnet.
Om jag gjorde det tvärtom (dvs börja med muggen och först därefter koka vattnet) skulle det ta mig mycket mer tid. Och eftersom jag inte kokar kaffe för att leva måste jag minimera tiden det tar att göra detta, så att jag får mer tid för professionellt arbete som ger mig vinst.
Det är liknande med Aperture/iPhoto/Photos. Nio av tio mammalediga mammor behöver ladda ner bilder från kameran, sortera dem i mapparna "Bebis för första gången ensam" (281 bilder), "Bebis kryper" (324 bilder) och ladda upp dem på Facebook. Det är den funktionalitet som programmet kräver - att göra mappar och om möjligt skapa album på Facebook med en knapp och börja spela in.
En professionell fotograf (du kanske vilseleder mig, men det här är min uppfattning om en person som gör det här för sitt uppehälle) laddar upp bilder, slänger de som inte är skarpa, slänger de som någon blinkat åt, "stjärnar" liknande foton så att han kan välja en och ta bort de andra. Sedan tittar den på histogrammet och börjar beskära, kollar vitbalansen, kollar exponeringen osv osv.
Och till råga på det – en professionell fotograf kan batchredigera metadata, nyckelord eller jämföra tonaliteten i en serie genom att redigera ett foto och sedan kopiera redigeringarna. I vissa fall kan batchbearbetning spara enormt mycket tid och därigenom öka arbetseffektiviteten.
Ovanstående funktioner kommer aldrig att användas av "mamma" och därför kommer en vinstorienterad mjukvaruutvecklare inte att ta itu med dem (nu menar jag generellt, jag hoppas verkligen att Apple aldrig försämras till en sådan grad). Funktioner som används av en av tio betalande kunder är ineffektiva eftersom de kostar något att programmera, mjukvaran "sväller upp" och risken för att fel introduceras ökar.
Och om vi skulle titta in i vårt samvete – vilken väg skulle någon av oss välja om vi fick nio pengar för samma jobb och tio pengar för betydligt mer arbete. Själv skulle jag gå första vägen och när jag fick nio pengar i lön skulle jag börja jobba på nästa projekt som återigen kommer att tjäna nio pengar :-)
Ursäkta, jag sprang lite vidare :-)
Jag har inte Aperture, jag har aldrig behövt dess funktioner. Jag känner dock att det här är lite av en besvikelse från Apple för de som använder och behöver Aperture.
Ur min synvinkel - iPhoto är långsam och ganska föråldrad, den behövde en ny version som skulle gräva upp den lite. Och det är vad Foton kommer att ge. Så jag är exalterad över den här appen. Frågan är bara om Apple verkligen kommer att tänka på de som har hållit det i flera år. Att lämna Pro-scener verkar meningslöst för mig.
för några år sedan funderade jag på bländare eller lightroom .. det verkar som om jag tog fel beslut :(