Ondrej Holzman Den juridiska sagan om Apple vs. Samsung börjar sakta mot sitt slut. Båda sidor har redan presenterat sina avslutande argument, så nu blir det upp till juryn att avgöra till vems fördel. Sammanfattningsvis sa Apple till den koreanska konkurrenten att tillverka sina egna telefoner; Samsung varnade i sin tur juryn för att Apple försökte lura den.
Juryn börjar överlägga om domen på onsdag, så låt oss se vad de två tupparna kom fram till.
Apples argument
Först tog advokaten som representerade Cupertino, Harold McElhinny, ordet och började med kronologin. "Om du vill veta vad som verkligen hände, om du vill veta sanningen, måste du titta på tidslinjen," McElhinny konstaterade och noterade att betydande skillnader kan ses i Samsungs design sedan iPhonen kom 2007.
"De kopierade världens mest framgångsrika produkt," hävdade en Apple-representant. "Hur vet vi? Det vet vi från Samsungs egna dokument. I dem ser vi hur de gjorde det. Har precis postat dokument, där Samsung dissekerar den konkurrerande iPhonen i detalj, satsar Apple stort i domstol.
”Vittnen kan ha fel, de kan ha fel, även om de har goda avsikter. Dokument som presenteras för juryn skapas alltid med en viss avsikt. De kan förvirra eller lura. Men man kan nästan alltid hitta sanningen i historiska dokument." McElhinny förklarade varför det tidigare nämnda Samsung-dokumentet som jämför iPhone med Galaxy S är så viktigt.
"De tog iPhone, gick funktion för funktion och kopierade den in i minsta detalj," han fortsatte. "Inom tre månader kunde Samsung kopiera en central del av Apples fyra år av utveckling och investeringar utan att ta några risker eftersom de kopierade världens mest framgångsrika produkt."
McElhinny motiverade också de 2,75 miljarder dollar som Apple kräver av Samsung i skadestånd. Koreanerna sålde mer än 20 miljoner inkriminerande anordningar i Amerika, vilket gav honom över 8 miljarder dollar. "Skadorna borde vara enorma i det här fallet eftersom intrånget var massivt," tillade McElhinny.
Samsungs argument
Samsungs advokat Charles Verhoeven varnade för att om juryn ställde sig på Apples sida kan det förändra hur konkurrens fungerar utomlands. "Istället för att slåss på marknaden, slåss Apple i rättssalen," menar Verhoeven och säger återigen att han tror att det kaliforniska företaget inte uppfann den rektangulära formen med rundade hörn som iPhone.
"Varje smartphone har en rektangulär form med rundade hörn och en stor display." sa en representant för den koreanska jätten i sitt avslutande tal. "Gå bara runt Best Buy (återförsäljare av konsumentelektronik - reds. anm.)... Så Apple vill få 2 miljarder dollar här för vad? Det är otroligt att Apple tror att de har monopol på att göra en rundad rektangel med en pekskärm.”
Verhoeven tog också upp frågan om någon köpte en Samsung-enhet och trodde att de köpte en Apple-enhet. "Det är inget bedrägeri eller bedrägeri inblandat och Apple har inga bevis för det. Det är vad kunderna väljer. Det här är dyra produkter och kunderna gör grundliga efterforskningar innan de köper dem.”
Samtidigt ifrågasätter Samsung trovärdigheten hos några av Apples vittnen. Verhoeven pekade på det faktum att en av experterna som anlitats av Apple slutade med att hjälpa Samsung. En representant för det koreanska företaget fortsatte sedan med att anklaga Apple för att medvetet utelämna några Samsung-telefoner och låtsas att de aldrig existerade.
"Apple-förespråkare försöker förvirra dig," Det berättade Verhoeven för juryn. "Det finns inga dåliga avsikter, ingen kopiering. Samsung är ett bra företag. Allt han vill göra är att skapa produkter som kunderna vill ha. Apple viftar visserligen med denna kopia, men den har inget annat."
Avslutande kommentarer
I slutet talade Apples representant Bill Lee och sa att det kaliforniska företaget inte hade något emot Samsungs konkurrens så länge de kom med egna innovationer. "Ingen försöker förbjuda dem från att sälja smartphones," uppgav "Vi säger bara låt dem skapa sina egna. Skapa din egen design, bygg dina egna telefoner och tävla med dina egna innovationer.”
Lee uppgav också att de patent som Samsung använde i sina produkter och därmed gjorde intrång inte kopierades av någon annan. Enligt McElhinny skulle juryns utslag till förmån för Apple bekräfta det amerikanska patentsystemets funktionalitet. "Människor skulle fortsätta att investera eftersom de skulle veta att de skulle skyddas," sa han och påminde juryn om att hela världen tittade på henne nu.
Verhoeven avslutade med att berätta för juryn: "Låt innovatörerna tävla. Tillåt Samsung att konkurrera på marknaden utan att Apple försöker stoppa det i domstol.”
Rättssalstäckning hittills:
[relaterade inlägg]
Samsungs försvarare får mig att munkaka med sitt försvar byggt på en rektangel med rundade hörn...
Samsung bråkar som ett litet barn... Man kan se det mycket i en bil till exempel. Alla ser olika ut och om någon liknar en annan för mycket kommer det att förändras i nästa generation... Om rådmännen anlitade några riktiga designers för pengarna de ger till advokater...
Ja, det är precis så vi hanterade det med en vän som har en HTC med Android. Jämfört med iPhone och iOS är det bara en helt annan telefon. Grafiken, layouten på ikonerna, helt enkelt hela miljön är original och inte bara en kopierad iPhone. Slutligen är designen på telefonen annorlunda och inte alls dålig. Så låt ingen berätta för mig att detta från Samsung helt enkelt inte bara är att kopiera...
Jag såg ingen avsiktlig kopiering av rundade hörn och rektanglar i dokumentet som Apple använde som bevis. Det är deras enda argument. Poängen är att Samsung gick funktion efter funktion och medvetet försökte göra användarupplevelsen exakt likadan som iPhone. Det är vad kopiering det handlar om, inga dumma rektanglar.
Jag hoppas att de betalar som tabby.
Det finns inget behov av något dokument som Samsung-utvecklare gjorde för detta... när iPhone 3G, 3GS kom ut... då introducerade Samsung Galaxy S. Allt du behövde göra var att titta på den och alla måste ha sett en kopia av iPhone i den (layouten på ikonerna och utseendet på den ikoner, designen...) och sedan samma procedur. Apple introducerade iPhone 4, och Samsung kunde bara svara på det med Galaxy S2, som av en slump påminner om iPhone 4.
Och någon stöder fortfarande de där snedögda koreanerna utan fantasi och idéer... det är skrattretande.. då är någon förvånad över att Apple orsakar patentkrig. Nokia, Sony, HTC….. alla telefoner är helt annorlunda än Apple, de har alla sin egen design, bara Samsung kommer att göra detsamma och skriva sin logotyp på den så att det inte sägs av misstag….
Deras fantastiska Galaxy S3 liknar inte någon iPhone den här gången, men titta bara på Nokia C7 så vet du direkt varifrån vinden blåser.
Låt bara koreanerna betala bra
Får jag fråga när "D"-dagen..när ska juryn bestämma allt? Tack
Det bästa tillkännagivandet är precis i början. Låt Samsung göra sina egna telefoner :D
Piska honom för det där dumma tonårs-"rektangeln och runda hörnen"-skitsnacket. Han gör det för pengar såklart. Vidrigt!!!!!!!!