David Hanak Om du har varit intresserad av händelserna kring Apple ett tag nu minns du förmodligen det gigantiska fallet från 2011, då Apple anklagade Samsung för att uppenbart kopiera designen på sin iPhone och därigenom berika framgången för Apple-företaget och ta en del av vinsten. . Hela fodralet kretsade kring det nu legendariska patentet för en "smartphone med rundade hörn". Efter mer än sju år återvänder han till domstolen, och den här gången borde verkligen vara sista gången. En miljard dollar är på gång igen.
Det kan vara intresserar dig
Ondrej Holzman Hela ärendet har pågått sedan 2011 och ett år efter det såg det ut som att det kunde komma en lösning. En jury slog 2012 fast att Apple hade rätt och att Samsung verkligen hade gjort intrång i flera tekniska patent och designpatent som tillhörde Apple. Samsung var tänkt att betala Apple den miljarden dollar (i slutändan reducerades beloppet till "bara" 548 miljoner dollar), vilket blev en stötesten. Efter offentliggörandet av denna dom började nästa fas i detta mål, när Samsung ifrågasatte beslutet att betala detta belopp, med tanke på att Apple kräver skadestånd kopplat till det totala priset på iPhones, inte baserat på värdet av de kränkta patenten som sådan.
Samsung har fört detta argument i sex år, och efter att ha gått igenom flera instanser dök detta fall upp i domstolen igen och kanske för sista gången. Apples huvudargument är fortfarande detsamma – storleken på skadorna bestäms utifrån priset på hela iPhone. Samsung hävdar att endast specifika patent och tekniska lösningar har gjorts intrång, och skadebeloppet bör beräknas utifrån detta. Målet med processen är att äntligen bestämma hur mycket Samsung ska betala Apple. Ska det tillkomma en tilläggsbetalning? dessa miljarder dollar, eller annat (betydligt lägre belopp).
Det kan vara intresserar dig
Idag fanns det initiala uttalanden under vilka det till exempel sades att designen är en av nyckelfunktionerna hos Apple-enheter och om den kopieras på ett riktat sätt skadar det produkten som sådan. Samsung sägs ha berikat sig själv med "miljoner och miljoner dollar" med detta steg, därför är det begärda beloppet adekvat enligt Apples representanter. Utvecklingen av den första iPhonen var en extremt lång process, under vilken dussintals prototyper arbetades på innan designers och ingenjörer kom fram till den "ideala och ikoniska designen" som blev en av huvuddelarna i själva telefonen. Samsung tog sedan detta år-i-the-making-koncept och "kopierade det flagrant". Representanten för Samsung begär däremot att skadeståndsbeloppet ska beräknas till 28 miljoner dollar av ovanstående skäl.
Samsung är klumpiga och copycats. De murade Apple-telefonen helt.