Äppelplockare Med lanseringen av den senaste Mac Pro vid senaste WWDC har en säck spekulationer om de nya Apple-skärmarna brutit ut. Det är inte förvånande – Apple erbjuder just nu sina de facto föråldrade bildskärmar. Även om Apple Thunderbolt Display är en designpärla och på grund av sina dimensioner är den en majestät på stationära datorer, men på grund av pris-prestanda-förhållandet och låg upplösning ligger Apple långt efter här. Upplösningen på en 27-tums bildskärm för 27 tusen, vilket är 2560 × 1440 pixlar, är ganska otillräcklig med tillkomsten av Retina-skärmar och bildskärmar.
Vad exakt väckte Apple diskussionen om den nya generationen bildskärmar? Medan han demonstrerade den nya generationen av Mac Pro, nämnde Phil Schiller att den nya mest kraftfulla Apple-datorn kommer att stödja upp till tre 4K-skärmar samtidigt. Vad betyder 4K egentligen? Den nuvarande höga videostandarden 1080p motsvarar en upplösning på runt 2K. 4K avser skärmar med en upplösning på 3840 x 2160 pixlar, vilket är exakt dubbelt så hög upplösning på 1080p, både i höjd och bredd.
Eftersom Apple inte erbjuder bildskärmar med en sådan upplösning kommer ägare av nya Mac Pro att behöva ta till bildskärmar från företag som Sharp eller Dell. Det kan dröja flera månader innan Apple bestämmer sig för att släppa sina egna 4K-skärmar, eftersom de allra flesta analytiker anser att det kaliforniska företaget inte planerar några oväntade nya produktlanseringar. Denna uppskattning stöds av det faktum att Apple nyligen började sälja och sedan snabbt slutade erbjuda en 4K-skärm från Sharp till ett pris av 3 500 pund, det vill säga ungefär 115 000 kronor. Det är dock troligt att med start av försäljningen av den nya Mac Pro kommer vissa 4K-skärmar att dyka upp igen i Apple Online Store.
Sharp är inte det enda varumärket som försöker expandera till marknaden för 4K-skärmar. Tillsammans med det verkar även Dell, Asus och Seiki på marknaden. Alla märken erbjuder dock bildskärmar för de allra flesta till priser som är oöverkomliga för genomsnittskonsumenter. Än så länge är den enda prisvärda bildskärmen en 39-tumsskärm från Seiki, som även erbjuds som tv. Framerate 30 Hz avskräcker dock många kunder, även om priset bara är runt 480 dollar (cirka 10 tusen kronor). Dell erbjuder sin billigaste 32-tumsskärm för $3 600 (72 XNUMX kronor). Dessa monitorer, trots sitt höga pris, representerar en stor potential för grafiskt fokuserade användare, det vill säga för design, fotografering och videoredigering.
Även om priset fortfarande håller tillbaka utvecklingen av denna marknadssektor kan vi förvänta oss ett ständigt ökande utbud och förhoppningsvis ett lägre pris inom en snar framtid. Apple skulle kanske kunna ge en rejäl frisk luft under 2014 med sin egen 4K-skärm, som den förhoppningsvis kommer att släppa på marknaden till ett överkomligt pris.
Ta först reda på hur det är med måtten och fixa det sedan.
4K är inte 4096×2560 utan 3840×2160. Vilket är dubbelt så mycket som Full HD.
Bildskärmar skalas inte som pappersformat A0-A1-A2, etc., d.v.s. genom att vända, utan genom multiplikation.
Även om det är ganska lite kaos i de formaten, och det kan finnas mer, är dimensionen 4096 × 2560 nonsens.
Tack för varningen, vi har rättat till felaktigheten. Den 4096 x 2560 upplösningen gäller egentligen inte för bildskärmar.
Låt mig vara exakt: professionell 4K är faktiskt 4096×2160 pixlar. Denna upplösning används för digitala biografer. UHD - ultra HD-upplösning är 4x HD, dvs 3840×2160 pixlar, som används i konsumentteknik.
Du har fel. Innan hela 4K-manin började i den digitala världen, definierade filmskapare 4K som bara 4096*... enligt bildförhållandet. Bara våra kära producenter vill ha en mer fördelaktig standard...3840-QFHD 4096-4K
3 500 pund = ungefär 115 00 kronor? :)) att fixa.