Michal Marek När Apple introducerade iPad Pro gjorde det helt klart att företaget förlitar sig på utvecklare som endast kommer att visa med sina applikationer hur mycket potential som döljs i den nya professionella surfplattan. iPad Pro har en vacker stor skärm och oöverträffad dator- och grafikprestanda. Men det räcker inte. För att en Apple-surfplatta ska ersätta en stationär dator i arbetet med proffs av alla slag, måste den komma med applikationer som matchar kapaciteten hos stationära. Men som utvecklarna påpekar vilket intervjuades tidskrift Gränsen, det kan vara ett stort problem. Paradoxalt nog förhindras skapandet av sådana applikationer av Apple själv och dess policy angående App Store.
Utvecklare talar om två nyckelproblem, på grund av vilka verkligt professionell programvara sannolikt inte kommer in i App Store. Den första av dem är frånvaron av demoversioner. Att skapa professionell programvara är dyrt, så utvecklare måste få betalt för sina applikationer. Men App Store tillåter inte människor att prova applikationen innan de köper den, och utvecklare har inte råd att erbjuda programvara för tiotals euro. Folk kommer inte att betala ett sådant belopp blint.
"skiss det är $99 på Mac, och vi skulle inte våga be någon att betala $99 utan att titta på det och prova det", säger Pieter Omvlee, medgrundare av Bohemian Coding, studion bakom appen för professionella grafiska designers. "För att sälja Sketch via App Store skulle vi behöva sänka priset dramatiskt, men eftersom det är en nischad app skulle vi inte sälja tillräckligt med volym för att göra vinst."
Det andra problemet med App Store är att det inte tillåter utvecklare att sälja betalda uppdateringar. Professionell mjukvara utvecklas vanligtvis under lång tid, den förbättras regelbundet och för att något sådant här ska vara möjligt måste det löna sig ekonomiskt för utvecklarna.
"Att upprätthålla mjukvarukvalitet är dyrare än att skapa den", säger FiftyThrees medgrundare och VD Georg Petschnigg. "Tre personer arbetade på den första versionen av Paper. Nu är det 25 personer som arbetar med appen och testar den på åtta eller nio plattformar och på tretton olika språk.”
Utvecklare säger att mjukvarujättar som Microsoft och Adobe har en chans att övertyga sina kunder att betala regelbundna prenumerationer för deras tjänster. Men något sådant här kan inte fungera för en mängd olika applikationer. Folk kommer knappast att vara villiga att betala flera olika månadsabonnemang och skicka pengar till ett antal olika utvecklare varje månad.
Av den anledningen kan en viss motvilja hos utvecklarna att anpassa redan befintliga iOS-applikationer till den större iPad Pro ses. De vill först se om den nya surfplattan kommer att vara tillräckligt populär för att göra det värt besväret.
Så om Apple inte ändrar konceptet för App Store kan iPad Pro ha ett stort problem. Utvecklare är entreprenörer som alla andra och kommer bara att göra det som är ekonomiskt givande för dem. Och eftersom att skapa professionell programvara för iPad Pro med den nuvarande App Store-konfigurationen förmodligen inte kommer att ge dem någon vinst, kommer de inte att skapa det. Som ett resultat är problemet relativt enkelt och förmodligen bara Apples ingenjörer kan ändra det.
Nåväl, mac app store har funnits här i några år och det finns fortfarande inga demos och inga betalda uppdateringar heller.
Är detta nu en allmän kampanj mot AppStore och MacAppStore?
Det verkar för mig? eller så är det bara bullshit och bakgrunden är bara en önskan att tjäna mer pengar med en garanti för att inte gå med vinst.
Jag tror att om utvecklarna vill, kommer de bara att göra en demoversion. Det finns massor av appar i lättversionen, och om du vill ha fler, betala för proversionen.
Visserligen skulle det inte kastas bort att ha en begränsad tid för att avinstallera appen och inte behöva betala för den, men varken utvecklarna eller Apple vill förmodligen det, eftersom IMHO deras vinster skulle minska med hälften.
Betala uppdateringar? Vad är detta för nonsens? Skulle utvecklare vilja ta användarna som gisslan? Vad skulle det betyda? att när de släpper en uppdatering som de vill betala för så är det som att den gamla slutar fungera för att den måste uppdateras?
Jag tycker att den nuvarande modellen är helt okej och jag hoppas att Apple inte ger efter för dessa cravings. Många gånger tidigare har utvecklare släppt en ny version av sin app som en ny app nr 2 för andra pengar, varför kan inte den gamla fortfarande vara tillgänglig?
Påståendet att de vill vänta tills nya iPadpro är populär är också fel enligt mig. Om ingen gör en ordentlig ansökan om det, kommer marknaden helt enkelt inte att skapas och det finns inget att vänta på. Men de som inser hur dumt det är kommer att sätta sig in i det direkt (om de inte redan har gjort det) och kommer bara ha ett försprång gentemot konkurrenterna. Jag tycker att det är tillräckligt bevisat tidigare att det inte lönar sig att somna på det här området.
Bara ursäkter och förvrängningar.
Det kan ses att du absolut inte vet vilken som körs... När du väl använder något mer än en webbläsare på din PC kan du upptäcka att detta är helt normalt med professionell programvara. Så det är ganska dumt att prata om lite versioner, det enda är att de skulle vara tidsbegränsade, men inte funktionellt... Och för betalda uppdateringar – återigen, en helt normal sak för de flesta professionella programvaror – se t.ex. alla applikationerna från Adobe innan de bytte till prenumerationer, eller så är det fortfarande relevant på autodesk, maxon och hundratals andra företag...
Det skulle säkert kunna lösas, men varför bry sig om det när apple kunde göra det själv...
Självklart är betalda uppdateringar standard på datorer, men du kan fortfarande använda den gamla versionen. Se massor av människor som använder CS6, 5 och några 4... (Eftersom prenumerationer är absolut skit!)
Här finns enligt min mening ett uppenbart försök att göra om uppsättningssystemet i AppStore och istället för att leta efter en lösning, kasta en apa på Apple. Jag hoppas bara att Apple inte ger efter för dessa påtryckningar.
Jag anser att båda argumenten är ursäkter. Demoversioner i App Store skulle förmodligen vara trevligt för utvecklare. Å andra sidan, är det ett sådant problem att använda "köp i appen" för att låsa upp funktionaliteten i den fullständiga versionen? Alternativt släpp en ny version av applikationen och med den möjligheten (igen med köp i appen) att låsa upp nya funktioner/innehåll. Det finns många applikationer som använder denna modell framgångsrikt.
Tvärtom är App Store eller i allmänhet modellen för en central mjukvarukälla, enligt min mening, mycket mer vänlig för användare som inte behöver komma ihåg vad, var, när de köpte och var de ska ladda ner den igen efter en år.
Tja, jag är lite orolig för något annat - i allmänhet vart världen är på väg:
– Till skillnad från OSX är iOS fortfarande en stängd leksak
– Terminal, installation av valfri SW, webbservrar, databasservrar, skript i Python, node.js, ruhy, PHP, (vanligtvis multiplattformsutveckling)...
– Mer avancerade användare kan njuta av allt detta
– Så det kan lätt hända att den övervuxna världen av mellanchefer och företag, som klarar sig med e-post, en webbläsare, någon form av organisatör och kontor, kommer att göra Apple till mycket större affärer med iPday än vad vi avancerade/professionella användare har med. stationära och bärbara datorer
– Och sedan räknar Apple ut att bärbara datorer och datorer inte längre är värda det och slänger oss helt enkelt
– Se till exempel den oförglömliga MacBook 17"
– Förlåt, jag har inte bitit den här gördelen än (jag menar byt ut skärmstorleken med pixeltätheten)
– Så jag hoppas bara att det inte blir snart :)))
eeee…..nej, så det här är bara skitsnack. Jag bytte ut den oförglömliga 17″ supernotebook mot en 13″ Retina direkt efter att jag inte kunde röra mig utan hjälp av läkare på grund av att jag släpade en tung väska. Behöver någon verkligen en iOS-webbserver, php och annat nonsens som hundratals miljoner ryggradsservrar erbjuder? Och jag hoppas att apple kommer att göra vad det lönar sig att göra = vad kunderna köper. Om de inte köper det är det förmodligen inte tillräckligt bra.