Honza Dvorsky När Phil Shiller avslutade med att introducera alla förbättringar av Apples nuvarande serie av bärbara datorer, MacBook Air och MacBook Pro, och sa: "Vänta, jag ska göra plats för en till där borta", förväntade många av oss ännu ett banbrytande hårdvara. Det blev den nya generationens MacBook Pro (MBP) med Retina-skärm.
Samma fantastiska skärm som finns på iPhone 4S och den nya iPaden har också gjort det till MacBook. Efter att ha lovsjungit, visade Shiller oss en video där Jony Ive beskriver den nya designen av fläktar för att minska bruset från denna nya maskin.
[youtube id=Neff9scaCCI width=”600″ höjd=”350″]
Så du kan säkert se hur långt Apples designers och ingenjörer gick till när de ville återuppfinna Macintosh. Men hur ser den nya MacBook Pro med Retina-skärm ut i praktiken? Det var det vi försökte ta reda på.
Varför köpa det?
Som Anand Lal Shimpi från AnandTech.com skriver kommer den nya MacBook Pro sannolikt att bli ett drag för alla typer av användare. Den bästa skärmen i världen för dem som stirrar på sin bärbara dator hela dagen. Mindre tjocklek och vikt för dem som reser mycket men fortfarande behöver quad core-prestanda. Och en icke försumbar förbättring av grafikkretsen och hastigheten på huvudminnet genom att använda flashteknik istället för klassiska hårddiskar. De flesta potentiella användare kommer att lockas av mer än en av dessa fördelar.
Jämförelse av MacBook Pro-versioner
Så Apple presenterade en uppgradering till den nuvarande MacBook Pro-serien och en helt ny MacBook Pro av nästa generation. I fallet med en 15" diagonal kan du välja mellan två lite olika datorer, vars skillnader anges i följande tabell.
|
15" MacBook Pro (juni 2012) |
15" MacBook Pro med Retina-skärm |
||
|
Mått |
36,4 × 24,9 × 2,41 cm |
35,89 × 24,71 × 1,8 cm |
|
|
váha |
2.56 kg |
2.02 kg |
|
|
CPU |
Core i7-3615QM |
Core i7-3720QM |
Core i7-3615QM |
|
L3 Cache |
6 MB |
||
|
Bas CPU klocka |
2,3 GHz |
2,6 GHz |
2,3 GHz |
|
Maximal CPU-turbo |
3,3 GHz |
3,6 GHz |
3,3 GHz |
|
GPU |
Intel HD 4000 + NVIDIA GeForce GT 650M |
||
|
GPU minne |
512MB GDDR5 |
1GB GDDR5 |
|
|
Driftminne |
4GB DDR3-1600 |
8GB DDR3-1600 |
8GB DDR3L-1600 |
|
Huvudminne |
500 GB 5400 RPM hårddisk |
750 GB 5400 RPM hårddisk |
256 GB SSD |
|
Optisk mekanik |
Ano |
Ano |
Ne |
|
Display diagonal |
15,4 tum (41,66 cm) |
||
|
Skärmupplösning |
1440 × 900 |
2880 × 1800 |
|
|
Antal Thunderbolt-portar |
1 |
2 |
|
|
Antal USB-portar |
2 × USB 3.0 |
||
|
Ytterligare portar |
1x FireWire 800, 1x Audio Line In, 1x Audio Line Out, SDXC-läsare, Kensington Lock-port |
SDXC-läsare, HDMI-utgång, hörlursutgång |
|
|
Batterikapacitet |
77,5 Wh |
95 Wh |
|
|
Pris i USA (exklusive moms) |
1 799 USD (36 490 CZK) |
2 199 USD (44 620 CZK) |
2 199 USD (44 620 CZK) |
|
Tjeckiens pris (med moms) |
48 490 CZK |
58 490 CZK |
58 490 CZK |
Som du kan se kostar den nya generationens MBP samma basutrustning som nuvarande MBP med lite kraftfullare interna delar. Jag tror att det inte kommer att vara alltför svårt för de flesta framtida MBP-ägare att välja, eftersom bara den nya MBP:s display är skäl nog att uppgradera. Så vi kommer att se hur den befintliga MBP-serien kommer att sälja i 15-tumsdiagonalen bredvid sin mycket mer attraktiva tvilling.
Olika upplösningar
Anand fick också en chans att prova den nya möjligheten att rita om innehåll för vissa upplösningar på den nya MBP. Även om den här nya bärbara datorn har en upplösning på 2880 x 1800 pixlar, kan den också simulera en upplösning på 1440 x 900 pixlar, där alla element på skärmen är fysiskt lika stora, bara mycket skarpare tack vare fyra gånger antalet pixlar på samma yta. För den som vill använda mer utrymme på bekostnad av en mindre fönsterstorlek finns upplösningar på 1680 x 1050 pixlar, lämpliga till exempel för filmer, och 1920 x 1200 pixlar, vilket är bättre för jobbet. Men här handlar det mer om allas personliga preferenser. Det är därför Anand nämnde fördelen med snabbheten att växla mellan dessa upplösningar, vilket man kan vänja sig vid att göra regelbundet utan att det saktar ner dem för mycket.
Olika displaytekniker
I de ursprungliga MacBook Pro-datorerna (med blanka skärmar) använder Apple klassiska LCD-skärmar, där två glasplattor täcks av en tredje, som samtidigt täcker skärmen och jämnar ut den i förhållande till kanterna på den bärbara datorn. Detta fodral saknas i de matta MBP- och MacBook Air-serien, istället är LCD-skärmen bara fäst på sidorna och delvis täckt av kanten på metallhöljet. Denna konfiguration användes även av den nya generationen MBP, där det yttre lagret av displayen har en större yta, vilket delvis fyller funktionen av ett täckglas som i fallet med blanka skärmar, men inte ger så mycket oönskad reflektion. Den uppnår till och med nästan lika bra reflekterande egenskaper som de matta skärmarna som du redan kan betala extra för i MBP-serien. Dessutom använde Apple för första gången den så kallade IPS-tekniken (In-Plane Switching) i datorskärmen, vilket displayerna på alla nya iOS-enheter har.
kontrast
Anand beskriver också färgernas oöverträffade skärpa och utmärkta kontrast i sina första intryck. Förutom att öka antalet pixlar arbetade Apple även med djupet av svartvita färger för att skapa en skärm med marknadens näst bästa kontrast. Denna och den redan nämnda IPS-tekniken bidrar till mycket bredare betraktningsvinklar och en överlag bättre njutning av färger.
Appar och Retina-skärm?
Eftersom Apple kontrollerar skapandet av både hårdvara och mjukvara, har det en fördel i snabbheten att anpassa sina applikationer för en helt ny skärm. Alla kärnapplikationer i operativsystemet Mac OS X Lion har anpassats för övergången och idag kan du använda Mail, Safari, iPhoto, iMovie och självklart hela systemet i kristallklar upplösning. Anand ger en jämförelse av den redan nya Safari och den ännu inte anpassade Google Chrome på Retina-skärmen. Här är ett tydligt skäl till varför alla utvecklare bör ändra sin app om de vill behålla användare.
Det borde dock inte vara ett problem för OS X-applikationsutvecklare att uppgradera på kort tid. Precis som med iOS och övergången till Retina-upplösning kommer det vanligtvis att räcka med att lägga till bilder med tillägget @2x och fyra gånger storleken, operativsystemet kommer redan att välja dem själv. Mer arbete väntar förmodligen spelutvecklare, som kanske inte är lika flexibelt. De flesta av de mest populära spelen som Diablo III och Portal 2 räknar dock redan med olika skärmupplösningar, så vi hoppas på ett snabbt svar från andra utvecklare också.
Av misstag upptäckte skillnader
Efter en dag kunde Anand upptäcka vissa skillnader som man kanske inte direkt kände igen och han upptäckte dem själv främst tack vare att han hade den ursprungliga MBP-serien att jämföra.
1. Bättre funktion för SD-kortplatsen. Det ser ut som att det fungerar för fler kort än sin föregångare för första gången.
2. Nycklarna tillåter inte lika mycket bucklor som tidigare. Antingen är det en ökad styvhet eller en minskad höjd på tangenterna.
3. Även om den är bekvämare att resa med än sin föregångare utan Retina, är den fortfarande inte lika praktisk i en väska som MacBook Air.
De flesta av dessa observationer samlas in efter bara ungefär en dags användning, fler skillnader kommer säkert att dyka upp med tiden. Än så länge verkar det dock som att Apple har investerat tillräckligt med tid på att testa, med tanke på att inga större fel eller skillnader ännu har dykt upp. Naturligtvis kommer det att bero på reaktionen från massorna av användare som kommer att få den nya Retina MacBook Pro med posten under de kommande veckorna. Så vi kommer att fortsätta att övervaka allt.
dock är priset brutalt. med tanke på kronans växelkurs och snittlönen i CR kan jag inte tänka mig för vem den är avsedd. 60 tusen tjeckiska kronor för en bärbar bärbar dator!? WTF? vem är värd denna förbättring mot den ursprungliga mbpro för 10 25 kronor mot versionen utan näthinna? trots det är det priset jämfört med lönerna i CR ur synvinkel. proffset köper en mac pro, eller macbook eller imac. Jag ska bara påminna om att vanliga bärbara datorer från andra tillverkare med samma prestanda, men utan OSX, varierar i pris från XNUMX kc.
Jag tvivlar på att den kommer att ha samma prestanda eller skärm. Naturligtvis har inte alla råd med den här bärbara datorn, men den bästa bärbara datorn i världen hade aldrig råd med det. Poängen är att Apple presenterade framtiden för den bärbara datorn, som de andra tillverkarna kommer att börja kopiera igen under de närmaste åren, och Apple själva kommer givetvis att sänka priserna så fort produktionsförhållandena tillåter det. Förutom att det är den första så stora Retina-skärmen i världen, skulle jag säga att priset är ganska lågt med tanke på att man i mitt område har konfigurerat bärbara datorer för runt 70-90 tusen ganska billigt (och inte bara Mac).
Priset är högt, men helt värt vad ntb erbjuder. Vad är revolutionerande med detta: Sony Vaio Z21V9E/B, till exempel? Priset är cirka 60 1 CZK, och vänner, jag skulle vilja se hur denna bärbara dator ser ut efter XNUMX års användning och användning.
Det är som du skriver MEN, med samma prestanda är det möjligt, men när man tar hänsyn till kvaliteten på bearbetningen, de material som används och den övergripande betoningen på detaljer, även i PC-världen får man liknande priser för en bärbar dator.
Det är som i bilar - 200 hästar i en Skoda är inte som 200 hästar i en BMW :-))))
Det beror på vad du köper en sådan dator för, om du har en snittlön och datorn inte stödjer dig, då blir det väldigt dyrt för dig. Om en dator är ett produktionsverktyg för dig, precis som en bil är för en taxichaufför, och din månadsinkomst ligger runt priset för den datorn, så är detta inget problem. Jag köpte den nuvarande MBP 17″ 2007 och jag har inget att klaga på förutom eländet med Adobe CS5. Om jag sedan räknar ut priset på en sådan dator i 5 år så är det en försumbar summa jämfört med vad jag kommer att betala för SW under den tiden. Det beror bara alltid på hur du ser på priset på den givna produkten.
Ett enkelt övervägande – om någon ville ha en "normal" 15" MBPro, men med en 512 SSD-enhet, är extraavgiften en sådan massaker att de kan köpa en 15" Retina, om de vill, och ändå spara pengar... Så priset i slutändan är det inte så hemskt som det verkar vid första anblicken... 58.490 23.400 + 74.990 XNUMX vs. XNUMX XNUMX – ok, du kan inte uppgradera minnet i näthinnan, vissa portar måste lösas med en minskning och den har ingen optisk enhet, men bara displayen är en stor attraktion enligt mig, varför tänka på det ...
En person med en genomsnittlig tjeckisk lön köper inte heller en BMW, utan bara till exempel en Skoda etc. Särskilt om han inte använder bilen i affärer.
Denna bärbara dator är avsedd för 3 grupper av personer:
1. Jag behöver det för jobbet - tjäna pengar till dig själv
2. fajnsmekrov, kt. Jag behöver det inte utan de gillar helt enkelt teknik och även om de inte tjänar så mycket så kommer de att unna sig det samtidigt som de måste begränsa sig i annat som t.ex. de är inte viktiga för dem
3. Folk som har pengar, jag behöver inte, men när jag har det köper jag bara det bästa :)
äntligen kom någon tillverkare med en rådgivande display för bärbara datorer. Jag har sagt i flera år att man inte kan titta på en bärbar datorskärm, men ingen från acer/hp/sony kartellen, etc., hade lust att bryta etablerade råd... och priset: det var inte För inte länge sedan när bärbara datorer blev fem- till tiofaldiga i jämförelse med medellönen, så jag verkar inte så mycket med tanke på funktionerna...
… bara en liten kommentar om det. Jag har den beställd. Jag använder MBP på jobbet och hemma, och jag måste säga att jag har haft den jag ska bli av med nu sedan 2008, och om jag inte ville ha en ny leksak skulle jag hålla ut med den . Och det är så jag vet att även en ny leksak kommer att fungera till sin fulla potential även efter 4 eller 5 år. Jag har haft flera datorer - men det finns ingen möjlighet till rimligt arbete med den i mer än 2 år. Eller kanske ja?
Jag skulle vara intresserad av jämförelsen av 15″ näthinnan med 17″ fronten, om det är värt att tänka på att byta eller stanna, har någon en länk, tack
Apple använde verkligen inte IPS-teknik för första gången på en datorskärm, snarare en bärbar dator...
Gud, var fick du priset på 60 tusen? Jag såg den för 40... annars har jag slut på tålamod med folk som fortsätter klaga på priset... herregud, konkurrenterna har inte bärbara datorer i aluminium med en så fantastisk glasskärm och 4 kärnor plus mac os x... Tjeckerna skulle föredra allt gratis... när du inte har pengar så klaga inte och titta inte på sånt alls.
Ge mig kontakten till butiken som erbjuder en 15" MacBook Pro med Retina-skärm för 40 000 inklusive moms. Jag skulle definitivt ta en för det priset.
Priserna är från http://store.apple.com/cz/browse/home/shop_mac/family/macbook_pro
Men priset säger mig att de bara gjorde en modell...
misslyckas, uppgradera laptopkortet om X år... teamet avbryter 17ktskortet och uppgraderar bara 15ktskortet... dessutom handlar det bara om displayen... synd
Jag har en känsla av att det är en accelererad presentation innan nya enheter (hybrid ultrabooks/surfplattor) med Windows 8 börjar distribueras en masse
Bara för displayen? viktminskning med 0.5 kg, bulk, standard SSD, grafik för att skärpa upplösningen också, ventilation för att kyla prestandan och inte vara bullrig samtidigt? Vissa människor har ingen dom och vill ha en vattenfontän...
13-tumsuppgraderingen kommer när det är värt att sälja till dem och jag kommer att kunna lösa alla problem som är förknippade med den.
Artikeln är nästan omärklig i mobilmallen på iPhone! Det ser riktigt coolt ut.
Jag tänker på näthinnan som en klocka, bara en skärm med högre pixeltäthet. Å andra sidan, när det kommer till mening, är Apples bärbara datorer kända för det faktum att det inte är lika svårt att arbeta med dem som att arbeta på en stationär dator, men det är ganska genomförbart. Styrplattan i kombination med Mac OS har mycket med detta att göra. Själv föredrar jag att arbeta på min MBP i halvt liggande läge snarare än att vrida på en vägg. Den enda fördelen med skrivbordet för mig är storleken på skärmen, som jag inte alltid använder och som faktiskt drar ner näthinnan lite.
På en rolig ton: ytliga tjejer har din bärbara dator i de intressanta andra parametrarna :)
En fläkt med asymmetriskt placerade blad - jag vet inte om någon någonsin har använt den och jag bryr mig inte, det är ingen stor innovation, i alla fall är det sant att många av dagens bärbara datorer har problem med gnisslande kylning och om det hjälper , det är bra ur min synvinkel plus.
Om den resulterande "kvaliteten" på produkten skulle vara som på en Sony notebook är det kanske bättre att Apple utvecklar baksidan, eller det du kallar utveckling fungerar inte. Jag vet allt om det, jag har fått nog av det. Jag tar det överprisade rådet från Z på nåd, resten är polerat kinesiskt skräp. Om det finns intresse kan jag skilja mig.
Jag har inte så mycket personlig erfarenhet av IBM/Lenovo bärbara datorer, så jag vågar inte göra någon bedömning. Men i allmänhet, vad jag vet begagnat, anser jag dem vara de bästa bland Win-maskiner, även trots klagomål på sjunkande kvalitet sedan Lenovos dagar.
Jag har en äkta lenovo t410 och det är en trevlig skit. Efter ett år av intensiv användning, daglig hantering, gnisslar allt. Batteriet räcker cirka 4 timmar, och samtidigt tar det mer än vad som kommer ut ur den bärbara datorn. Från början, när den bärbara datorn inte är ansluten till nätverket och går på batteri, växlar den ibland till konstiga färger, och det gör jag mot alla mina kollegor runt omkring mig osv...
Tja, som du kan se är upplevelserna olika. Som jag skrev känner jag inte till Lenovo, bara saker från hörsägen, så jag betygsätter inte. Sammantaget tycker jag att det att leta efter kvalitet bland Win-datorer idag är ett ganska straff, jag ser ingen bakhäst i spelet som skulle vara ett säkert kort.
som sagt, det är ingen bakåtutveckling efter X år, alla konkurrenter har SSD, alla kan också göra en lättare laptop, och nästan alla kan kyla den så att den inte bränner på låren... i detta, Apple kommer ikapp konkurrenterna... och den enda som kan göra en bärbar dator efter X år är Lip retina? misslyckas
Jag förstår liksom inte poängen med dessa diskussioner. Vem är de till för? Till de som vill och kan köpa det? De beslutar utifrån sina egna resonemang, eller utifrån expertgranskning. Till de som inte vill köpa den eller inte kan? Redan beslutat, behöver du bekräfta beslutet? Förresten, ett bra jobb utan tvekan gjort av Apple och hur mår några av debattörerna?