Ondrej Holzman Precis som förväntat – ett nytt album 25 av den brittiska sångerskan Adele är en enorm hit som nästan saknar motstycke i den moderna musiktiden. Ingen har någonsin sålt fler exemplar av ett album under den första veckan än Adele.
Sedan fredagens släpp har det efterlängtade albumet sålt över 2,5 miljoner exemplar i USA 25 (första veckan kunde nå upp till tre miljoner), därmed slog Adele NSYNCs tidigare albumrekord No Strings Attached från 2000. Då sålde den i drygt 2,4 miljoner exemplar, men det var en helt annan tid.
Vid millennieskiftet var musikbranschen på sin kommersiella topp och idag bara en bråkdel av vad pojkbandet NSYNC kunde sälja. Dessutom hade hon också mer konkurrens, vilket Adele absolut krossar idag. Det mest sålda albumet 2015 hittills Syfte Justin Bieber, men emot 25 bara ungefär en fjärdedel av den har sålts sedan Adele.
Sedan 1991, då företaget började följa försäljningen i detalj Nielsen, Adeles nya album är bara det andra i historien som sålt två miljoner exemplar i USA på en enda vecka. Många spekulerar då i om beslutet ligger bakom de svindlande siffrorna album 25 kommer inte att vara tillgänglig på streamingtjänster.
Åtminstone från Adeles synvinkel var det definitivt inget dåligt beslut. Användare som använder Apple Music, Spotify eller någon annan streamingtjänst har inte tur för tillfället. Album 25 de måste köpa, oavsett om de betalar för nämnda tjänster eller inte.
John Seabrook från New Yorkern i alla fall spekulerar han, vad detta drag kan betyda för streamingverksamheten på lång sikt. Adele förväntas släppa sina senaste hits för streaming förr eller senare, men för nu gör hon det mesta av direktförsäljningen, som tjänar mer pengar för henne och hennes team av förläggare och producenter.
Men streamingbranschen, som många ser som framtiden och efterföljaren till iTunes (och andra återförsäljare), behöver desperat artister som Adele eller Taylor Swift, som i år vägrade ge sitt senaste album till musikstreamingtjänster gratis. Om Apple Music eller Spotify lockar med sina premiumtjänster och sedan inte erbjuder användarna årets mest efterlängtade album är det ett problem. Oavsett om de är skyldiga eller inte.
Om Adele släppte sitt album 25 åtminstone för betalda streamingtjänster kan det vara ett stort incitament för många användare att byta till premiumplaner. Adele eller Taylor Swift har verkligen den kraften. "I det här scenariot kanske Adele inte får rekordet för albumförsäljning, men hon skulle avsevärt öka antalet strömmande prenumeranter, vilket skulle gynna många artister", säger Seabrook, som säger att bara Adele vinner nu.
Framöver kan hennes beslut (och andra som skulle följa henne) till exempel förstöra åtminstone den gratis, annonsstödda versionen av Spotify, som många artister inte håller med om.
Jag är inte ens förvånad, jag känner inte till många album där de flesta av de 11 låtarna är riktigt bra, och jag tror att streamingtjänster kommer att komma till undsättning under det första kvartalet av det nya året :-)
Det är ett enkelt marknadsföringsknep. Albumet blir "det mest efterlängtade" desto mer eftersom det inte går att streama direkt och varje tidning, även den om Apple, skriver om det.
Personligen tror jag att hon skadar sig själv. Apple lärde mig att betala för musik, i form av en stream från Apple Music, men med samma effektivitet avfärdade jag alla betänkligheter om att ladda ner allt som inte kommer från dem. Tja, om jag laddar ner album 25 från illegala källor, kommer jag absolut inte att gå tillbaka till dess streamingversion (speciellt eftersom jag vanligtvis bara letar efter flac) och när iTunes tillåter mig att hålla båda sida vid sida på ett organiserat sätt...
så på grund av Adele kommer nog många användare köpa cd-spelare igen =D det är som om operatören bestämt att allt kommer att lösas främst genom brevkorrespondens och inte på linjer och grenar.. =D
"Ingen har någonsin sålt fler exemplar av ett album under den första veckan än Adele.
Sedan fredagens släpp har det efterlängtade albumet 2,5 sålt över 25 miljoner exemplar i USA (det kan nå tre miljoner under sin första vecka).
Jag vet inte hur du förstår denna skrivna text, men du använde liknelser väldigt noggrant! Om operatören skickar ett brev till dig får du det alltid i din brevlåda! (läs: de flesta har fortfarande en CD-enhet hemma i sin Hi-Fi eller PC).
Sen är jag nog inte som de flesta, för som användare av appleprodukter har jag bara en apparat utan mekanism
Du förstår, som användare av Apple-produkter har jag en CD-enhet. Och vet du att det fortfarande säljs vinylskivor? Och deras försäljning växer?
Jag har ett motto: Varje mynt har två sidor. Inget som Apple säger är heligt! Men jag använder det fortfarande. :O)
Jag betalar för itunes match och google musik så jag ser ingen anledning till varför jag fortfarande har en mekaniker..
Naturligtvis inget argument mot smak.
Jag använder också Spotify och jag försöker bara förklara för dig att jag 2015 inte har en CD-enhet "bara på ett museum". För det verkade för mig att det är precis så du tänker i ditt första inlägg.