Daniel Hruska Redan innan den nya iPhone 6 introducerades var det många som trodde att basmodellen skulle ha 32 GB lagringsutrymme och att Apple skulle gå från 16 GB, 32 GB och 64 GB varianter till det dubbla. Istället behöll den dock 16GB-varianten och fördubblade de andra två till 64GB respektive 128GB.
Iphonen med en kapacitet på 32 GB har helt fallit från Apples erbjudande. För en extra $100 (vi kommer att hålla oss till amerikanska priser för tydlighetens skull) får du inte dubbla, utan fyrdubbla, grundversionen. För 200 USD extra får du åtta gånger baskapaciteten. För dem som ville köpa en högre kapacitet är detta goda nyheter. Tvärtom, de som ville stanna med basen och förväntade sig 32GB är besvikna, eller så sträcker sig de efter 64GB-varianten, eftersom mervärdet för $100 är stort.
Om Apple introducerade en iPhone med 32 GB minne som den billigaste modellen skulle de allra flesta användare vara nöjda och få skulle betala extra för en större kapacitet. Men Apple (eller vilket företag som helst) skulle inte gilla det. Alla vill tjäna så mycket som möjligt med så lite kostnader som möjligt. Produktionspriset för enskilda minneschip varierar med flera dollar, så det är logiskt att Apple skulle vilja att den största delen av användarna sträcker sig efter dyrare modeller.
Amerikanska järnvägsbolag tog en liknande väg redan på 19-talet. Tredje klass resor var bekväma och bra valuta för pengarna. Endast de som hade råd med denna lyx reste i andra och första klass. Företagen ville dock att fler passagerare skulle köpa de dyrare biljetterna, så de tog bort taket från tredjeklassvagnarna. De passagerare som tidigare använde tredje klass och samtidigt hade ekonomi för andra klass började resa oftare i den högre klassen.
Någon med en 16GB iPhone har troligen också 100 $ extra för att köpa en 64GB iPhone. Fyrdubbelt minne är frestande. Eller så kan de förstås spara, men då får de inte den "lyx" de förtjänar. Det är viktigt att nämna att Apple inte tvingar någon att göra något – grunden är densamma, mot en extra avgift (dvs högre marginaler för Apple) högre mervärde. Hur den här tekniken påverkar Apples resultat räknade han ut på din blogg Iterativ väg Rags Srinivasan.
Den första tabellen visar faktiska data för sålda iPhones för det senaste räkenskapsåret. Den andra tabellen utökas med flera data, varav den första är viljan att köpa högre kapacitet. Med detta, låt oss överväga att ungefär 25-30% av köparna skulle välja en 64GB iPhone istället för 16GB, men samtidigt skulle de inte vara villiga att betala extra om 32GB minne fanns i basen eller som ett mellanalternativ . Den andra är mängden ökade kostnader för att producera ett minneschip med högre kapacitet. Antag att den högre kapaciteten kostar Apple $16. Men genom att ta ut en extra $100, hamnar han på $84 (exklusive andra utgifter).
För ett belysande exempel, låt oss ta skillnaden mellan den fiktiva och den faktiska vinsten för fjärde kvartalet 2013, vilket är 845 miljoner dollar. Denna extra vinst är högre eftersom fler kunder köpte iPhone med högre kapacitet. Kostnaden för att producera ett chip med högre kapacitet måste dras av från denna vinst. Då får vi en mervinst på 710 miljoner dollar. Som framgår av summan av den sista raden i den andra tabellen, kommer att utelämna 32GB-varianten att ge ytterligare 4 miljarder dollar för i princip ingenting vid en nykter uppskattning. Dessutom tar inte beräkningarna hänsyn till att tillverkningen av iPhone 6 Plus inte är mycket dyrare än iPhone 6, så marginalerna är ännu högre.
det med taket är intressant information. Tack för att du vidgade mina vyer :)
Tyvärr glömmer de en sak. De skröt hela tiden om att de hade de mest nöjda och lojala kunderna. Men nu kommer de att ha många missnöjda kunder som kommer att köpa en relativt dyr telefon, men kommer att vara missnöjda med den, eftersom de alltid kommer att behöva ta itu med vad de ska radera, de kommer inte att ha utrymme att ta bilder eller spela in något, för att kunna ladda ner ett nytt album osv. De kommer inte heller att spendera lika mycket på appar eftersom de inte har någonstans att lagra dem.
Givetvis kan svaret på det vara att man bara är skyldig, man borde bättre fundera över vilken kapacitet man ska ta. Men magin med Apple brukade vara att även en komplett lama som inte förstår telefoner kunde ta grundversionen och inte förstöra någonting... Det bara fungerade. Men den tiden är redan förbi.
Alla som har en iPhone eller någon annan smartphone kommer inte att köpa något med 8GB. Jag vet inte vad försäljningen är för 8gb iphones men det kommer att bli löjligt. Alla föredrar att betala mer. Än så länge ser det ut som att Apple vet vad de gör.
Ja, bra beskrivet. Kunderna uppfattade det dock som för högt klappande när man mjölkade pengar. Och det är ingen bra strategi för framtiden. Tabellen i sig är inte heller komplett eftersom den inte tar hänsyn till ett avgörande faktum. Om kapaciteten för iPhones började vid 32 GB-varianten och samtidigt kapaciteten för de så kallade billiga iPhones – för närvarande 5C, inte var 8 utan 16 GB, hur skulle försäljningen av dessa varianter öka. Om man tittar på hur många 8GB iPhone 4S som såldes förra året kan det vara väldigt intressant. För det är en ganska stor målgrupp som helt enkelt tänker på vad de ska få för pengarna – mycket till exempel när det gäller föräldrar som köper telefoner till barn. Nåväl, här idag, jämfört med konkurrenterna, är förhållandet mellan kapacitet och pris riktigt trist. Och barn är helt enkelt multimedia, så de behöver den kapaciteten.
Som man säger, man kan äta, men man ska inte smälla. Jag personligen har inga problem med att köpa dyra enheter, men jag har tröttnat på den här Apple-bashingen på sistone, och jag kan föreställa mig, någon gång i framtiden, att detta kan vara en anledning att säga adjö till Apple .
Det är sant att jag inte ens kan föreställa mig en 8GB-telefon för ett barn. När bara iOS8 krävde 5 GB utrymme, är en minuts video 150 MB, ett bättre spel är 1,5 till 2 GB... Det här är bara galet. Det borde ligga i Apples intresse att folk använder sina iPhones så mycket som möjligt (spenderar på innehåll)... Men det är inte möjligt med liten kapacitet. Så jag förstår inte denna strategi.
En del av kunderna som inte fokuserar så mycket på ekosystemet och funktionaliteten kommer att byta till en konkurrent, och en annan del kommer att förlänga livslängden på sin äldre telefon. Detta beteende är inte en produkt av Apple, utan en konsekvens av aktiebolag och aktiemarknaden. Det är bara det att aktieägarnas prioriterade mål inte är att bolaget är bäst ur kundernas synvinkel, utan att de samlar in pengar så fort som möjligt.
Men det kommer inte att vara så hemskt, vi ser det ur synvinkeln att 100 USD är flera dagars arbete för många människor. I mer utvecklade länder är det bara grönare av ytterligare en bagatell under året. Apple-kunder är inte de som räknar varenda krona, oavsett om det löser sig för dem.
Exakt, för mig, som en person som tjänar upp till €650 per månad, är det mycket tveksamt om jag är villig att betala ett sådant belopp för 64BG-versionen. Fram till nu har jag alltid köpt 32GB-versionen och har aldrig haft några tvivel om att köpa dem. Jag har funderat i ungefär 2 månader nu om jag ska köpa en 64GB iP6 eller en 32GB iP5S.
Frossigheten hos apple aktieägare är redan i taket. Jag skulle också vilja tillägga att den kinesiska marknaden har samma problem med att hantera denna prisskillnad, och det är redan en STOR marknad för Apple. Det är därför det finns ONE+ eller Miui varumärken i världen som dödar deras överprissatta nonsens. Och det som irriterar mig mest är deras omvandling av $ till € till 1:1, de måste tjäna fruktansvärda miljoner bara på det.
1:1-konverteringen är inte en produkt från Apple, utan av de flesta amerikanska företag och orsakas av en annan garanti (1 år i USA, 2 år i EU) och en annan momssats. Och snarare än att göra olika priser baserat på USD till EU-växelkurs, är det lättare att göra det på detta sätt - tyvärr är det få som inser det och tror att det är någon form av stöld.
Dumheter. Den 2-åriga garantin kringgås av att den endast gäller slutkonsumenten och momssatsen har inget med det att göra, eftersom baspriserna i USA i dollar och baspriserna i EU i euro (efter 1 :1 konvertering) är utan moms. Tvärtom borde priset vara detsamma i USA och EU, fast i dollar... det vore enklare. Här går man däremot en mer komplicerad väg för att höja priset med ytterligare 20-30%.
Tack vare Apples murade filosofi och deras affärspolicy bytte jag efter många år från att använda en iPhone (jag har haft dem alla sedan starten) till en Android (Sony Xperia Z3 compact). Det har sina upp- och nedgångar, men jag grymtar glatt. Att bara prata i telefon är en otrolig lyx - mycket intelligentare än en iPhone - allt från en skärm. microSD-minnesexpansion - jag kan äntligen få plats med kartor, videor, etc.
Apple = Nokia (vi får se).
Om ios+osx-ekosystemet inte ger dig några fördelar, så finns det verkligen ingen anledning att stanna hos Apple. Sony gör bra telefoner. Här spottar alla på Apples affärsmodell medan alla tillverkare är tyst avundsjuka. Vilken Apple-modell skulle du rekommendera? En Samsung-modell som tar fram den ena mobiltelefonen efter den andra som Nokia och tappar positioner överallt? Eller LG-modellen som säljer ett flaggskepp för 12 1 och ändå inte imponerar på någon, och enligt Apple är försäljningen löjlig. Jag kommer inte att nämna kinesiska affärsmodeller. Vad ska stackars Apple göra? Rekordförsäljning, rekordvinst, rekordbolagsvärde. Om din Sony: Jag väntade så länge på att de skulle rabattera Z3 compact, tills de gav mig en dyr och större z2 compact, som inte passar mig. Sony fick själva byta modell och börja släppa flaggskepp efter ett halvår. Det är praktiskt taget inte värt det för Note 4-ägare att byta till Note 4. Och varför köpa Note 3 när jag kan få Note 9 för XNUMX tusen i rean. Apple gör bara vad sina kunder tillåter det att göra.
Vi ser det fortfarande genom den stackars mannen från östers lins. För oss är allt från Apple en lyxig och väldigt dyr produkt. Jag har en flickvän i Österrike. Hon är läkare, så bakom vattnet. För 3 år sedan köpte hon det dåvarande flaggskeppet iPhone 4s. Här blev han 15+k. Hon skrev på ett kontrakt med Orange för 2 år för en taxa på 25 euro, använde några lojalitetspoäng som hon samlade under sin tid hos dem, och telefonen kostade henne 70 ord, sjuttio euro. Och det var 24 kronor på den tiden. Hon gick för att köpa en iPhone 6 förra Zari. Hon köpte versionen på 64 GB. Du bryr dig inte om pengar, så fortsätt och köp det för kontanter. Pris i Reich 800 euro. Under tiden blev Orange Drei. Killen erbjöd henne att om hon förlänger taxan hon har för 25 euro (4000 1000 minuter till Österrike, 1,5 419 minuter till EU och XNUMX GB) så kommer han att sälja den till henne för XNUMX euro. Så vem är tjuven då? Apple eller kanske våra operatörer. Ingenstans i den utvecklade världen gör människor detta. Nu klagar alla på att Mac mini har en ram på tavlan och inte kan läggas till. Ingenstans i den utvecklade världen fungerar det som att du köper en Mac med störst minne och köper en större på Algae och sedan byter ut den. Köp bara en Mac med så mycket minne som du behöver för arbetet. Och gjort. Helvete, vi är ett u-landsråd.
Om jag tar det från "optiken" hos människor som tjänar i Prag på attraktiva positioner eller ägare av företag, kommer situationen inte att vara så annorlunda jämfört med väst. Dessutom klarar dagens konkurrens, villigt, inte att upprätthålla premiumpriserna på sina produkter som Apple, och därför dyker det gradvis upp ett unikt utbud av flaggskepp i en helt annan priskontrast. Och det är attraktivt, speciellt när konkurrenterna idag kan hantera HW perfekt, inklusive använt (värdigt utseende) material med kopplingar till Google/Microsoft-tjänster.
Och en liten napp. Ja, Apple är dyrt, men vilket företag kommer att hålla nere priset på en produkt som Apple? Du köper ett flaggskepp från Sony eller Samsung och på ett halvår är du till en bråkdel av priset. Köp Apple och priset stannar. Du kommer att sälja den utan problem. Mac mini värms inte ens upp i basaren på en vecka. Du kommer inte sälja en vanlig PC för någonting. För att inte tala om den i Österrike. Inte nog med att för 3 år sedan kostade iP 4s henne 70 euro. Nu när hon köpte en iP 419 för 6 euro ville hon ge mig den gamla. Ficklampan var värd prutten, dumma hörlursuttag. På Apple-tjänsten sa de till henne att det inte var värt att reparera och att de skulle skicka en ny för 150 euro. Så segra betalade för det och jag har en ny iPhone 4s 16gb för 150 euro + 40 euro avblockering, men den blockerades i Österrike. Så det första iPhone-köpet var 70, nu 190 euro. Hon var lycklig i 3 år och det kommer jag att vara ett tag till också. Hon bytte också ut en iPad 2 som gick sönder av barnen. Jag frågar: fungerar det så här med Samsung eller Sony? Eller för telefoner importerade från Kina? Om du kallar någon för tjuv är det först och främst våra operatörer. Apple tar hand om sina kunder över standard.
Det förefaller mig ganska orättvist att göra ett positivt exempel över standard till en allmän trend. Jag bor i Irland, garantin är 1 år, den kan förlängas till 18 månader med ett ryggbrytande juridiskt knep, det täcker definitivt inte slarvig hantering och reservdelar kostar ungefär lika mycket som en ny telefon/iPad/Macbook.. Skärmbyte på en Macbook Air som min son gick sönder, 680 Euro. Operatörerna här låser inte upp iPhone och är helt samma eländiga människor som i Tjeckien. Jag har exakt samma erfarenhet från England och Frankrike. Självklart, om du prenumererar på dem i 2-10 år, kommer telefonbidraget att återbetalas till dem vackert. Blockerade smartphones är det största försäljningsargumentet för alla operatörer till priser på runt 1 Euro/1MB för roamingdata, när du inte sitter på rumpan hela livet... Nyckeln tror jag ligger i hur du skriver att sjuksköterska bryr sig inte om pengar, det kan tyvärr inte alla säga.
Att hålla priset på produkter är ett ganska tveeggat svärd, speciellt när Apple höjer priset på sina iPhones varje år. Sedan finns det en enorm prisskillnad mellan utbudet av konkurrensen av flaggskepp (när de blir billigare efter ett tag) och Apple. Speciellt när konkurrenterna idag erbjuder något som Apple inte har (klockor, vattentätning, funktionell NFC, trådlös laddning etc.).
För några månader sedan sålde jag en iPhone5, ny - servad och var glad att någon tog den efter 3 veckor. Tiden när jag direkt sålde iPhone4s, Macbook är definitivt borta.
Ja Apple är dyrt och jag tyckte det var värt det i 5 år! Men idag har Apple för tredje gången rånat mig på pengar vad gäller ringsignaler!! Jag vet inte hur jag ska lösa det längre, var ska jag skriva, kan någon hjälpa? Detta är inte normalt längre, en person köper en ringsignal och efter en timme försvinner den från hans telefon! Jag skulle uppskatta alla råd, tack.