Vratislav Holub Mac Studio, Mac mini och MacBook Pro (2021)-datorer har en HDMI-kontakt för bild- och ljudöverföring. I alla tre fallen är detta HDMI-standarden i version 2.0, som enkelt hanterar bildöverföring i upp till 4K-upplösning med 60 bilder per sekund (fps). En mer avancerad version av HDMI 2.1 med stöd för 4K vid 120 fps eller 8K vid 60 fps har dock erbjudits sedan länge. Vi skulle kunna stöta på det med Apple TV 4K, där bilden är begränsad till 4K60 av programvara.
Det kan vara intresserar dig
Adam Kos Därför har det öppnats en ganska intressant diskussion bland Apples datoranvändare om huruvida Apple ska börja implementera en nyare version av HDMI, eller varför man ännu inte har bestämt sig för att göra det. I princip är det konstigt att till exempel en Mac Studio som riktar sig till proffs, erbjuder förstklassig prestanda och kostar över 100 tusen kronor, inte har en HDMI 2.1-kontakt och vid första anblicken därför inte klarar av bild överföring i 4K vid 120 eller 144 Hz.
Varför Apple inte har bytt till HDMI 2.1 än
Även om högre uppdateringsfrekvenser främst är förknippade med spelvärlden är de absolut inte att slänga ens för klassiskt arbete. Därför är de relevanta displayerna särskilt berömda av designers, som uppskattar deras snabba feedback och ett överlag mer "livligt" tillvägagångssätt. Det är just därför det är ganska konstigt att den tidigare nämnda Mac Studio-datorn inte har något liknande. Men låt dig inte luras. Att Mac-datorer inte förstår HDMI 2.1 betyder inte att de inte klarar av att överföra till exempel en 4K-bild i 120 fps. De gör det bara lite annorlunda.
Mac och Apple TV 4K-kontakter
Som ni alla vet är grunden för Apple-datoranslutning USB-C/Thunderbolt-kontakter. Och Thunderbolt är väsentligt i detta avseende, eftersom det inte bara enkelt hanterar anslutning av kringutrustning eller externa enheter, utan också hanterar bildöverföring. Därför har Thunderbolt-kontakterna på Mac även ett DisplayPort 1.4-gränssnitt med rejäl genomströmning, vilket gör det inga problem att ansluta den nämnda skärmen med en 4K-upplösning och en uppdateringsfrekvens på 120 Hz, eller med en 5K-upplösning vid 60 Hz. I så fall kan Apple-användare klara sig med den nödvändiga Thunderbolt/DisplayPort-kabeln och praktiskt taget vinna.
Behöver vi HDMI 2.1?
I slutändan är det fortfarande frågan om vi verkligen behöver HDMI 2.1 överhuvudtaget. Idag används den tidigare nämnda DisplayPort främst för att överföra en bättre bild, medan HDMI fungerar mer som en räddning för specifika situationer där det normalt inte går att förlita sig på DP. Här skulle vi kunna inkludera till exempel en snabbkoppling av en Mac till en projektor under en konferens och liknande. Vill du ha HDMI 2.1 eller bryr du dig inte så mycket?
Det kan vara intresserar dig
