Benjamin Levicek Både operativsystemet från Google och det från det kaliforniska företaget går igenom en rad förändringar och förbättringar över tid. Om du har hela problemet med iOS vs. Android är en objektiv syn, så du kommer säkert att ge mig sanningen att varje system är bättre på vissa sätt och sämre på något sätt. Trots att vi är på en tidning tillägnad Apple, det vill säga iOS-mobilsystemet, respekterar vi Android fullt ut och vet att iOS helt enkelt inte räcker för det i vissa saker. Låt oss ta en titt på 5 saker där Android är bättre än iOS tillsammans i den här artikeln.
Det kan vara intresserar dig
Bättre anpassningsbarhet
iOS är ett slutet system där du inte kan ladda ner appar från andra källor än App Store, och där du helt enkelt inte kommer åt alla filer. Android beter sig mer datorlikt i detta avseende, då man kan installera tredjepartsapplikationer från praktiskt taget var som helst, man kan komma åt filer på samma sätt som på skrivbordet etc. Android använder helt enkelt sin öppenhet till 100 procent möjligt. Även om det finns vissa säkerhetsrisker förknippade med detta tillvägagångssätt, tror jag å andra sidan att även överdriven stängning inte är en idealisk lösning. Dessutom, på grund av iOSs slutenhet, kan användare inte bara dra och släppa musik till sina iPhones – de måste göra det på ett komplicerat sätt via en Mac eller dator, eller så måste de köpa en streamingtjänst.
I iOS 14 såg vi ytterligare alternativ för att anpassa systemet:
Fotogalerie
USB-C
Apple har redan bestämt sig för att lägga till USB-C (Thunderbolt 3) till iPad Pro och alla MacBooks, men du skulle leta efter det förgäves på iPhone och AirPods laddningsfodral. Det är inte alls så att Lightning är oanvändbart, men det är mycket lättare att använda samma kontakt för alla produkter, vilket Apple tyvärr fortfarande inte tillåter. Dessutom är det mycket lättare att hitta tillbehör till USB-C-kontakten, som adaptrar eller mikrofoner. Å andra sidan har Lightning en bättre design av själva kontakten – vi kommer att prata om fördelarna med iOS framför Android någon gång.
Fotogalerie
Always On
Om du äger eller har ägt en Android-enhet tidigare, stöder den troligen en skärmfunktion som heter Always On. Tack vare denna funktion är displayen alltid på och visar till exempel tidsdata och notiser. Frånvaron av Always On stör förmodligen inte ägare av Apple Watch Series 5 eller andra klockor som har den här funktionen, men alla äger fortfarande inte bärbar elektronik, och många skulle säkert uppskatta den alltid-på-display på iPhones också. Med tanke på att de senaste flaggskeppen har OLED-skärmar är det bara en fråga om implementering i systemet, vilket vi tyvärr fortfarande inte har sett från Apple. Tyvärr kommer vi för närvarande inte att kunna njuta av Always On på varken iPhones eller iPads.
Apple Watch Series 5 är den enda enheten från Apple som erbjuder en Always On-skärm:
Fotogalerie
Rätt multitasking
Äger du någon iPad använder du säkerligen funktionen när du arbetar eller konsumerar innehåll, där du placerar två applikationsfönster bredvid varandra på skärmen och arbetar med dem så att du har dem lätt till hands. Tidigare år var det meningslöst att lägga till denna funktion till iOS-systemet, eftersom iPhone-skärmar var ganska små och att arbeta med två applikationer samtidigt var otänkbart. Men även iPhones har nu större skärmar. Så du kanske undrar varför Apple inte kan implementera den här funktionen? Tyvärr kan vi inte svara på denna fråga. Men Apple borde definitivt komma igång så fort som möjligt, desto mer när de senaste iPhones har riktigt högkvalitativa, stora skärmar, där det definitivt skulle vara vettigt att arbeta med två applikationer samtidigt.
Multitasking på iPad:
Fotogalerie
Skrivbordsläge
Vissa Android-tillägg, som de från Samsung, stödjer det så kallade skrivbordsläget, där man ansluter bildskärm och tangentbord till telefonen, vilket helt förändrar enhetens beteende. Det säger sig självt att det här läget har vissa begränsningar, på grund av vilka du inte kan använda telefonen som det huvudsakliga arbetsverktyget, men det är definitivt en användbar pryl, speciellt när du inte har en dator med dig och behöver skapa en presentation eller något dokument. Tyvärr saknas detta i iOS-systemet och vi kan bara hoppas att Apple beslutar sig för att introducera denna funktion inom en snar framtid.
Det kan vara intresserar dig
Pavel Jelic 
Jag applåderar författaren som lyckades ta en objektiv titt på Android på den här servern också? Jag vill också tillägga att Android inte avslutar tredjepartsapplikationer och låter dem köras i bakgrunden (Dropbox), vilket naturligtvis också är dubbelkantigt, eftersom det låter dig välja standardapplikationer för praktiskt taget allt - kamera, galleri , kartor etc. och stöder främst standarder som WiFi Direct , filöverföring via bluetooth med flera, som underlättar livet för användare om de vill dela något med andra människor eller med en dator.
Jag håller med, precis på grund av det och den saknade standardappinställningen kraschade jag äpplet. Multitasking är bättre där. Starta teamviewer eller om du vill kasta filer på oss, byt så är du bra efter en minut. Så för att det ska fungera måste du se på det som ett rör. :) Annars var iPhonen bra.
Benjamin, för det första så har du en ganska obekvämt formulerad artikeltitel. Därefter, i första stycket, är det lite annorlunda och låter mycket mer rimligt. Och sedan de 5 anledningarna? Vad kan jag säga dig - en tragedi.
Den första - jag förstår inte vad jag ska betrakta detta som en fördel eller en nackdel. Och med musiken är det uppenbarligen bara din oerfarenhet. Min erfarenhet är att musik kan arrangeras på iOS på ett jämförbart sätt som på Android.
Den andra punkten har ingenting att göra med iOS vs. Android. Vad gör pricken ens här? Helt ur linjen.
Den tredje punkten - enligt Always On kommer jag att utvärdera två operativsystem mot varandra? Det är lite av det också, eller hur? Och för vad? Att alltid se klockan på displayen? Ett så pinsamt kriterium.
Den fjärde punkten - korrekt multitasking? På mobilen? Jag skulle förstå att lösa det på surfplattor, men på mobilen? Så vad är "riktig" multitasking? Jag tror att Apple-användare länge förstår Apples speciella inställning till multitasking, det har redan diskuterats och förklarats många gånger, så jag är förvånad över att plötsligt någon redaktör för en Apple-tidning inte förstår det. Ordspråket "om jag vet om det så skriver jag inga artiklar om det" gäller verkligen här.
Femte punkten - hur ofta kommer iOS-användare till tangentbordet, bildskärmen och, som ett monster, saknas datorn? Och de behöver bara skapa en presentation eller ett dokument. Det måste vara otur. Men även vid de sällsynta tillfällen då vi fuskade, har vi fortfarande funktionella verktyg för att skapa dokumentet eller presentationen vi behöver, och vi behöver inte ett skrivbordsläge.
Leo, du gjorde verkligen ett bra jobb med den här artikeln. Han kommer att förfölja dig under lång tid. ?
God kväll, tack för den konstruktiva kritiken, dock kan jag inte hålla med dig, vad gäller musiken så handlar det främst om detta; att det är svårt att arbeta med den ursprungliga applikationen. Ja, du kan ladda ner musik till de där tredje parterna utan problem, men jag förstår ärligt talat inte varför det inte kan göras utan problem till den inhemska också? Det gäller inte bara musik, många saker laddas inte ner bra till iOS, och för vissa användare kan det vara en nackdel. Även om USB-c inte är direkt relaterat till systemet, är bara hur du laddar enheten en ganska viktig faktor för mig. Och de andra sakerna... Det beror mycket på användarna, det faktum att du inte använder dem betyder inte att många andra inte kommer förresten angående multitasking, till exempel, jag har många vänner som använder Android och de saknar mer sofistikerad multitasking på iOS. Detsamma gäller de två andra punkterna.
Även i den inbyggda musikapplikationen är det inga problem att spara något. Fast jag förstår – det blir nog lite problem med stulen musik. ? Försök att bli av med det och du kommer att upptäcka att ingenting verkligen är ett problem. Absolut inte där unga människor ser honom, som vill ha allt gratis och på något sätt skruvar ihop det.
Och bli inte förvånad över de många vännerna med Android – de har Android och är inte skickliga i iOS. Jag skulle inte skylla på dem. Men jag skulle rekommendera dig att prata om det med dina vänner från iOS-miljön. Speciellt om du vill prata om det i en Apple-tidning. ?
Sedan när är all musik utanför streamingtjänster stulen? Till exempel, om du ger en konsert och sparar köpt karaokematerial utanför iTunes, kommer de verkligen inte in i musik, jag skriver det här av egen erfarenhet.
Och varför ska jag diskutera detta med folk som använder iOS? Många av dem har aldrig haft Android tidigare och vet inte att funktionerna kan vara användbara för dem. Jag använder personligen båda systemen och jag föredrar mycket iOS, men jag saknar till exempel bättre multitasking.
Broz Broz du är Broz.
Multitasking för telefoner inkluderar iOS 14 om jag inte har fel.
Ja, men bara mycket grundläggande funktioner, som bild-i-bild. Tyvärr saknas ordentlig multitasking.
Alltid på? Människor som har näsan i sina mobiltelefoner även under input/output-ätprocesser behöver det inte. För de andra tär den bara på batteriet.
Det är sant att den bara äter på batteriet. Det är därför omnämnandet av OLED-skärmar, som "visar" den svarta färgen genom att stänga av de relevanta pixlarna, d.v.s. inga extra stora energikrav för en skärm som har en klocka på svart bakgrund..;)
Om Android är bättre bara på dessa fem punkter, som förresten är tveksamma, så bekräftar det bara iOSs företräde.
???
Jag antar det...
Hur som helst, jag är ett fan av Ben?
Jag har även ios (iphone se 2016, ipad pro 9.7) och android (oneplus 6T). Jag använder för närvarande främst Android. Eftersom jag har en android har ipaden begränsats till att titta på video medan jag äter och jag sätter inte ens på datorn så ofta. Ett exempel för alla (även om jag vet att det inte är ett vanligt användningsfall). Jag satt i vardagsrummet framför tv:n när det kom upp för mig att jag verkligen borde uppdatera kartorna i bilens infotainmentsystem (14GB zip). Så jag hade precis laddat ner det till min telefon, eftersom jag har en 256GB-modell och eftersom jag har Android multitasking och jag har aktiverat firefox så att systemet inte dödar det, laddades det ner även med bakgrundsskärmen avstängd. Sen nästa dag gick jag till bilen, jag har en usb-c SD-kortläsare i bilen, jag kopplade den till telefonen och packade upp nya kartor till SD-kortet från bilen. Tack vare det stora lagringsutrymmet och att det är tillgängligt genom alla applikationer på telefonen kan jag hantera alla nedladdnings- och uppladdningsoperationer (även till nätverksenheten) via telefonen. Än så länge passar den nästan rena Androiden mig på OnePlus, men om de lägger in några av sina mer aggressiva tillägg i den nya versionen vet jag inte vad jag ska göra. Ibland blir jag sugen på att köpa en ny iPhone-modell, för som jag skrev har jag ios-enheter hemma och de är bra, men å andra sidan gör jag saker med min mobiltelefon som ios inte kan helt (även om du kan på något sätt se filer från andra applikationer genom filer ...)
Och det spelar ingen roll, ni bråkar här som små pojkar på sanden! Och vem av er skulle byta ut din iPhone och hela äppelvärlden mot Android och wokna?! Nja, det gör jag absolut inte, och det är därför det inte är värt att kommentera på något sätt.
Tyvärr måste jag ansluta mig till kritiken mot artikeln. Ingendera punkten är särskilt relevant. Enligt min mening bör endast funktioner som är viktiga för majoriteten av användarna tas som ett kriterium på att systemet är "bättre" på något sätt. Inte något som använder och behöver några procent av plattformens användare. Om det till exempel inte gick att lyssna på musik från en annan källa än Apple Music skulle jag betrakta det som ett problem. Men det är inte så.
Alla de listade fastigheterna är drömmen för några procent av användarna, precis som de andra fastigheterna är drömmen om ytterligare några procent. Men överlag är iPhone så populär eftersom den "bara fungerar". Det är inte ett konglomerat som tillverkaren hastigt monterat och dåligt testat, men Apple tillhandahåller förstklassig prestanda även efter flera år, säkerhet och uppdateringar på råd om fem eller sex år. Det här är verkligen viktiga funktioner som användarna vill ha, inte Alltid-på.
Dobry den,
tack också för kritiken. Det beror verkligen på vad användarna behöver. Idag är båda systemen på en utmärkt nivå, och jag skulle inte säga att Android är dåligt. När det till exempel kommer till musik handlar det inte bara om karaokespår, utan också om dina vänners band som du vill lyssna på, men som inte är tillgängliga på streamingtjänster. I det här fallet är det enklaste sättet att dra och släppa låtar att slå på datorn, men det är inte bekvämt. Självklart är Always On inte en funktion som jag skulle välja telefon efter, men den är väldigt användbar för många användare. Och jag saknar korrekt multitasking på iOS, och det skulle vara användbart om det åtminstone fanns ett alternativ för att ställa in hur det beter sig. Å andra sidan har Android mer grundläggande nackdelar för mig, varför jag stannar hos Apple.
iTunes Match löser problemet med karaoke och all icke-standardmusik.
Alltid på finns förstås också på iPhone, och när jag använder iPhone för exempelvis en presentation har jag den på. Det är inte genom knappen med det namnet, utan i Inställningar/Display och ljusstyrka/Lås = aldrig. Jag tror inte att det behöver skjutas någonstans eftersom det inte är så vanligt. Om det redan har nämnts som en av de 5 bästa funktionerna, skulle jag göra åtminstone lite research :-)