Michal Ždanský På förväntningslistorna för 2014 kan vi hitta en hel del saker på listan hos Apple, bland dem iPad Pro. Otillförlitliga asiatiska källor har börjat höra att vi efter iPad Air även kommer att ha en iPad Pro, vars huvudfunktion kommer att vara en större skärm med en diagonal på runt tolv tum. Det verkar dock som att bara några analytiker och sedan media lät sig ryckas med, och det ändrar inte ens det faktum att Samsung igår presenterade nya surfplattor med just denna diagonal.
Även om iPad juridiskt sett faller inom kategorin datorer skiljer sig dess syfte och användningssätt från vanliga datorer, nämligen bärbara datorer. iPaden är helt klart mer intuitiv än en bärbar dator med ett stationärt operativsystem, men den kommer aldrig att slå en bärbar dator i ett avseende - arbetshastigheten. Naturligtvis finns det vissa kretsar där samma resultat kan uppnås snabbare med iPad tack vare inmatningsmetoden, men de är mer av en minoritet.
Magin med iPad, förutom pekskärmen, är dess portabilitet. Den är inte bara lätt och kompakt, den kräver inte heller någon speciell placering som ett bord eller ett varv. Du kan hålla iPad i ena handen och styra den med den andra. Därför passar den perfekt i transportmedel, i sängen eller på semestern.
Apple erbjuder två iPad-storlekar – 7,9 tum och 9,7 tum. Var och en har sin egen, iPad mini är lättare och mer kompakt, medan iPad Air erbjuder en större skärm, samtidigt som den är behagligt lätt och lätt att bära. Jag har aldrig sett ett krav på att Apple ska släppa något med en ännu större skärm. Trots det borde företaget enligt vissa presentera en sådan enhet för proffs, eller kanske för företagssfären.
Det är inte så att det inte finns någon användning för en sådan enhet, det skulle säkert vara intressant för fotografer, digitala artister å andra sidan, hittills har du haft mycket att göra med 9,7-tumsversionen. Men tror du att skärm/skärmstorlek är det enda som betyder något för proffs? Se vilka skillnader du kan hitta mellan MacBooks i Air- och Pro-serien. Mer kraft, bättre skärm (upplösning, teknik), HDMI. Visst, det finns också en 15" MacBook Pro, medan Air bara kommer att erbjuda en 13" version. Men betyder det att han är mindre professionell?
Sanningen är att iPad-proffs inte behöver mer skärmutrymme. Om något stör dem så är det ett otillräckligt effektivt arbetsflöde, som är relaterat till till exempel multitasking, filsystemet och systemets möjligheter i övrigt. Kan du föreställa dig professionell videoredigering eller redigering i Photoshop endast på iPad? Det handlar inte bara om skärmen, det handlar också om inmatningsmetoden. Därför kommer en professionell att föredra en mer exakt kombination av tangentbord och mus än ett tangentbord med pekskärm. Likaså behöver en professionell ofta tillgång till data på extern lagring – hur löser skärmstorlek detta problem?
Bortsett från frågan om syftet finns det flera andra sprickor i denna teori. Hur skulle Apple använda mer utrymme? Sträcker det bara ut den befintliga layouten? Eller kommer det att släppa en speciell version av iOS och fragmentera dess ekosystem? Kommer det att vara en hybridenhet med både iOS och OS X som Tim Cook skrattade åt vid den senaste keynoten? Hur är det med upplösningen, kommer Apple att fördubbla den befintliga näthinnan till ett absurt 4K?
Faktum är att problemet med professionell användning inte är hårdvaran, utan mjukvaran. Proffs behöver inte nödvändigtvis en 12-tums surfplatta som är obekväm att hålla i. De måste skapa ett förstklassigt arbetsflöde som inte hindrar deras arbete mot datorn, annars blir en liten avmattning ett acceptabelt pris för mobilitet som de inte kan uppnå ens med en MacBook Air.
När allt kommer omkring, hur löste Samsung användningen av 12-tumsskärmen? Han lade helt ner hela Android, som nu ser mer ut som Windows RT och den enda meningsfulla användningen är att ha flera fönster öppna samtidigt eller att rita med en penna på en stor skärm. Större är inte alltid bättre, även om trenden med phablets och överdimensionerade telefoner kan tyda på något annat. De har dock sitt syfte som en enhet mellan en telefon och en surfplatta. Att överbrygga floden mellan surfplattor och bärbara datorer är dock inte mycket meningsfullt ännu, och Microsoft Surface är ett bevis på det.
Jag håller med författaren, jag är bara rädd att jobb-wannabe Cook är en dåre, som förr eller senare körde från Apple USAmsung.
Är du säker på att tönten är Tim Cook?
VD:n tar alltid 100% ansvar för ALLT företaget gjorde - det är vanligt i Tjeckien att ingen är ansvarig för någonting - man kan se det runt omkring! Så ja COOK ansvarar för att APPLE så smått börjar kopiera blint – till exempel.
Dumt är ganska starka ord från en person som bara vet om Apple vad som skrivs i media, d.v.s. ingenting. (Liksom vi andra gör.) Och dessutom ligger Cook bakom de bästsäljande enheterna i Apples historia, om inte annat, och omdesignen av iOS från en återbetalning till ett grafiskt avancerat operativsystem, och... Etc.
Men vi ser vad som händer, vi ser det under våra händer. Antaganden om vad vi kommer att lära oss där är nonsens. Det kunde stoppas precis som det brukade vara med kartor. de kunde ha tagit ett tydligt steg men detta leder bara till USAmsung.
Jag erkänner att dum inte är rätt ord och beskriver inte exakt vad jag ville säga. Min åsikt är att Apple går ur trögheten, inte för att folk säger wow, det är coolt. Inte ens för att Cook försöker imitera Jobs på Keynotes..
låt honom ha sin åsikt, även den som driver apple kan vara dum, eller hur? (även om jag inte håller med) :)
Jag skulle älska att ha ett sådant ego. Författaren vet uppenbarligen bäst vad som är Pro och vad som inte är det, vad Pro-användare behöver och vem som är Pro-användare, trots allt vet han och möter dem alla. Om jag tittar bort från egot som jag har märkt länge så vore det åtminstone rimligt att inte vara ultimat, då kan det hända att det omöjliga blir verklighet och då finns det ultimata där. För att inte tala om utsikten. Jag vet inte vad Apple planerar, men jag vet med säkerhet att inte författaren heller. Att gilla Apple-produkter och känna till dem är inte detsamma som att ha patent på allt.
Författaren har ingen gryta i huvudet. Jag håller helt med honom.
Och får jag fråga vad detta bevisar?
hej, ordet PRO är en stor bluff, macbookPRO är bullshit.
Jag hade en macbookPRO för jobbet. Resultatet blev att jag bannede hela tiden att det bara var skitsnack. Nu håller jag på med en 27 mikrofon och den fungerar. Och jag är på Airk för mobiltelefoner. och Airko är en stor arbetshäst. Alla arbetar inte med e-post och excel... Om du vill ha dessa anteckningar, köp PRO, det är allt. Enstaka PRO-redigering av familjevideor, jag blir glad över vad som helst. Och de förbättrade yttre ytorna på Mavericks är löjliga, semi-robot igen, och var glad att det inte är skiten det brukade vara...
Det har inte gått så länge sedan det fanns en artikel om varför iP 5S inte kommer att ha en fingeravtrycksläsare :)
Jag känner inte till en sådan artikel, kan du länka den?
Jag skulle inte helt utesluta det. Jag antar att jag har en mycket livlig fantasi, men vad sägs om en 12-tums iPad PRO med en touch-version av MacOS X? Kanske kommer Apple att överraska oss.
Touch-version av OS X? Gillar du det "framgångsrika" Windows 8? Nej.
WIN8 är inte dåliga eftersom de är pekskärmar. De är dåliga eftersom de belönades av MS. Jag tror att Apple kan tillhandahålla ett mycket bättre touch-OS.
Jag har slutat lita på APPLA - de saknar en visionär och en pedant = JOBB. Jag vet inte hur business är - det kommer nog att fungera för dem (men vem vet), men vi kan helt enkelt inte förvänta oss den så kallade användarupplevelsen som under hans livstid!!!
Det finns uppenbarligen så många visionärer där ute att de rusar genom fönstren. Felet hos pedanten som skulle sparka i rumpan och springa ut på gatan. Jag tror inte på det längre sedan nya OSX. Synd att han inte höll några decennier...
en vacker dag kommer vi att minnas hur annorlunda det var och vi kommer att ha en glad android i våra händer eftersom det kommer att vara identiskt skit
iOS och OS X har redan en gemensam kärna, de skiljer sig åt i presentationslagret och den resulterande kontrollmetoden. Jag kan lätt föreställa mig en 12-tums iPad med ett löstagbart tangentbord, pekplatta och ARM-processor, som när tangentbordet och pekplattan är anslutna fungerar som OS X, och när tangentbordet är frånkopplat kan jag köra iOS-program på den och det kommer att vara styrs av beröring. Utvecklare kommer att kunna bestämma om deras program tillåter båda kontrollmetoderna eller bara en.
Är det sant att de har samma kärna?
Ja. Apple hade till och med två team som utvecklade iOS. Den ena använde OS X-kärnan och den andra Linux-kärnan. Till slut bestämde de sig för OS X-kärnan.
mycket bra tanke, jag håller med författaren. men vi får se senare hur det verkligen blir. :)
Den stora iPad-skärmen är något jag har väntat på i 20 år. Jag är musiker, och på det området är den stora pekskärmen en genialisk sak.
Jag använder min iPad dagligen för fjärråtkomst till skrivbordet. Jag har redan hällt och formaterat text i InDesign på distans så här i en nödsituation. :) Människor som "bor" med fjärråtkomst skulle ta en 12-tums iPad med alla tio. (Och låt oss komma ihåg "det kommer aldrig att finnas en mindre iPad, det är inte vettigt och det går emot Apples logik" - och se och häpna, vi har den mest sålda modellen i historien.)
Jag håller med om allt utom den sista meningen. Låt oss vara glada att MS äntligen har introducerat något nytt som är användbart som en vanlig PC. Även om jag brukar hålla mig till MS, här måste jag försvara honom.
Tack för artikeln, jag håller helt med. iPaden är i första hand en sak avsedd för konsumtion (innehåll). Jag har det inte själv, jag behöver det inte för livet och jobbet (jag använder inga transportmedel, jag föredrar "andra saker" framför sängen och bara utan dator på semestern). Varje enhet har sin köpare, men för mig är de krämpor som nämns i artikeln mer och mer på den negativa sidan...
Att få data från MBP till iPhone (iPad) genom att helt enkelt dra fingret är meningslöst komplicerat (med avsikt). Dessutom finns det applikationer som Dropbox, WeTransfer, Evernote, etc. Och jag pratar inte om att arbeta med annan data (zip, rar, indd, raw, irdata).
För PRO-versionen :) för mig, som grafiker, skulle den behöva ha ett Wacom Stylus-lager som Wacom Cintiq (Samsung Note) har. I så fall skulle jag vilja ha allt ovan och använda det som en digital skissbok. Naturligtvis skulle musiker, redaktörer se PRO-versionen annorlunda.
Pro är en bluff. Den enda maskinen från Apple som är Pro som proffs är Mac Pro. Resten som mest Pro som Prosumer.
Författaren tror verkligen på sig själv när han skriver detta. Jag väntar nog också på en större surfplatta och på att surfplattor generellt sett ska ersättas av en klassisk PC. Vem har sagt att jag måste hålla dem i min hand? Och precis som det, en 27-tums surfplatta på ett stativ som en LCD är nonsens, men smartare människor kan föreställa sig hur man använder dem. Och storleken 12 tum är verkligen bra för något. Endast om funktionen av två fönster bredvid varandra läggs till.
Tja, det skulle inte vara några problem med en 12-tums surfplatta, men det kommer inte att vara en surfplatta från Apple och IOS...
Jag kan inte tänka mig att använda den.